侯某全
李某某
張譽(yù)丹（湖北中科律師事務(wù)所）
王玉某
范某某

原告侯某全。
原告李某某。
二
原告
委托代理人張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告王玉某。
被告范某某。
原告侯某全、李某某與被告王玉某、范某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理。
本院依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某全及其與李某某的共同委托代理人張譽(yù)丹到庭參加訴訟。
被告王玉某、范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某全、李某某訴稱，2013年至2014年間，被告王玉某多次向原告借款，后雙方于2014年7月15日結(jié)算，被告王玉某向原告借款共計(jì)354000元。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具金額為354000元的借條1張，同時(shí)約定還款期限為6個(gè)月。
現(xiàn)還款期限屆滿，二被告未按約定履行還款義務(wù)。
為此，原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告共同償還原告借款本金354000元；從2015年1月16日起至借款付清之日止，按銀行同期同類貸款利率4倍支付超期利息；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告侯某全為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
1、原告侯某全、李某某身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；
2、《借條》1份，證明被告王玉某、范某某向原告借款354000元的事實(shí)；
3、交通銀行賬戶交易明細(xì)4份，證明借款的數(shù)額；
4、沙洋縣民政局婚姻登記處出具的《婚姻登記審查處理表》1份，證明二被告系夫妻關(guān)系；
5、《房屋登記情況證明書》1份，證明二被告現(xiàn)居住在荊門市掇刀區(qū)寶山學(xué)府。
被告王玉某、范某某未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，審理查明如下事實(shí):
2013年10月，被告王玉某向原告侯某全、李某某借款。
原告李某某通過(guò)交通銀行取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬，借款300000元給被告王玉某。
之后，二被告向原告支付了2014得7月15日前的借款利息。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具《借條》1份，內(nèi)容為“王玉某因急需用錢特李某某借現(xiàn)金35.4萬(wàn)元（大寫:人民幣叁拾伍萬(wàn)肆仟元整），時(shí)間從2014年7月15日起到2015年1月15日止，期限6月”。
庭審中，原告自認(rèn)借條中的354000元包括從2014年7月15日起到2015年1月15日共6個(gè)月的利息54000元，本金實(shí)為300000元。
被告王玉某、范某某至今未償還原告借款。
本院認(rèn)為，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借條及交通銀行賬戶交易明細(xì)等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行償還本金及支付利息的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
對(duì)于原告主張判令二被告償還借款本金354000元的訴訟請(qǐng)求，因其將預(yù)期利息54000元計(jì)入本金一并要求二被告作為本金償還，不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該部分主張不予支持，其余300000元屬原告實(shí)際出借本金數(shù)額，二被告應(yīng)履行償還義務(wù)。
被告王玉某、范某某將預(yù)期利息54000計(jì)入本金后向原告出具借條，可見雙方對(duì)于利息的支付有所約定。
據(jù)雙方實(shí)際借款的本金及期限計(jì)算，其約定月利率應(yīng)為3%。
因該利率已超過(guò)年利率24%，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)超出部分不予支持。
原告就二被告應(yīng)支付的利息提出相關(guān)主張，該請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
本院確定以借款本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率4倍支付利息，以不超過(guò)年利率24%為限，自2014年7月15日計(jì)算至借款清償完畢之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王玉某、范某某共同償還原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率4倍計(jì)算，以不超過(guò)年利率24%為限，自2014年7月15日計(jì)算至還清借款之日止）；
三、駁回原告侯某全、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限被告王玉某、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，由被告王玉某、范某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借條及交通銀行賬戶交易明細(xì)等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行償還本金及支付利息的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
對(duì)于原告主張判令二被告償還借款本金354000元的訴訟請(qǐng)求，因其將預(yù)期利息54000元計(jì)入本金一并要求二被告作為本金償還，不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該部分主張不予支持，其余300000元屬原告實(shí)際出借本金數(shù)額，二被告應(yīng)履行償還義務(wù)。
被告王玉某、范某某將預(yù)期利息54000計(jì)入本金后向原告出具借條，可見雙方對(duì)于利息的支付有所約定。
據(jù)雙方實(shí)際借款的本金及期限計(jì)算，其約定月利率應(yīng)為3%。
因該利率已超過(guò)年利率24%，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)超出部分不予支持。
原告就二被告應(yīng)支付的利息提出相關(guān)主張，該請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
本院確定以借款本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率4倍支付利息，以不超過(guò)年利率24%為限，自2014年7月15日計(jì)算至借款清償完畢之日止。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王玉某、范某某共同償還原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元為基數(shù)，按人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率4倍計(jì)算，以不超過(guò)年利率24%為限，自2014年7月15日計(jì)算至還清借款之日止）；
三、駁回原告侯某全、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限被告王玉某、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，由被告王玉某、范某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何國(guó)華
審判員：錢家圣
審判員：杜曉宇

書記員：邱波