原告：佳木斯市永華建筑材料有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)三連村。
法定代表人：賈杰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐亮，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯綠沃農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：佟祥德，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寶林，系黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
被告：白鐵軍，男，1983年4月20日出生。

原告佳木斯市永華建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱永華公司）與被告佳木斯綠沃農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠沃公司）、被告白鐵軍分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月22日和2017年9月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告永華公司委托訴訟代理人唐亮和被告綠沃公司委托訴訟代理人劉寶林到庭參加訴訟，被告白鐵軍經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令第一被告綠沃公司償還欠付紅磚款911000元及利息（利率按照月利率2%計(jì)算，計(jì)算期限自2014年11月25日至付清全部貨款之日止）；2.判令第二被告承擔(dān)連帶還款義務(wù)；3.訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年6月，被告白鐵軍與原告就購買紅磚達(dá)成口頭合同，雙方約定原告向第一被告綠沃公司供應(yīng)紅磚，用于綠沃公司修建糧食倉庫，每塊紅磚為0.39元，合同履行地為原告住所地。自2014年6月1日至10月15日期間，原告共向第一被告綠沃公司供應(yīng)紅磚2335900塊，?？罟灿?jì)911001元。2015年12月29日，白鐵軍向原告出具欠付紅磚款911000元及利息的對(duì)賬協(xié)議，承諾在2016年1月6日還款，但至今未履行承諾。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因被告綠沃公司對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由不予認(rèn)可，被告白鐵軍亦未到庭參加訴訟，原告提交的證據(jù)又不足以證明其事實(shí)主張，故對(duì)原告永華公司的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佳木斯市永華建筑材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12910元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宗　聲 人民陪審員　　伊廣軍 人民陪審員　　姚國(guó)慶

書記員：楊洋