佟某某
潘青楊（河北德匯律師事務(wù)所）
趙秀松（河北德匯律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
王楓
高某某
何愛民
天津市武清區(qū)通運運輸服務(wù)有限公司北某分公司
玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠

原告佟某某。
委托代理人潘青楊，河北德匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙秀松，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊慶華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王楓，系該公司職員。
被告高某某。
被告何愛民。
被告天津市武清區(qū)通運運輸服務(wù)有限公司北某分公司，住所地天津市北某區(qū)。
負(fù)責(zé)人殷志海，職務(wù)經(jīng)理。
被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠，住所地唐山市玉田縣。
負(fù)責(zé)人常文明，職務(wù)廠長。
原告佟某某與被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱民安保險天津分公司）、高某某、何愛民、天津市武清區(qū)通運運輸服務(wù)有限公司北某分公司（以下簡稱天津通運運輸公司北某分公司）、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭，先后于2015年8月25日、2015年11月20日兩次公開開庭進行了審理。
第一次開庭時，原告佟某某及其委托代理人趙秀松、被告民安保險天津分公司的委托代理人王楓、被告何愛民到庭參加了訴訟，被告天津通運運輸公司北某分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭時，原告佟某某及其委托代理人潘青楊、被告民安保險天津分公司的委托代理人王楓、被告高某某到庭參加了訴訟，被告天津通運運輸公司北某分公司、何愛民、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某訴稱，2014年10月10日，被告何愛民駕駛津AN6376號重型半掛牽引車行駛至三岔口路段，與原告駕駛的冀H19875號小客車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事后承德市公安局交通警察支隊出具第1308021405100102號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告何愛民負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。
現(xiàn)原告訴至法院，請求:1、請求判令賠償原告佟某某醫(yī)療費91183.24元、營養(yǎng)費780.00元、住院伙食補助費3900.00元、誤工費26200.00元、交通費1000.00元、護理費6660.00元、傷殘賠償金48282.00元、精神損害撫慰金5000.00元、修理費12355.00元、施救費500.00元、鑒定費800.00元，上述款項合計196660.24元。
上述損失由被告民安保險天津分公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告天津通運運輸公司北某分公司、被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠是名義車主，被告高某某是實際車主，故要求被告高某某、何愛民、天津通運運輸公司北某分公司、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、本案訴訟費由被告連帶承擔(dān)。
原告佟某某提交如下證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用結(jié)算清單、護理服務(wù)合同、護理費發(fā)票、常住人口登記卡、居民委員會出具的證明、戶籍證明信、司法鑒定意見書、誤工減少收入證明、工資表、購買物品發(fā)票、司法鑒定費收據(jù)、交通費票據(jù)。
被告民安保險天津分公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，同意在保險限額內(nèi)賠償合理、合法的損失。
津AN6376號重型半掛牽引車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間為:2014年3月2日至2015年3月1日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我公司不承擔(dān)訴訟費用、保全費及鑒定費用。
被告天津通運運輸公司北某分公司辯稱:津AN6376號重型半掛牽引車的實際產(chǎn)權(quán)人為高某某，該車從事普通貨運，自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，我公司沒有收取該車任何費用。
掛靠協(xié)議明確約定一旦出現(xiàn)交通事故由產(chǎn)權(quán)人全權(quán)負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
陳德鵬是該車掛靠引薦人，負(fù)責(zé)該車日常的營運、驗車、保險等手續(xù)，陳德鵬是否收取該車的勞務(wù)費用與我公司無關(guān)。
故此，此次交通事故的一切后果由車主高某某負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告何愛民辯稱:對于此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告何愛民系被告高某某的雇傭人員，原告的損失應(yīng)由被告高某某負(fù)擔(dān)，被告何愛民不承擔(dān)責(zé)任。
被告何愛民提交駕駛證。
被告高某某辯稱:津AN6376號重型半掛牽引車在被告民安保險天津分公司投保了交強險和商業(yè)三者險；津AN6376號重型半掛牽引車及冀BDW10掛號掛車系被告高某某實際所有。
津AN6376號重型半掛牽引車掛靠在被告天津通運運輸公司北某分公司名下，每年交給陳德鵬管理費1200.00元；冀BDW10掛號重型倉柵式半掛車購買后未過戶，現(xiàn)該車仍登記在玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠名下，其行駛證、所有權(quán)證在車輛交付時已交付被告高某某。
被告何愛民是被告高某某的雇員，原告因此次交通事故的損失除被告民安保險天津分公司賠償外的責(zé)任，由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求被告何愛民承擔(dān)責(zé)任。
被告高某某提交機動車行駛證、保險單、機動車保險發(fā)票。
被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機制瓦廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告未就購買物品的支出提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定醫(yī)療費為90685.24元。
2、住院伙食補助費:原告主張3900.00元（39天×100.00元／天）。
原告佟某某住院39天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補助費為3900.00元（39天×100.00元／天）。
3、營養(yǎng)費:原告主張780.00元（39天×20.00元／天）。
原告住院39天，醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，故本院認(rèn)定營養(yǎng)費為780.00元（39天×20.00元／天）。
4、誤工費:原告主張26200.00元。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為原告就該項主張未提供勞動合同，工資證明、工資表沒有法人及出具人簽章不予認(rèn)可，同意按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可誤工期限為4個月。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其誤工時間及誤工損失，但能夠證明原告佟某某從事維修工作，故本院認(rèn)定原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)以河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，即每天87.79元；結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構(gòu)的意見，確定為120天，故認(rèn)定誤工費為10534.80元（120天×87.79元／天）。
5、護理費:原告主張6660.00元。
被告民安保險天津分公司對護理發(fā)票的真實性無異議，但對護理費數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為護理合同沒有法人簽章、沒有護工宋德鑫身份證明、兩個護工簽章筆跡不一致、主張金額過高。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、診治經(jīng)過及醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告提供的證據(jù)能夠證明實際護理費的支出情況，故認(rèn)定護理費為6660.00元。
6、傷殘賠償金:原告主張48282.00元（24141.00元／年×20年×0.1）。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為戶籍證明及派出所出具的證明信不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告佟某某系城鎮(zhèn)居民，其損傷程度為十級傷殘，故認(rèn)定傷殘賠償金為48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金:原告主張5000.00元。
被告民安保險天津分公司同意賠償3000.00元。
結(jié)合原告病案、傷情及在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任，認(rèn)定精神損害撫慰金為3000.00元。
8、交通費:原告主張1000.00元。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為出具票據(jù)日期與住院日期不符、票據(jù)號碼連續(xù)、重復(fù)，同意賠償300.00元。
原告主張的交通費包括其在承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院門診、住院治療、出院及復(fù)查時發(fā)生的交通費用，本院酌情認(rèn)定交通費為500.00元。
9、鑒定費:原告主張800.00元。
被告民安保險天津分公司對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險范圍，不予承擔(dān)。
原告的損傷系此次交通事故造成，傷殘等級達(dá)十級，故本院認(rèn)定鑒定費為800.00元。
綜上所述，原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償項下的損失為人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償項下的損失為人民幣68976.80元（10534.80元＋6660.00元＋48282.00元＋3000.00元＋500.00元）；扣除機動車交通事故責(zé)任強制保險外剩余款項為人民幣85365.24元（計算方法:90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）、鑒定費人民幣800.00元。
本院認(rèn)為，原告佟某某與被告何愛民駕駛車輛發(fā)生交通事故，承德市交通警察支隊三大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，并作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告何愛民承擔(dān)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%；原告佟某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%。
津AN6376號重型半掛牽引車及冀BDW10掛號重型倉柵式半掛車以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動中發(fā)生交通事故造成損害，駕駛該車輛的被告何愛民負(fù)此事故主要責(zé)任，現(xiàn)原告佟某某請求由被告高某某與被告天津通運運輸公司北某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，本院予以支持；被告何愛民受雇于被告高某某，被告何愛民在從事雇傭活動中致人損害，被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中雖然被告何愛民在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但被告高某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；冀BDW10掛號重型倉柵式半掛車轉(zhuǎn)讓后未辦理轉(zhuǎn)移登記，該車的實際車主系被告高某某，故原告請求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
津AN6376號重型半掛牽引車在被告民安保險天津分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，作為保險人，應(yīng)當(dāng)在上述保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣68976.80元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣59755.67元（計算方法:（90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告佟某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1483.30元、鑒定費人民幣800.00元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)684.00元；由被告高某某負(fù)擔(dān)1599.30元，被告天津市武清區(qū)通運運輸服務(wù)有限公司北某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告未就購買物品的支出提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定醫(yī)療費為90685.24元。
2、住院伙食補助費:原告主張3900.00元（39天×100.00元／天）。
原告佟某某住院39天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補助費為3900.00元（39天×100.00元／天）。
3、營養(yǎng)費:原告主張780.00元（39天×20.00元／天）。
原告住院39天，醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，故本院認(rèn)定營養(yǎng)費為780.00元（39天×20.00元／天）。
4、誤工費:原告主張26200.00元。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為原告就該項主張未提供勞動合同，工資證明、工資表沒有法人及出具人簽章不予認(rèn)可，同意按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可誤工期限為4個月。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其誤工時間及誤工損失，但能夠證明原告佟某某從事維修工作，故本院認(rèn)定原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)以河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，即每天87.79元；結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構(gòu)的意見，確定為120天，故認(rèn)定誤工費為10534.80元（120天×87.79元／天）。
5、護理費:原告主張6660.00元。
被告民安保險天津分公司對護理發(fā)票的真實性無異議，但對護理費數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為護理合同沒有法人簽章、沒有護工宋德鑫身份證明、兩個護工簽章筆跡不一致、主張金額過高。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、診治經(jīng)過及醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告提供的證據(jù)能夠證明實際護理費的支出情況，故認(rèn)定護理費為6660.00元。
6、傷殘賠償金:原告主張48282.00元（24141.00元／年×20年×0.1）。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為戶籍證明及派出所出具的證明信不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告佟某某系城鎮(zhèn)居民，其損傷程度為十級傷殘，故認(rèn)定傷殘賠償金為48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金:原告主張5000.00元。
被告民安保險天津分公司同意賠償3000.00元。
結(jié)合原告病案、傷情及在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任，認(rèn)定精神損害撫慰金為3000.00元。
8、交通費:原告主張1000.00元。
被告民安保險天津分公司認(rèn)為出具票據(jù)日期與住院日期不符、票據(jù)號碼連續(xù)、重復(fù)，同意賠償300.00元。
原告主張的交通費包括其在承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院門診、住院治療、出院及復(fù)查時發(fā)生的交通費用，本院酌情認(rèn)定交通費為500.00元。
9、鑒定費:原告主張800.00元。
被告民安保險天津分公司對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險范圍，不予承擔(dān)。
原告的損傷系此次交通事故造成，傷殘等級達(dá)十級，故本院認(rèn)定鑒定費為800.00元。
綜上所述，原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償項下的損失為人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償項下的損失為人民幣68976.80元（10534.80元＋6660.00元＋48282.00元＋3000.00元＋500.00元）；扣除機動車交通事故責(zé)任強制保險外剩余款項為人民幣85365.24元（計算方法:90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）、鑒定費人民幣800.00元。
本院認(rèn)為，原告佟某某與被告何愛民駕駛車輛發(fā)生交通事故，承德市交通警察支隊三大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，并作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告何愛民承擔(dān)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%；原告佟某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%。
津AN6376號重型半掛牽引車及冀BDW10掛號重型倉柵式半掛車以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動中發(fā)生交通事故造成損害，駕駛該車輛的被告何愛民負(fù)此事故主要責(zé)任，現(xiàn)原告佟某某請求由被告高某某與被告天津通運運輸公司北某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，本院予以支持；被告何愛民受雇于被告高某某，被告何愛民在從事雇傭活動中致人損害，被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中雖然被告何愛民在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但被告高某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；冀BDW10掛號重型倉柵式半掛車轉(zhuǎn)讓后未辦理轉(zhuǎn)移登記，該車的實際車主系被告高某某，故原告請求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
津AN6376號重型半掛牽引車在被告民安保險天津分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，作為保險人，應(yīng)當(dāng)在上述保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣68976.80元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣59755.67元（計算方法:（90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告佟某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1483.30元、鑒定費人民幣800.00元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)684.00元；由被告高某某負(fù)擔(dān)1599.30元，被告天津市武清區(qū)通運運輸服務(wù)有限公司北某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：趙敬新
審判員：王爽
審判員：趙巖

書記員：馬艷紅