佟某某
委托代理人王波
焉某某
唐某某
騫秀艷（黑龍江圣玉律師事務(wù)所）
西林區(qū)西林小學(xué)
趙某某
王某某

原告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人佟某岡，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告委托代理人王波，女，黑龍江西林律師事務(wù)所律師。
被告焉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人襲某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人騫秀艷，女，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告西林區(qū)西林小學(xué)
住所地:伊春市西林區(qū)西林街
法定代表人劉某某，該校校長(zhǎng)。
委托代理人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告佟某某訴被告焉某某、西林小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人佟某岡及委托代理人王波、被告焉某某委托代理人唐某某、騫秀艷及被告西林小學(xué)委托代理人趙某某、王某某到庭參加訴訟，原告佟某某、被告焉某某及法定代理人襲某、被告西林小學(xué)法定代表人劉某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告焉某某是西林小學(xué)五年級(jí)二班學(xué)生，2015年12月15日下午第二節(jié)體育課時(shí)，老師讓學(xué)生在操場(chǎng)自由活動(dòng)，當(dāng)時(shí)還有六年級(jí)學(xué)生在踢足球，原告與張某看球時(shí)，焉某某在原告背后將其故意絆倒，造成原告左胳膊受傷。
原告在同學(xué)的陪同下將此事告知班主任王老師，王老師通知了雙方家長(zhǎng)，雙方家長(zhǎng)將原告送至西林區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，通過(guò)X光片，醫(yī)生診斷原告左胳膊肱骨骨折，因需固定手術(shù)，西林醫(yī)院告知原告應(yīng)前往伊春中心醫(yī)院治療。
2015年12月16日原告入住伊春市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)確診:原告為左肱骨髁上骨折伴尺神經(jīng)損傷。
經(jīng)鑒定:原告佟某某因摔傷左上肢導(dǎo)致左肱骨髁上骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為90日，其中住院期間為兩人護(hù)理，其余為一人護(hù)理。
原告住院治療19天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13622.20元、傷殘賠償金96812.00元、鑒定檢查費(fèi)288.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)637.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950.00元、護(hù)理費(fèi)12335.26元、精神損失費(fèi)10000.00元、鑒定費(fèi)1510.00元，合計(jì)138434.46元，扣除被告焉某某母親襲某先前墊付的4000.00元，總計(jì)134434.46元。
以上費(fèi)用經(jīng)與二被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令二被告賠償原告以上損失并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告焉某某庭審中答辯稱，原告訴稱內(nèi)容與事實(shí)不符，被告焉某某并未絆倒原告佟某某，被告焉某某法定代理人襲某為原告墊付的4000.00元住院費(fèi)是其在班主任王老師誘導(dǎo)下所為，不能證明被告焉某某法定代理人襲某認(rèn)可原告佟某某受傷是由焉某某造成的，故請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)被告焉某某的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)要求原告返還為其墊付的4000.00元醫(yī)療費(fèi)。
另原告在本案中也存在一定過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告西林小學(xué)在庭審中答辯稱，對(duì)原告在學(xué)校上學(xué)期間受傷的事實(shí)深表同情，但原告所受傷是由被告焉某某造成的，應(yīng)由其焉某某及法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，本事故中，西林小學(xué)不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
另因原告訴求數(shù)額巨大，即使法院判令西林小學(xué)賠償，西林小學(xué)也無(wú)能力承擔(dān)賠償費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
原告佟某某受傷是否由被告焉某某故意絆倒所致、被告西林小學(xué)是否盡到教育、管理職責(zé)及責(zé)任比例的劃分。
原告佟某某認(rèn)為，原告是在上體育課上由被告焉某某絆倒受傷，同時(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)在體育課上，老師不在現(xiàn)場(chǎng)，亦未對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告焉某某認(rèn)為自己并未絆倒原告，原告受傷均系個(gè)人行為，且原告主張其受傷是由被告造成但無(wú)證據(jù)證明，同時(shí)學(xué)校存在管理不善、事發(fā)當(dāng)時(shí)老師不在現(xiàn)場(chǎng)，故請(qǐng)求判令駁回原告佟某某對(duì)被告焉某某的無(wú)理訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，通過(guò)庭審，原告佟某某及被告西林小學(xué)的陳述及證人證言，能形成證據(jù)鏈條，認(rèn)定本案原告受傷系被告焉某某所為。
但根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定:”無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。
根據(jù)該規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身傷害的，應(yīng)推定學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，學(xué)校僅在充分證明自身盡到教育、管理義務(wù)時(shí)方能免除賠償責(zé)任。
存在侵權(quán)行為人的，由教育機(jī)構(gòu)與直接侵權(quán)人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)與因果參與程度，分別承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)本案事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告佟某某屬無(wú)民事行為能力人，且屬于體育課期間，因而學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明自身盡到了教育管理義務(wù)，方能免除賠償責(zé)任。
本案由于體育課老師疏于管理，存在過(guò)錯(cuò)；被告焉某某是原告受傷的直接促使著，但因考慮其屬于限制民事行為能力人及事發(fā)在體育課上，根據(jù)本院認(rèn)定本案原告受傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用為104842.31（醫(yī)療費(fèi)13622.20元+鑒定檢查費(fèi)288.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280.00元+交通費(fèi)237.00元+護(hù)理費(fèi)10296.11元+精神損害賠償金4000.00元+鑒定費(fèi)1510.00元+傷殘賠償金72609.00元）元，按照本院對(duì)本案的責(zé)任比例分擔(dān)，被告西林小學(xué)應(yīng)當(dāng)向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)73389.62（104842.31×70%）元，被告焉某某應(yīng)當(dāng)向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)27452.69（104842.31×30%-4000.00元）元，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六十五條第（五）項(xiàng)及第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告西林小學(xué)賠償原告佟某某因在體育課上受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)及傷殘賠償金合計(jì)人民幣73389.62（柒萬(wàn)叁仟叁佰捌拾玖元陸角貳分）；
二、被告焉某某法定代理人襲某賠償原告佟某某因在體育課上受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)及傷殘賠償金合計(jì)人民幣27452.69（貳萬(wàn)柒仟肆佰伍拾貳元陸角玖分）；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
原、被告對(duì)本判決以上款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3068.00元、送達(dá)費(fèi)150.00元，合計(jì)3218.00元，由原告佟某某法定代理人佟某岡負(fù)擔(dān)780.86元（已繳納），被告西林小學(xué)負(fù)擔(dān)1706.00元，被告焉某某法定代表人襲某負(fù)擔(dān)731.14元，于本判決生效七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
原告佟某某受傷是否由被告焉某某故意絆倒所致、被告西林小學(xué)是否盡到教育、管理職責(zé)及責(zé)任比例的劃分。
原告佟某某認(rèn)為，原告是在上體育課上由被告焉某某絆倒受傷，同時(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)在體育課上，老師不在現(xiàn)場(chǎng)，亦未對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告焉某某認(rèn)為自己并未絆倒原告，原告受傷均系個(gè)人行為，且原告主張其受傷是由被告造成但無(wú)證據(jù)證明，同時(shí)學(xué)校存在管理不善、事發(fā)當(dāng)時(shí)老師不在現(xiàn)場(chǎng)，故請(qǐng)求判令駁回原告佟某某對(duì)被告焉某某的無(wú)理訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，通過(guò)庭審，原告佟某某及被告西林小學(xué)的陳述及證人證言，能形成證據(jù)鏈條，認(rèn)定本案原告受傷系被告焉某某所為。
但根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定:”無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。
根據(jù)該規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身傷害的，應(yīng)推定學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，學(xué)校僅在充分證明自身盡到教育、管理義務(wù)時(shí)方能免除賠償責(zé)任。
存在侵權(quán)行為人的，由教育機(jī)構(gòu)與直接侵權(quán)人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)與因果參與程度，分別承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)本案事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告佟某某屬無(wú)民事行為能力人，且屬于體育課期間，因而學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明自身盡到了教育管理義務(wù)，方能免除賠償責(zé)任。

本案由于體育課老師疏于管理，存在過(guò)錯(cuò)；被告焉某某是原告受傷的直接促使著，但因考慮其屬于限制民事行為能力人及事發(fā)在體育課上，根據(jù)本院認(rèn)定本案原告受傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用為104842.31（醫(yī)療費(fèi)13622.20元+鑒定檢查費(fèi)288.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280.00元+交通費(fèi)237.00元+護(hù)理費(fèi)10296.11元+精神損害賠償金4000.00元+鑒定費(fèi)1510.00元+傷殘賠償金72609.00元）元，按照本院對(duì)本案的責(zé)任比例分擔(dān)，被告西林小學(xué)應(yīng)當(dāng)向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)73389.62（104842.31×70%）元，被告焉某某應(yīng)當(dāng)向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)27452.69（104842.31×30%-4000.00元）元，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六十五條第（五）項(xiàng)及第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告西林小學(xué)賠償原告佟某某因在體育課上受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)及傷殘賠償金合計(jì)人民幣73389.62（柒萬(wàn)叁仟叁佰捌拾玖元陸角貳分）；
二、被告焉某某法定代理人襲某賠償原告佟某某因在體育課上受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)及傷殘賠償金合計(jì)人民幣27452.69（貳萬(wàn)柒仟肆佰伍拾貳元陸角玖分）；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
原、被告對(duì)本判決以上款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3068.00元、送達(dá)費(fèi)150.00元，合計(jì)3218.00元，由原告佟某某法定代理人佟某岡負(fù)擔(dān)780.86元（已繳納），被告西林小學(xué)負(fù)擔(dān)1706.00元，被告焉某某法定代表人襲某負(fù)擔(dān)731.14元，于本判決生效七日內(nèi)向本院繳納。

審判長(zhǎng)：高明月
審判員：王龍
審判員：王維濤

書記員：孟令怡