原告：余英民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。委托訴訟代理人：李潔，萬榮縣法律援助中心指派律師。委托訴訟代理人：李忠發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣,系原告余英民丈夫。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負責人：常曉東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志忠，山西衡霄律師事務所律師。原告余英民與被告牛某某、吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李潔、李忠發(fā)，被告牛某某，被告保險公司委托訴訟代理人劉志忠到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2016年11月17日9時許，被告牛某某駕駛在被告保險公司投保交強險的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車，沿王開線由西向東行駛至賈村鄉(xiāng)國民汽修門口時，與由西向東左轉彎的被告吳某某駕駛的“御雁”牌電三輪車相撞后，被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車又與由東向西李琦駕駛的晉XXXX**“大眾”牌小型轎車（內乘原告余英民）相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊認定，被告牛某某負主要責任，被告吳某某負次要責任，原告及李琦無責任。原告受傷后，被送往醫(yī)院檢查、治療。請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項人身損失70000元。被告牛某某辯稱，對事故事實無異議，但原告訴求70000元過高。被告吳某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。被告保險公司辯稱，被告牛某某駕駛的車輛在我公司投保情況屬實。我公司愿在原告證據(jù)有效的前提下予以賠付。經(jīng)審理查明，2016年11月17日9時許，被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車，沿王開線由西向東行駛至賈村鄉(xiāng)國民汽修門口時，與由西向東左轉彎被告吳某某駕駛的“御雁”牌電動三輪車相撞后，被告牛某某駕駛的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車又與由東向西李琦駕駛的晉XXXX**“大眾”牌小型轎車（內乘原告余英民）相撞，致原告余英民及被告吳某某受傷，三車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認定，被告牛某某負事故主要責任，被告吳某某負次要責任，原告及李琦無責任。被告牛某某駕駛證為“C1”型，其所駕駛的晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。對上述事實，原告及被告牛某某、保險公司均無異議。原告受傷后，先后被送往賈村中心醫(yī)院、萬榮縣人民醫(yī)院進行檢查，并入住解店鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，該院診斷其傷情為：右尺橈骨遠端骨折、外傷性頭痛、全身多處軟組織傷等癥狀，于2016年12月19日出院，實際住院32天，出院醫(yī)囑為：合理膳食，不適隨診。原告在賈村中心醫(yī)院門診治療費為506.75元；萬榮縣人民醫(yī)院門診治療費為182元；解店鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費為5022.87元，合計為5711.62元。上述事實，有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)為據(jù)，經(jīng)質證，被告牛某某、保險公司均無異議。2017年4月26日，萬榮縣司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒隽髓b定，鑒定意見為：原告損傷評定為十級傷殘。對該鑒定意見，被告牛某某、保險公司僅認為其沒有參與鑒定，但對鑒定內容的真實性、合法性、關聯(lián)性并沒有提出異議。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等，被告保險公司無異議；對護理費、誤工費，被告保險公司認為標準過高。被告牛某某認為原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金過高，其余費用均應依法判決。原告認可其在住院期間，被告牛某某給其墊付了1000元醫(yī)療費。經(jīng)查，被告保險公司在晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車交強險醫(yī)療費項下已賠償被告吳某某醫(yī)療費3881.94元。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。萬榮縣交警大隊對該事故作出認定意見，認為被告牛某某負事故主要責任，被告吳某某負次要責任，原告及李琦無責任，對該事故認定意見，原告、及被告牛某某、保險公司均無異議，予以認定。對原告的傷殘鑒定意見，被告保險公司、牛某某雖認為其沒有參與鑒定，但對鑒定內容的真實性、合法性、關聯(lián)性并沒有提出異議，予以認定。原告的損失應合理計算。對原告主張的醫(yī)療費，被告牛某某、保險公司均無異議，予以認定。原告的住院伙食補助費應按其實際住院天數(shù)合理計算；誤工費應算至傷殘鑒定前一天，因原告年事已高，故誤工費應合理計算；營養(yǎng)期、護理期應參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.5之規(guī)定，酌定護理期為45天、營養(yǎng)期為75天，護理費每天按80元計算，營養(yǎng)費每天按50元計算；原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；精神損害撫慰金應根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚ǎ豢紤]到原告為看病交通費必然產(chǎn)生的實際情況，對交通費應酌情予以認定。因原告沒有提供鑒定費票據(jù)，故原告主張的鑒定費不予考慮。經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費5711.62元；二、住院伙食補助費1600元（50元×32天）；三、營養(yǎng)費2250元（30元×75天）；四、護理費3600元（80元×45天）；五、誤工費6360元（40元×159天）；六、殘疾賠償金18079.6元（25828×7年×10%）；七、精神損害撫慰3000元；八、交通費酌定為600元，共計41201.22元（含被告牛某某墊付的1000元）。因被告牛某某駕駛晉XXXX**“開瑞”牌輕型廂式貨車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應在交強險分項責任限額內對原告損失予以賠償。因本次交通事故另一傷者即被告吳某某已在交強險醫(yī)療費項下獲得3881.94元賠償，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6118.06元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3443.56元，由被告牛某某和被告吳某某按70%和30%的責任比例賠償原告。原告的剩余損失31639.6元由被告保險公司在交強險殘疾賠償金項下予以賠償。被告牛某某給原告墊付的1000元，應從其賠償原告的數(shù)額中扣減。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告余英民各項人身損失37757.66元；被告牛某某于本判決生效后十日內賠償原告余英民各項人身損失2410.49元（已賠償1000元）；被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告余英民各項人身損失1033.07元。駁回原告余英民的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元，由被告牛某某負擔245元，由被告吳某某負擔105元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　羅　冰

書記員：董旭潔