余某某
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）
朱某
趙某某
方益求
瞿希賢（羅某縣鳳山法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
廖祥樹（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告:余某某
委托代理人:余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:朱某
被告:趙某某
被告:方益求
委托代理人瞿希賢，羅某縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保羅某支公司）
負(fù)責(zé)人翁振宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告余某某訴被告朱某、趙某某、方益求、財(cái)保羅某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某某及其委托代理人余斌，被告朱某，被告趙某某、被告方益求的委托代理人瞿希賢，被告財(cái)保羅某支公司的委托代理人廖祥樹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1判決三被告（被告朱某、方益求、財(cái)保羅某支公司）賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費(fèi)（包括文印費(fèi)、護(hù)理用品）等共計(jì)116146元；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年12月18日，被告朱某駕駛牌號(hào)為鄂J7Z959號(hào)小客車自九資河鎮(zhèn)往羅某縣城方向行駛，19時(shí)5分許，行致事故路段，與對(duì)向原告丈夫趙某某駕駛的鄂J7U223號(hào)兩輪摩托相撞（后載原告余某某），致原告余某某及被告趙某某受傷，鄂J7U223號(hào)兩輪摩托受損的交通事故發(fā)生。
原告余某某當(dāng)即送羅某縣人民醫(yī)院住治療74天，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)10000元；護(hù)理期限為120日；營(yíng)養(yǎng)期限為60日，另查明，被告方益求作為鄂J7Z959號(hào)小客車的法定車主，于2015年5月16日在被告財(cái)保羅某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2015年5月16日零時(shí)至2016年5月15日24時(shí)止。
綜上，被告朱某駕車會(huì)車占道行駛，未注意行車安全，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z959號(hào)小客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告朱某辯稱，對(duì)于本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)于原告余某某的損失請(qǐng)求依法核定。
被告趙某某辯稱，對(duì)于本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)于原告余某某的訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失請(qǐng)求無異議。
被告方益求辯稱，1、對(duì)于本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、原告余某某的損失計(jì)算應(yīng)按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、事故車輛在財(cái)保羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；4、被告方益求向原告趙某某墊付費(fèi)用28502.8元，要求待財(cái)保羅某支公司賠償給趙某某后予以全額返還。
被告財(cái)保羅某支公司辯稱，事故車輛在財(cái)保羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)保羅某支公司愿意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、余某某提交的證據(jù)六被告財(cái)保羅某支公司對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)雖有異議，但其未提出相關(guān)的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；余某某提交的證據(jù)七部分交通費(fèi)票據(jù)不客觀，本院對(duì)其交通費(fèi)酌情予以認(rèn)定。
2.根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月18日，被告朱某駕駛牌號(hào)為鄂J7Z959號(hào)小客車自羅某縣九資河鎮(zhèn)往羅某縣城方向行駛，19時(shí)5分許，行至羅某縣大河岸鎮(zhèn)液化氣站外路段，與對(duì)向被告趙某某（原告余某某丈夫）駕駛的鄂J7U223號(hào)兩輪摩托相撞（后載原告余某某），致原告余某某及被告趙某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。
原告余某某受傷送往羅某縣人民醫(yī)院住院治療74天，共用去醫(yī)療費(fèi)30802.8元，被診斷為:左股骨下段粉碎性骨折。
2016年9月27日，經(jīng)羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定為:原告余某某殘程度為X（10）級(jí)；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工期限以傷后270日為宜；其護(hù)理期限以傷后120日為宜，其營(yíng)養(yǎng)期以傷后60日為宜。
本次事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊(duì)羅公交認(rèn)字（2015）第1218號(hào)”道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書”認(rèn)定:被告朱某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，事故車輛鄂J7Z959號(hào)小客車在被告財(cái)保羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年5月16日至2016年5月15日。
本次事故發(fā)生后，被告方益求向原告余某某墊付費(fèi)用28502.8元。
本院認(rèn)為，原告余某某在本次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
該起交通事故給原告余某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告余某某提供的羅某縣人民醫(yī)院記錄資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告余某某的醫(yī)療費(fèi)為30802.8元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告余某某住院74天，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3700元（74天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告余某某的護(hù)理期限為120日，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元計(jì)算。
故確定原告余某某護(hù)理費(fèi)為10236元。
（31138元/年÷365天×120天）
4、誤工費(fèi):原告余某某因傷殘持續(xù)誤工，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工損失評(píng)定日為傷后270日，原告余某某提供證據(jù)證明其職業(yè)為從事鋼筋、水泥、五金等建材批發(fā)，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入35589元計(jì)算。
故確定原告余某某誤工費(fèi)為26325元。
（35589元/年÷365天×270天）
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告余某某住院天數(shù)為74日，本院認(rèn)定原告余某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1480元。
（74天×20元/天）。
6、殘疾賠償金:參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告余某某傷殘級(jí)別為10級(jí)。
參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計(jì)算。
確定原告余某某殘疾賠償金為23688元。
（11844元/年×20年×10％）
7、鑒定費(fèi):原告余某某向本院主張鑒定費(fèi)3100元，并提供票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)求本院予以支持。
8、交通費(fèi):原告余某某受傷住院治療74天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告余某某有部分票據(jù)不合法，本院結(jié)合原告余某某的住院治療情況及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌情認(rèn)定1200元。
9、精神撫慰金:原告余某某在交通事故中受傷致殘，，給原告余某某帶來了一定傷痛和精神損害，其要求告給付精神撫慰金的3000元請(qǐng)求，本院予以支持。
10、后續(xù)治療費(fèi):原告余某某主張后續(xù)治療費(fèi)為10000元，本院參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定意見，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
11、輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi):原告余某某主張輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)等共計(jì)700元，本院結(jié)合原告余某某傷情綜合認(rèn)定為300元。
以上原告余某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為113831.8元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告朱某駕車會(huì)車占道行駛，駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故的根本原因，應(yīng)此負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告余某某、被告趙某某在此事故中無責(zé)任，被告方益求在本院中無任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。
本案被告財(cái)保羅某支公司同時(shí)承保了鄂J7Z959號(hào)小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本次交通事故造成原告余某某及被告趙某某受傷，而原告余某某及被告趙某某受傷受傷造成的各項(xiàng)損失已經(jīng)超出了被告財(cái)保羅某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的總額，故財(cái)保羅某支公司應(yīng)按原告余某某及被告趙某某受傷所造成的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
即被告財(cái)保羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某41500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)1900元+死亡傷殘限額內(nèi)39600元）。
其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失，則由被告朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z959號(hào)小客車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失41500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)1900元+死亡傷殘限額內(nèi)39600元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償余某某69231.8元，合計(jì)110731.8元。
方益求原墊付的費(fèi)用28502.8元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在余某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給方益求。
二、朱某賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失3100元（鑒定費(fèi)）。
三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告余某某在本次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
該起交通事故給原告余某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告余某某提供的羅某縣人民醫(yī)院記錄資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告余某某的醫(yī)療費(fèi)為30802.8元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告余某某住院74天，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3700元（74天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告余某某的護(hù)理期限為120日，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元計(jì)算。
故確定原告余某某護(hù)理費(fèi)為10236元。
（31138元/年÷365天×120天）
4、誤工費(fèi):原告余某某因傷殘持續(xù)誤工，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工損失評(píng)定日為傷后270日，原告余某某提供證據(jù)證明其職業(yè)為從事鋼筋、水泥、五金等建材批發(fā)，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入35589元計(jì)算。
故確定原告余某某誤工費(fèi)為26325元。
（35589元/年÷365天×270天）
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告余某某住院天數(shù)為74日，本院認(rèn)定原告余某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1480元。
（74天×20元/天）。
6、殘疾賠償金:參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告余某某傷殘級(jí)別為10級(jí)。
參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計(jì)算。
確定原告余某某殘疾賠償金為23688元。
（11844元/年×20年×10％）
7、鑒定費(fèi):原告余某某向本院主張鑒定費(fèi)3100元，并提供票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)求本院予以支持。
8、交通費(fèi):原告余某某受傷住院治療74天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告余某某有部分票據(jù)不合法，本院結(jié)合原告余某某的住院治療情況及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌情認(rèn)定1200元。
9、精神撫慰金:原告余某某在交通事故中受傷致殘，，給原告余某某帶來了一定傷痛和精神損害，其要求告給付精神撫慰金的3000元請(qǐng)求，本院予以支持。
10、后續(xù)治療費(fèi):原告余某某主張后續(xù)治療費(fèi)為10000元，本院參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定意見，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
11、輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi):原告余某某主張輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)等共計(jì)700元，本院結(jié)合原告余某某傷情綜合認(rèn)定為300元。
以上原告余某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為113831.8元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告朱某駕車會(huì)車占道行駛，駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故的根本原因，應(yīng)此負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告余某某、被告趙某某在此事故中無責(zé)任，被告方益求在本院中無任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。
本案被告財(cái)保羅某支公司同時(shí)承保了鄂J7Z959號(hào)小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本次交通事故造成原告余某某及被告趙某某受傷，而原告余某某及被告趙某某受傷受傷造成的各項(xiàng)損失已經(jīng)超出了被告財(cái)保羅某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的總額，故財(cái)保羅某支公司應(yīng)按原告余某某及被告趙某某受傷所造成的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
即被告財(cái)保羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某41500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)1900元+死亡傷殘限額內(nèi)39600元）。
其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失，則由被告朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z959號(hào)小客車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失41500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)1900元+死亡傷殘限額內(nèi)39600元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償余某某69231.8元，合計(jì)110731.8元。
方益求原墊付的費(fèi)用28502.8元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在余某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給方益求。
二、朱某賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失3100元（鑒定費(fèi)）。
三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭萍

書記員：閔敏