原告：吉某。
委托代理人：張希、王黎，湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告：侯某甲。
被告：侯某乙。
被告：侯某丙。
被告：侯某丁。
四被告共同委托代理人：何純，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告余秀某訴被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁繼承糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，余秀某于2014年2月27日去世。本案中止審理。2014年3月18日吉某作為余秀某的繼承人參加訴訟。2014年4月10日本案依法由審判員周征獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉某及其委托代理人張希、王黎，被告侯某甲、侯某乙，侯某丙及其委托代理人何純到庭參加了訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人均同意庭外調(diào)解，后調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：侯敬禮與余秀某于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，未生育子女。侯敬禮與前妻育有四個(gè)子女，分別是侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁。余秀某與前夫收養(yǎng)養(yǎng)女吉某。侯敬禮與余秀某再婚時(shí)，其子女均已成年并獨(dú)立生活。侯敬禮于2013年10月12日因病去世，余秀某于2014年2月27日因病去世。
坐落于武昌區(qū)徐家棚街喻家湖31棟（老28棟）2單元3層2室（建筑面積56.28平方米）房產(chǎn)一套，系侯敬禮和余秀某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在侯敬禮名下，于2002年3月11日取得該房屋的所有權(quán)。
2003年10月9日，余秀某立下遺囑：坐落在武漢市武昌區(qū)喻家湖31棟（老28棟）二單元3-2號(hào)，混合結(jié)構(gòu)房屋一套，建筑面積56.28平方米的房屋產(chǎn)權(quán)及該房屋用地面積7.82平方米的土地使用權(quán)屬于我和丈夫侯敬禮共同所有。我現(xiàn)在立遺囑，在我死后，上述房屋屬我所有的二分之一房屋產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)，全部留給我的女兒吉某一人繼承，與他人無(wú)關(guān)。當(dāng)日，武漢市武昌區(qū)公證處做出（2003）武昌證字第3997號(hào)公證書(shū)對(duì)該遺囑予以公證。
2003年10月14日，侯敬禮立下遺囑：坐落在武漢市武昌區(qū)喻家湖31棟（老28棟）二單元3-2號(hào)，混合結(jié)構(gòu)房屋一套，建筑面積56.28平方米的房屋產(chǎn)權(quán)及該房屋用地面積7.82平方米的土地使用權(quán)屬于我和妻子余秀某共同所有。我現(xiàn)在立遺囑，在我死后，上述房屋屬我所有的二分之一房產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)，全部留給我的妻子余秀某一人繼承。本遺囑制作一式二份，由我本人收?qǐng)?zhí)一份，留武昌區(qū)公證處存一份。當(dāng)日，武漢市武昌區(qū)公證處做出（2003）武昌證字第4131號(hào)公證書(shū)對(duì)該遺囑予以公證。
2012年2月10日，侯敬禮書(shū)寫(xiě)遺囑：我叫侯敬禮現(xiàn)年歲已高又長(zhǎng)年生病，今天為了我以后的事情對(duì)兒女和親人有個(gè)好的交待，特?cái)M定以下遺囑，望以后能按本人意愿辦理，1、本人所購(gòu)長(zhǎng)航喻家湖宿舍28棟2門(mén)306房產(chǎn)權(quán)房現(xiàn)老伴余秀某的共同財(cái)產(chǎn)，如果本人今后有不測(cè)，老伴應(yīng)占該產(chǎn)權(quán)50%（一半）2、本人在此申明，以前所簽任何字據(jù)一律無(wú)效，以本遺囑為法律效應(yīng)。3、我遺留50%房產(chǎn)，可折成資本（以人民幣計(jì)算）按四個(gè)子女平均分配。4、我在病中有小換服侍我，她辛苦了，公家給的安葬費(fèi)，多余的錢(qián)給小換，望你們不要產(chǎn)生矛盾，要團(tuán)結(jié)！侯敬禮簽名，按手印。立遺囑在場(chǎng)街坊證明簽字：王利華、胡雪花、王紅英，并按捺手印。
侯敬禮與余秀某生前居住在訴爭(zhēng)房屋內(nèi)，侯敬禮1996年中風(fēng)，直至2011年由余秀某照顧侯敬禮的生活起居。2012年后侯敬禮生病期間，其女侯某乙、侯某甲照顧較多，直至侯敬禮2013年10月12日去世。2012年5月起余秀某因冠心病等入院治療，武漢市商業(yè)職工醫(yī)院出具病重通知單，期間因病多次門(mén)診治療，2013年9月期間再次住院治療，余秀某被診斷為慢性粒細(xì)胞性白血病等病。生病期間余秀某由吉某照顧直至2014年2月27日去世。
案件審理過(guò)程中，侯某乙向法院提交徐家棚街長(zhǎng)輪社區(qū)居民委員會(huì)的證明一份，載明：我社區(qū)居民侯敬禮、余秀某二位老人，因長(zhǎng)期患病，多年來(lái)他們的生活由他們二女兒侯某乙（本社區(qū)居民）照料、服侍，有時(shí)接回自己家中居住照管、護(hù)理。老人住院期間也全由侯某乙負(fù)責(zé)安排管理。
另查明，坐落于武漢市武昌區(qū)喻家湖31棟（老28棟）2單元2號(hào)3層，建筑面積56.28平方米的房屋登記在侯敬禮名下，于2002年3月11日取得房屋所有權(quán)證、國(guó)有土地使用證（現(xiàn)房屋所有權(quán)證昌2012006735。權(quán)證編號(hào)02727036）。該房屋現(xiàn)空置，無(wú)人居住。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的戶籍信息、遺囑公證書(shū)、侯敬禮、余秀某婚姻登記證明、去世證明、房屋產(chǎn)權(quán)信息單、徐家棚街長(zhǎng)輪社區(qū)居民委員會(huì)的證明及當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù)在案佐證。
經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧較大，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
1、公證遺囑與自書(shū)遺囑的效力問(wèn)題；
2、吉某的繼承權(quán)問(wèn)題；
3、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的繼承權(quán)問(wèn)題。
一、公證遺囑與自書(shū)遺囑的效力問(wèn)題
根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”侯敬禮于2003年10月14日立有公證遺囑，又在2012年2月12日立有自書(shū)遺囑，兩者內(nèi)容相抵觸的部分應(yīng)該以2003年10月14日的公證遺囑為準(zhǔn)。據(jù)此，在侯敬禮去世后，余秀某繼承了侯敬禮名下的50%房屋產(chǎn)權(quán)。
二、吉某的繼承權(quán)問(wèn)題
本案余秀某在向法院起訴時(shí)，向法院陳述中載明：“我與侯敬禮是再婚，我前夫去世了，我們二人未生育子女，有一個(gè)養(yǎng)女吉某?！痹谄淦鹪V狀中亦表述與前夫共同收養(yǎng)一女吉某。2003年10月9日公證書(shū)中，余秀某亦表述將其所有房屋的二分之一房屋產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)，全部留給女兒吉某一人繼承。吉某在庭審中亦陳述在其年幼時(shí)由余秀某及其丈夫收養(yǎng)她。同時(shí)提供余秀某生前退休單位武漢市硚口區(qū)寶慶橡膠廠出具的證明：“茲有武漢市硚口區(qū)寶慶橡膠廠退休職工余秀某與前夫吉清元共同撫養(yǎng)了壹名合法女兒，姓名吉某出生于1958年4月22日，無(wú)其他直系親屬?！北驹涸趯徖碇?，余秀某生前居住的社區(qū)居委會(huì)證明吉某系余秀某與其前夫收養(yǎng)之女。根據(jù)1984年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定“親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！薄吨腥A人民共和國(guó)收養(yǎng)法》自1992年4月1日起施行。根據(jù)1992年3月26日《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法）通知》中規(guī)定：“收養(yǎng)法施行前受理、施行時(shí)尚未審結(jié)的收養(yǎng)案件，或者收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)法施行后當(dāng)事人訴請(qǐng)確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的，審理時(shí)應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定；當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的，可比照收養(yǎng)法處理?！币虼耍驹捍_認(rèn)余秀某與吉某系養(yǎng)母女關(guān)系，對(duì)侯某乙、侯某甲、侯某丁、侯某丙辯稱吉某與余秀某養(yǎng)母女關(guān)系不成立的理由，本院不予采納。吉某以余秀某養(yǎng)女身份主張繼承權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。余秀某生前立有公證遺囑將其享有的訴爭(zhēng)房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)由吉某繼承，余秀某死后，吉某可依據(jù)該遺囑取得訴爭(zhēng)房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)；對(duì)余秀某享有的未留遺囑處分的其余50%產(chǎn)權(quán)，吉某可依法定繼承主張權(quán)利。
三、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的繼承權(quán)問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第四款分別規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！薄氨痉ㄋf(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！睆拈L(zhǎng)輪社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明可見(jiàn)，侯某乙在余秀某與侯敬禮結(jié)婚后直到余秀某搬去與吉某同住期間，對(duì)余秀某盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)屬于有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；另考慮本案中余秀某與侯敬禮結(jié)婚時(shí)已經(jīng)年近六旬，結(jié)合生活常理及余秀某和侯敬禮的街坊鄰居陳述，侯某甲、侯某丙、侯某丁在此后長(zhǎng)達(dá)二十余年的時(shí)間內(nèi)亦對(duì)余秀某盡到了一定的扶養(yǎng)義務(wù)，也屬于有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。綜上，侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁享有對(duì)余秀某未做處分的一半房屋產(chǎn)權(quán)的法定繼承權(quán)。
綜上所述，余秀某通過(guò)公證遺囑明確由吉某繼承的訴爭(zhēng)房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)份額（28.14平方米），依法應(yīng)由吉某繼承；對(duì)于余秀某所有的訴爭(zhēng)房產(chǎn)的其余的50%產(chǎn)權(quán)份額（28.14平方米），鑒于在余秀某生病住院期間均是由吉某予以照顧，吉某盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。侯某乙對(duì)余秀某、侯敬禮在生前照顧較多，在分配遺產(chǎn)時(shí)也可以多分。故綜合繼承人吉某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁對(duì)余秀某、侯敬禮所盡到的扶養(yǎng)義務(wù)大小，本院酌定由吉某繼承其中18.14平方米，由侯某乙繼承7平方米，由侯某甲、侯某丙、侯某丁分別繼承1平方米。訴訟中侯某乙表示愿意與侯某甲、侯某丙、侯某丁均分，本院予以照準(zhǔn)，即侯某乙、侯某甲、侯某丙、侯某丁分別繼承2.5平方米。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第十四條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第三十條、第四十二條規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

坐落于武漢市武昌區(qū)喻家湖31棟（老28棟）2單元2號(hào)3層登記在侯敬禮名下（建筑面積56.28平方米）的房屋（現(xiàn)房屋所有權(quán)證昌2012006735，權(quán)證編號(hào)02727036）由原告吉某繼承其中46.28平方米，由被告侯某乙、侯某甲、侯某丙、侯某丁分別繼承2.5平方米。
本案案件受理費(fèi)6，366元，由原告吉某承擔(dān)5235元，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁共同承擔(dān)1131元（此款原告已墊付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　周　征

書(shū)記員：陳健夫