余某甲
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
鄭某甲
赤壁市汽車運輸總公司
汪開畢
中國人民財產(chǎn)股份有限公司赤壁支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告余某甲。
法定代理人廖某甲。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告鄭某甲。
被告赤壁市汽車運輸總公司（以下簡稱赤壁汽運總公司）。
法定代表人潘凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪開畢，該公司安全科科長。
被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱中人財險赤壁支公司）。
代表人張華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
原告余某甲訴被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員廖文浩擔任記錄。
于2016年1月4日、4月7日，先后二次公開開庭進行了審理。
原告余某甲的法定代理人廖某甲、委托代理人丁清輝，被告鄭某甲，被告赤壁汽運總公司的委托代理人汪開畢，被告中人財險赤壁支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某甲訴稱，2015年3月28日5時20分，被告鄭某甲駕駛鄂L×××××號小型轎車由崇陽往赤壁方向行駛，途經(jīng)崇陽縣××××路段時，將行人原告余某甲撞倒致傷，造成本次交通事故。
事故發(fā)生后，原告余某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2015年7月30日出院，住院124天，花費醫(yī)療費31167.40元。
2015年4月7日，崇陽縣公安局交警大隊作出了（2015）崇公交認字第58號《道路交通事故認定書》認定，被告鄭某甲駕車未確保安全且措施不當，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十八條 ?之規(guī)定，應負本次事故的全部責任，原告余某甲無責任。
2015年12月2日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨鑒字第303-1號《鑒定意見書》鑒定:原告余某甲所受傷，傷殘程度為Ⅳ（四）級殘，大部分護理依賴；傷后護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。
同時查明，被告鄭某甲駕駛的鄂L×××××號小型轎車，系掛靠登記在被告赤壁汽運總公司屬下旅游車出租公司名下，且于2014年16月24日在被告中人財險赤壁支公司投保了機動車交強險和保額50萬元的商業(yè)第三者責任保險。
本次交通事故發(fā)生在其保險期間內(nèi)。
綜上所述，原告余某甲為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求上列被告依法賠償原告的各項損失3421882.90元，并承擔本案的訴訟費用。
原告余某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1，原告余某甲的身份證。
證明:原告余某甲的身份情況，系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇公交認字第（2015）58號《道路交通事故認定書》一份。
證明:①本次事故發(fā)生的地點、時間及其經(jīng)過；②被告鄭某甲負本次事故的全部責任，原告余某甲無責任。
證據(jù)3，鄂L×××××號小型轎車的行駛證和鄭某甲的機動車駕駛證。
證明:①鄂L×××××號小型轎車的所有人為赤壁市汽車運輸總公司屬下旅游車出租公司，具有合法有效的行駛證照；②被告鄭某甲具有合法有效駕駛資格。
證據(jù)4，機動車交通事故交強險及商業(yè)第三者責任險保險單各一份。
證明:①被告赤壁汽運總公司將鄂LT6563小型轎車向被告中人財險赤壁支公司投保了機動車交強險和保額50萬元的商業(yè)第三者責任保險；②本次交通事故發(fā)生在其保險期間內(nèi)。
證據(jù)5，住院病歷、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)。
證明:原告余某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療情況，住院時間124天，發(fā)生醫(yī)療費31167.4元。
證據(jù)6，（2015）臨鑒字第303-1號鑒定書和鑒定費收據(jù)。
證明:①原告余某甲的傷殘程度為Ⅳ（四）級殘；大部分護理依賴；護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準；②鑒定費2500元。
證據(jù)7，交通費收據(jù)。
證明:原告花交通費500元。
被告鄭某甲辯稱，一、本次交通事故屬實；二、肇事車鄂L×××××號小轎車掛靠登記在被告赤壁汽運總公司旅游車出租公司名下，并將該車在被告中人財險赤壁支公司投保了機動車交強險和保額50萬元的商業(yè)第三者責任保險。
保險公司應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責任限額的部分，仍由保險公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額范圍內(nèi)代為賠償（剔除不計免賠率險項20%的損失部分）。
屬剔除的不計免賠率險項20%的損失部分，由被告鄭某甲、赤壁汽運總公司連帶賠償；三、被告鄭某甲墊付原告醫(yī)療費24000元，要求原告余某甲收到保險公司賠償款后予以返還。
被告鄭某甲未向本院提交證據(jù)，但在庭審中辯稱墊付原告余某甲醫(yī)療費用24000元，原告余某甲當庭認可。
被告赤壁汽運總公司辯稱，一、被告赤壁汽運總公司屬下旅游車出租公司，于2015年5月份起對外均由被告赤壁汽運總公司承擔一切權(quán)利、義務的法律責任；二、被告鄭某甲將肇事車輛鄂L×××××號小轎車掛靠登記在被告赤壁汽運總公司屬下旅游車出租公司名下，并將其車在被告中人財險赤壁支公司投保了機動車交強險和保額50萬元的商業(yè)第三者責任保險。
故此，應由被告中人財險赤壁支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，因本公司屬下未投保商業(yè)第三者責任險不計免賠率險項，被告鄭某甲負本次事故的全部責任，故此，應剔除不計免賠率險項20%的損失部分，由被告中人財險赤壁支公司在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額范圍內(nèi)代為被告賠償。
屬剔除的不計免賠率險項的20%的損失部分，由被告鄭某甲、赤壁汽運總公司連帶予以賠償。
被告赤壁汽運總公司未向本院提交證據(jù)。
被告中人財險赤壁支公司辯稱，一、依法在保險責任限額范圍內(nèi)賠付商業(yè)第三者責任保險應扣除不計免賠率險項20%的損失部分；二、原告余某甲的實際住院天數(shù)為88天，其伙食補助費、護理費。
營養(yǎng)費應依據(jù)住院天數(shù)88天計算；三、被告中人財險赤壁支公司不是直接侵權(quán)人不承擔本案訴訟費用。
被告中人財險赤壁支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)1-4，均無異議，本院對原告余某甲提交的證據(jù)1-4，予以采信。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)5的真實性無異議，但從住院病歷及費用清單中顯示，原告余某甲的實際住院天數(shù)為88天，住院醫(yī)療費請法院核定。
本院認為，原告余某甲提交的證據(jù)5，①住院病歷資料；②費用清單；③醫(yī)療費票據(jù)。
根據(jù)住院病歷，結(jié)合費清單核實的情況來看，原告余某甲的實際住院天數(shù)為88天，住院醫(yī)療費31167.40元，被告中人財險赤壁支公司的異議原告余某甲的實際住院天數(shù)88天與本院核實的一致。
故此，本院對原告余某甲提交的證據(jù)5的真實性，以及原告余某甲實際住院時間88天，住院醫(yī)療費31167.40元，均予以確認。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)6，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第303-1號《鑒定意見書》鑒定:原告余某甲所受傷，傷殘程度為Ⅳ（四）級殘；大部分護理依賴；護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。
對其鑒定的護理時間、營養(yǎng)時間無異議，但對鑒定原告余某甲的傷殘等級以及大部分護理依賴有異議，被告中人財險赤壁支公司并要求申請重新鑒定，本院當庭予以準許。
經(jīng)原、被告協(xié)商同意在湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心予以重新鑒定。
2016年3月14日，該鑒定中心作出了同濟鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定:原告余某甲所受傷，傷殘程度為Ⅷ（八）級殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.32；不存在護理依賴。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定的結(jié)果，以及重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元，均無異議；原告余某甲對重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元無異議，但對該鑒定結(jié)果有異議。
本院認為，原告余某甲的異議理由不成立，本院不予支持。
故此，本院對原告余某甲提交的證據(jù)5，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第303-1號《鑒定意見書》鑒定的原告余某甲的傷后護理時間、營養(yǎng)時間，以住院天數(shù)為準；以及同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定予以采信；同時，對重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元予以確定。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司，中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)7，交通費500元，請法庭核定。
本院認為，根據(jù)原告余某甲的實際住院88天，其時間長，發(fā)生交通費用500元不多，應屬于合理的交通費用，故此，本院對原告余某甲訴求主張交通費500元予以認定。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認定如下屬實:
2015年3月28日5時20分，被告鄭某甲駕駛鄂L×××××號小型轎車由崇陽往赤壁方向行駛，途經(jīng)崇陽縣××××路段時，將行人原告余某甲撞倒致傷，造成本次交通事故。
事故發(fā)生后，原告余某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，2015年7月30日出院，實際住院88天，花費醫(yī)療費31167.40元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
1、原告余某甲的各項損失96808.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司賠償91431.48元（其中交強險69921.56元，商業(yè)險21509.92元），扣除已支付款項23750元，尚應付67681.48元；被告鄭某甲、赤壁市汽車運輸總公司連帶賠償5377.48元（被告鄭某甲已墊付24000元可以抵償），限本判決生效后3日內(nèi)付清；
2、駁回原告余某甲的其他訴訟請求。
原告余某甲自收到保險公司的賠償款后，返還被告鄭某甲墊付結(jié)余款18622.52元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告鄭某甲、赤壁市汽車運輸總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告余某甲提交的證據(jù)5，①住院病歷資料；②費用清單；③醫(yī)療費票據(jù)。
根據(jù)住院病歷，結(jié)合費清單核實的情況來看，原告余某甲的實際住院天數(shù)為88天，住院醫(yī)療費31167.40元，被告中人財險赤壁支公司的異議原告余某甲的實際住院天數(shù)88天與本院核實的一致。
故此，本院對原告余某甲提交的證據(jù)5的真實性，以及原告余某甲實際住院時間88天，住院醫(yī)療費31167.40元，均予以確認。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)6，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第303-1號《鑒定意見書》鑒定:原告余某甲所受傷，傷殘程度為Ⅳ（四）級殘；大部分護理依賴；護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。
對其鑒定的護理時間、營養(yǎng)時間無異議，但對鑒定原告余某甲的傷殘等級以及大部分護理依賴有異議，被告中人財險赤壁支公司并要求申請重新鑒定，本院當庭予以準許。
經(jīng)原、被告協(xié)商同意在湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心予以重新鑒定。
2016年3月14日，該鑒定中心作出了同濟鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定:原告余某甲所受傷，傷殘程度為Ⅷ（八）級殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.32；不存在護理依賴。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司、中人財險赤壁支公司對同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定的結(jié)果，以及重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元，均無異議；原告余某甲對重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元無異議，但對該鑒定結(jié)果有異議。
本院認為，原告余某甲的異議理由不成立，本院不予支持。
故此，本院對原告余某甲提交的證據(jù)5，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第303-1號《鑒定意見書》鑒定的原告余某甲的傷后護理時間、營養(yǎng)時間，以住院天數(shù)為準；以及同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0156號《法醫(yī)學鑒定意見書》鑒定予以采信；同時，對重新鑒定發(fā)生的重新鑒定費3750元予以確定。
被告鄭某甲、赤壁汽運總公司，中人財險赤壁支公司對原告余某甲提交的證據(jù)7，交通費500元，請法庭核定。
本院認為，根據(jù)原告余某甲的實際住院88天，其時間長，發(fā)生交通費用500元不多，應屬于合理的交通費用，故此，本院對原告余某甲訴求主張交通費500元予以認定。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認定如下屬實:
2015年3月28日5時20分，被告鄭某甲駕駛鄂L×××××號小型轎車由崇陽往赤壁方向行駛，途經(jīng)崇陽縣××××路段時，將行人原告余某甲撞倒致傷，造成本次交通事故。
事故發(fā)生后，原告余某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，2015年7月30日出院，實際住院88天，花費醫(yī)療費31167.40元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
1、原告余某甲的各項損失96808.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司賠償91431.48元（其中交強險69921.56元，商業(yè)險21509.92元），扣除已支付款項23750元，尚應付67681.48元；被告鄭某甲、赤壁市汽車運輸總公司連帶賠償5377.48元（被告鄭某甲已墊付24000元可以抵償），限本判決生效后3日內(nèi)付清；
2、駁回原告余某甲的其他訴訟請求。
原告余某甲自收到保險公司的賠償款后，返還被告鄭某甲墊付結(jié)余款18622.52元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告鄭某甲、赤壁市汽車運輸總公司負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：廖文浩