余某某
謝惠中（江西金溪縣象山法律服務(wù)所）
胡某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
陳保明
李橋

原告余某某。
委托代理人謝惠中，江西省金溪縣象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市洪都北大道636號西格瑪商務(wù)樓13層。
委托代理人陳保明、李橋，系該公司員工。
原告余某某訴被告胡某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱“安邦財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝惠中、被告胡某某、被告安邦財(cái)保公司的委托代理人李橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告余某某因被告胡某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛關(guān)系。原告向本院起訴要求被告胡某某承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告胡某某駕駛的贛FX8559號車在被告安邦財(cái)保公司處投保了一份“交強(qiáng)險(xiǎn)”和一份“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，且被告胡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失由被告安邦財(cái)保公司先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。但是，被告安邦財(cái)保公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”，“非醫(yī)保用藥”4200元由被告胡某某承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)42118.70元，為原告的實(shí)際損失，本院予以支持。原告已滿55周歲，其年齡相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工法定的退休年齡，故本院對其主張誤工費(fèi)不予支持。住院天數(shù)以出院記錄94天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以94天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按87.80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元；原告未滿60周歲，傷殘賠償金按20年計(jì)算；原告主張傷殘賠償金按7828元／年計(jì)算，未超過法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定本次事故的事實(shí)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)900元在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)優(yōu)先賠償。但是，依據(jù)法律規(guī)定，被告安邦財(cái)保公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本案訴訟費(fèi)由被告胡某某依法承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合本案案情，本院予以支持。
綜上，原告余某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)42118.70元；2、護(hù)理費(fèi)8253.20元（江西省居民服務(wù)業(yè)87.80元／天×94天）；3、交通費(fèi)1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)2820元（30元／天×94天）；5、營養(yǎng)費(fèi)2820元（30元／天×94天）；6、殘疾賠償金16556元【其中，傷殘賠償15656元（7828元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；鑒定費(fèi)900元】；7、精神損害撫慰金3000元；以上7項(xiàng)共計(jì)人民幣76567.90元。
上述該款76567.90元，先由被告胡某某賠償?shù)?項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”4200元，余款72367.90元再由被告安邦財(cái)保公司先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失38809.2元（即按《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條規(guī)定，賠償?shù)?項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元，第2項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)8253.20元，第3項(xiàng)下交通費(fèi)1000元，第6項(xiàng)下殘疾賠償金16556元，第7項(xiàng)下精神損害撫慰金3000元），最后余款33558.70元由被告安邦財(cái)保公司在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償給原告。綜上，由被告胡某某賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)4200元，由被告安邦財(cái)保公司賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)72367.90元。
被告胡某某墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)26150元，為減少訴累，扣除被告胡某某應(yīng)該賠償給原告的4200元后，余款21950元在本案中由原告方返還給被告胡某某。
據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司一次性賠償給原告余某某各項(xiàng)損失共計(jì)72367.90元，該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）；
二、原告余某某在本案中返還給被告胡某某多墊付的21950元，該款在第一項(xiàng)款到賬后直接支付給被告胡某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2013元，由原告余某某自行負(fù)擔(dān)299元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告余某某因被告胡某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛關(guān)系。原告向本院起訴要求被告胡某某承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告胡某某駕駛的贛FX8559號車在被告安邦財(cái)保公司處投保了一份“交強(qiáng)險(xiǎn)”和一份“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，且被告胡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失由被告安邦財(cái)保公司先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。但是，被告安邦財(cái)保公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”，“非醫(yī)保用藥”4200元由被告胡某某承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)42118.70元，為原告的實(shí)際損失，本院予以支持。原告已滿55周歲，其年齡相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工法定的退休年齡，故本院對其主張誤工費(fèi)不予支持。住院天數(shù)以出院記錄94天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以94天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按87.80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元；原告未滿60周歲，傷殘賠償金按20年計(jì)算；原告主張傷殘賠償金按7828元／年計(jì)算，未超過法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定本次事故的事實(shí)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)900元在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)優(yōu)先賠償。但是，依據(jù)法律規(guī)定，被告安邦財(cái)保公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本案訴訟費(fèi)由被告胡某某依法承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合本案案情，本院予以支持。
綜上，原告余某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)42118.70元；2、護(hù)理費(fèi)8253.20元（江西省居民服務(wù)業(yè)87.80元／天×94天）；3、交通費(fèi)1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)2820元（30元／天×94天）；5、營養(yǎng)費(fèi)2820元（30元／天×94天）；6、殘疾賠償金16556元【其中，傷殘賠償15656元（7828元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；鑒定費(fèi)900元】；7、精神損害撫慰金3000元；以上7項(xiàng)共計(jì)人民幣76567.90元。
上述該款76567.90元，先由被告胡某某賠償?shù)?項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”4200元，余款72367.90元再由被告安邦財(cái)保公司先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失38809.2元（即按《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條規(guī)定，賠償?shù)?項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元，第2項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)8253.20元，第3項(xiàng)下交通費(fèi)1000元，第6項(xiàng)下殘疾賠償金16556元，第7項(xiàng)下精神損害撫慰金3000元），最后余款33558.70元由被告安邦財(cái)保公司在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償給原告。綜上，由被告胡某某賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)4200元，由被告安邦財(cái)保公司賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)72367.90元。
被告胡某某墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)26150元，為減少訴累，扣除被告胡某某應(yīng)該賠償給原告的4200元后，余款21950元在本案中由原告方返還給被告胡某某。
據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司一次性賠償給原告余某某各項(xiàng)損失共計(jì)72367.90元，該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）；
二、原告余某某在本案中返還給被告胡某某多墊付的21950元，該款在第一項(xiàng)款到賬后直接支付給被告胡某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2013元，由原告余某某自行負(fù)擔(dān)299元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1714元。

審判長：彭靖翔
審判員：趙小燕
審判員：黃慶媛

書記員：劉璐