余某某
謝惠中（江西金溪縣象山法律服務(wù)所）
胡某某
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
陳保明
李橋

原告余某某。
委托代理人謝惠中，江西省金溪縣象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市洪都北大道636號西格瑪商務(wù)樓13層。
委托代理人陳保明、李橋，系該公司員工。
原告余某某訴被告胡某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“安邦財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝惠中、被告胡某某、被告安邦財保公司的委托代理人李橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告余某某因被告胡某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛關(guān)系。原告向本院起訴要求被告胡某某承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告胡某某駕駛的贛FX8559號車在被告安邦財保公司處投保了一份“交強險”和一份“商業(yè)三責(zé)險”，且被告胡某某負本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項損失由被告安邦財保公司先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在“商業(yè)三責(zé)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。但是，被告安邦財保公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”，“非醫(yī)保用藥”4200元由被告胡某某承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費42118.70元，為原告的實際損失，本院予以支持。原告已滿55周歲，其年齡相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工法定的退休年齡，故本院對其主張誤工費不予支持。住院天數(shù)以出院記錄94天為準(zhǔn)，故護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以94天計算。原告主張護理費按87.80元／天計算、住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按30元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元；原告未滿60周歲，傷殘賠償金按20年計算；原告主張傷殘賠償金按7828元／年計算，未超過法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。鑒定費是為查明和確定本次事故的事實所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，且原告花費的鑒定費900元在“交強險”限額內(nèi)優(yōu)先賠償。但是，依據(jù)法律規(guī)定，被告安邦財保公司不承擔(dān)本案訴訟費，本案訴訟費由被告胡某某依法承擔(dān)。原告主張交通費1000元，結(jié)合本案案情，本院予以支持。
綜上，原告余某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費42118.70元；2、護理費8253.20元（江西省居民服務(wù)業(yè)87.80元／天×94天）；3、交通費1000元；4、住院伙食補助費費2820元（30元／天×94天）；5、營養(yǎng)費2820元（30元／天×94天）；6、殘疾賠償金16556元【其中，傷殘賠償15656元（7828元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；鑒定費900元】；7、精神損害撫慰金3000元；以上7項共計人民幣76567.90元。
上述該款76567.90元，先由被告胡某某賠償?shù)?項中的“非醫(yī)保用藥”4200元，余款72367.90元再由被告安邦財保公司先在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失38809.2元（即按《交強險條例實施細則》第八條規(guī)定，賠償?shù)?項下醫(yī)療費10000元，第2項下護理費8253.20元，第3項下交通費1000元，第6項下殘疾賠償金16556元，第7項下精神損害撫慰金3000元），最后余款33558.70元由被告安邦財保公司在“商業(yè)三責(zé)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償給原告。綜上，由被告胡某某賠償給原告各項經(jīng)濟損失計4200元，由被告安邦財保公司賠償給原告各項經(jīng)濟損失計72367.90元。
被告胡某某墊付了原告的醫(yī)療費26150元，為減少訴累，扣除被告胡某某應(yīng)該賠償給原告的4200元后，余款21950元在本案中由原告方返還給被告胡某某。
據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司一次性賠償給原告余某某各項損失共計72367.90元，該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）；
二、原告余某某在本案中返還給被告胡某某多墊付的21950元，該款在第一項款到賬后直接支付給被告胡某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2013元，由原告余某某自行負擔(dān)299元，由被告胡某某負擔(dān)1714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，原告余某某因被告胡某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛關(guān)系。原告向本院起訴要求被告胡某某承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告胡某某駕駛的贛FX8559號車在被告安邦財保公司處投保了一份“交強險”和一份“商業(yè)三責(zé)險”，且被告胡某某負本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項損失由被告安邦財保公司先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在“商業(yè)三責(zé)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。但是，被告安邦財保公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”，“非醫(yī)保用藥”4200元由被告胡某某承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費42118.70元，為原告的實際損失，本院予以支持。原告已滿55周歲，其年齡相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工法定的退休年齡，故本院對其主張誤工費不予支持。住院天數(shù)以出院記錄94天為準(zhǔn)，故護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以94天計算。原告主張護理費按87.80元／天計算、住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按30元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元；原告未滿60周歲，傷殘賠償金按20年計算；原告主張傷殘賠償金按7828元／年計算，未超過法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。鑒定費是為查明和確定本次事故的事實所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，且原告花費的鑒定費900元在“交強險”限額內(nèi)優(yōu)先賠償。但是，依據(jù)法律規(guī)定，被告安邦財保公司不承擔(dān)本案訴訟費，本案訴訟費由被告胡某某依法承擔(dān)。原告主張交通費1000元，結(jié)合本案案情，本院予以支持。
綜上，原告余某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費42118.70元；2、護理費8253.20元（江西省居民服務(wù)業(yè)87.80元／天×94天）；3、交通費1000元；4、住院伙食補助費費2820元（30元／天×94天）；5、營養(yǎng)費2820元（30元／天×94天）；6、殘疾賠償金16556元【其中，傷殘賠償15656元（7828元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；鑒定費900元】；7、精神損害撫慰金3000元；以上7項共計人民幣76567.90元。
上述該款76567.90元，先由被告胡某某賠償?shù)?項中的“非醫(yī)保用藥”4200元，余款72367.90元再由被告安邦財保公司先在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失38809.2元（即按《交強險條例實施細則》第八條規(guī)定，賠償?shù)?項下醫(yī)療費10000元，第2項下護理費8253.20元，第3項下交通費1000元，第6項下殘疾賠償金16556元，第7項下精神損害撫慰金3000元），最后余款33558.70元由被告安邦財保公司在“商業(yè)三責(zé)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償給原告。綜上，由被告胡某某賠償給原告各項經(jīng)濟損失計4200元，由被告安邦財保公司賠償給原告各項經(jīng)濟損失計72367.90元。
被告胡某某墊付了原告的醫(yī)療費26150元，為減少訴累，扣除被告胡某某應(yīng)該賠償給原告的4200元后，余款21950元在本案中由原告方返還給被告胡某某。
據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司一次性賠償給原告余某某各項損失共計72367.90元，該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）；
二、原告余某某在本案中返還給被告胡某某多墊付的21950元，該款在第一項款到賬后直接支付給被告胡某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2013元，由原告余某某自行負擔(dān)299元，由被告胡某某負擔(dān)1714元。

審判長：彭靖翔
審判員：趙小燕
審判員：黃慶媛

書記員：劉璐