余方鋒
余方懿
張炳順（鎮(zhèn)安縣148法律服務所）
周某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司
陳雪峰

原告余方鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鎮(zhèn)安縣公安局交通警察大隊干部，住陜西省鎮(zhèn)安縣城南新街120號
，身份證號
碼:xxxx。
委托代理人余方懿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)中心校干部，住陜西省鎮(zhèn)安縣永樂鎮(zhèn)文衛(wèi)路17號
，系原告的弟弟，身份證號
:xxxx。
委托代理人張炳順，男，鎮(zhèn)安縣148法律服務所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省鎮(zhèn)安縣云蓋寺鎮(zhèn)西華村三組，身份證號
:61252619700514757Ｘ。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司，住所地商某市商州區(qū)移動路轉(zhuǎn)盤南3０米。
負責人孫偉東，系經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，男，系該公司職工。
原告余方鋒與被告周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2011年10月10日向本院起訴，2011年10月15日因原告余方鋒的傷情沒有治療終結(jié)，本院裁定中止訴訟，2012年7月20日中止情形消失，本院恢復審理，本院受理后依法組成合議庭，于2012年8月24日公開開庭進行了審理，原告及其代理人、被告周某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余方鋒訴稱，2011年8月28日，被告周某在鎮(zhèn)東路駕駛陜AVW856號
自卸貨車由鎮(zhèn)安縣城前往黃家灣，12時20分許，當車行駛至鎮(zhèn)東路24公里＋200米處時，會車中該車后輪與他駕駛的無牌照小車左前角相撞，致雙方車輛受損，他及駕駛的小車上乘車人吳云鳳、余靚、余欣沂受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，他被送往鎮(zhèn)安縣人民醫(yī)院進行救治，由于傷勢嚴重即送往西安交大第一附屬醫(yī)院進行搶救，西安交通大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院診斷他的傷情為“急性重型閉合性顱腦損傷；廣泛性腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；彌漫性軸索損傷；急性閉合性胸部損傷；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；胸腔積液；脾挫裂傷；右肱骨內(nèi)髁骨骨折；腰4椎體爆裂骨折；腰5椎體前緣骨折”。
先后在西安市交大第一附屬醫(yī)院、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院住院治療和門診治療。
商南縣公安局交警大隊事故認定被告周某負本次事故主要責任，他負本此事故次要責任。
陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1022號
司法鑒定意見書
鑒定意見為“被鑒定人余方鋒因交通事故致腰4、5椎體壓縮性骨折評為八級傷殘；急性重型閉合性顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限評為十級傷殘；急性重型閉合性顱腦外傷后共濟運動失調(diào)評為十級傷殘；右側(cè)肱骨內(nèi)髁骨折后，目前右肘關節(jié)活動受限致右上肢活動功能喪失達10%以上評為十級傷殘”。
被告周某占道行駛是此事故形成的主要原因，應當承擔本案的90%賠償責任。
因本案被告周某的陜AVW856車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司投保，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司應在承保限額內(nèi)承擔責任，故要求二被告賠償他醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害賠償金等共計476544.00元。
原告余方鋒為證明自己的主張向法庭提交了以下證據(jù):1、商南縣交通警察大隊（2011）第073號
交通事故認定書
。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告周某負事故主要責任，他承擔次要責任的事實。
2、西安市交大第一附屬醫(yī)院診斷證明一份、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院診斷證明二份及兩家醫(yī)院的住院病歷各一份，證明傷勢程度和治療的經(jīng)過。
3、西安市交大第一附屬醫(yī)院和鎮(zhèn)安縣醫(yī)院的用藥清單各一份、門診處方七份、醫(yī)療費單據(jù)十九份，證明治療所花醫(yī)療費130442.50元。
4、醫(yī)療意外保險單一份，證明原告手術前投保保費100元的事實。
5、送貨單一份，證明原告住院治療期間輔助治療所購護腰夾帶兩片花費1600元的事實。
6、傷殘鑒定費九張共計822元，證明原告做傷殘鑒定花費鑒定費的事實。
7、交通費票據(jù)98張、住宿費票據(jù)5張、餐飲費票據(jù)48張，證明原告在住院、復查時所支出的交通費及陪護人食宿所支出的費用。
8、陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1022號
司法鑒定意見書
，證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r。
9、原告的父親余西成、母親何承珠的身份證復印件、女兒余靚的戶口本復印件，證明原告被扶養(yǎng)人的身份等信息。
10、鎮(zhèn)安縣工資統(tǒng)發(fā)管理中心的證明，證實原告月工資情況。
11、賠償項目和標準，證明原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
12、機動車銷售發(fā)票一張，證明原告所駕駛的車輛損失情況。
被告周某辯稱，事故的發(fā)生原告余方鋒有很大責任，原告要求他承擔90%的賠償責任不公平，他所有的陜AVW856自卸車在第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司投了機動車交通事故責任強制保險，第二被告承擔保險責任后他愿意承擔60%的賠償責任。
被告周某沒有向法庭提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司辯稱，被告周某的陜AVW856自卸貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，公司愿意在保險限額內(nèi)分項承擔保險責任。
本起交通事故還造成吳云鳳、余靚、余欣沂受傷，要求本院綜合考慮予以處理。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司為證明自己的主張向法庭提交了機動車交通事故責任強制保險條款和中華人民共和國最高人民法院
（2012）民一他字第17號
給遼寧省高級人民法院
的回復，證明公司要求分項限額承擔保險責任的依據(jù)。
原、被告提交的證據(jù)在庭審中均進行了質(zhì)證。
被告周某質(zhì)證認為原告提交的送貨單沒有附正式發(fā)票不認可，工資收入證明不了誤工損失，車輛已使用多年，車輛銷售發(fā)票證明不了財產(chǎn)損失情況，對其他證據(jù)無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司質(zhì)證認為，原告提交的交通費部分不合理，食宿費不合理不認可，工資收入證明不了誤工的情況，車輛銷售發(fā)票的質(zhì)證意見和周某相同，對其他證據(jù)不持異議。
原告余方鋒和被告周某對第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司提交的證據(jù)無異議。
合議庭對原、被告提交的證據(jù)綜合分析認為，被告對原告提交的送貨單本身無異議，提出沒有附正式發(fā)票，但原告使用護腰夾帶屬實，貨款1600元真實可信，該證據(jù)予以認定。
原告的月工資證明是真實的，被告認為不能做為誤工損失的證據(jù)，因該證據(jù)不能證明原告收入減少的事實，被告的異議成立，該證據(jù)與本案無關聯(lián)性，不予認定。
車輛購置發(fā)票顯示購車時間是2006年，發(fā)生交通事故在2011年，且車輛一直未上戶，發(fā)票并不能證實發(fā)生交通事故時車輛的價值，該證據(jù)不能作為認定車輛損失的證據(jù)，被告的異議成立，該證據(jù)不予認定。
關于交通費、食宿費票據(jù)，被告對證據(jù)本身無異議，要求剔除不合理的部分，該組證據(jù)應予認定，在處理時不合理的部分應剔除。
對原告提交的其他證據(jù)被告無異議，予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司提交的證據(jù)，原告余方鋒和被告周某均無異議，予以認定。
本院認為，公民的健康權受法律保護，任何人不得侵犯。
被告周某駕駛機動車不符合安全技術標準，行駛中超速、占道行駛，原告余方鋒駕駛無牌照機動車且超速，商南縣公安局交通警察大隊認定被告周某負此次事故主要責任，原告余方鋒負此次事故次要責任并無不妥，原告要求被告周某承擔90%的責任，被告周某要求原告余方鋒承擔40%的責任，均不符合實際，本院綜合分析本案案情認為原告余方鋒承擔25%的責任，被告周某承擔75%的責任較為妥當。
原告在西安醫(yī)院住院38天，病情很重，安排二人護理并無不當，住院期間的營養(yǎng)費應酌情考慮。
在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院實際住院47天，安排一人護理合適，病情已好轉(zhuǎn)，營養(yǎng)費不再考慮。
住院伙食補助費、交通費、住宿費、鑒定費、手術意外傷害保險費合理核定，應予支持。
此次交通事故造成原告余方鋒身體一處八級傷殘，三處十級傷殘，要求賠償殘疾賠償金，因原告的父親系退休職工，有固定生活來源，要求賠償生活費無法律依據(jù)，不予考慮，其余的請求應予支持。
此事故造成原告?zhèn)麣垼o原告帶來不可挽回的重大傷害，原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求應酌情考慮。
原告要求賠償誤工費，原告是國家工作人員，因沒有提供工資收入減少的證據(jù)，本院不支持。
要求賠償財產(chǎn)損失，因沒有向本院提交財產(chǎn)實際損失的證據(jù)，本院不予支持。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司辯稱在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)分項承擔保險責任的理由成立，本院將考慮本次事故其他三名傷者的損失情況酌情處理。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十五條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（三）項、第十條一款、《最高人民法院
關于適用侵權責任法若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司在陜AVW856號
車輛投保的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告余方鋒醫(yī)療費伍仟元，傷殘賠償金柒萬陸仟元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某賠償原告余方鋒各項經(jīng)濟損失壹拾柒萬貳仟伍佰肆拾柒元零玖分（醫(yī)療費:130442.5元-5000元=125442.5元、護理費:西安38天×50元×2人＋鎮(zhèn)安47天×50元=6150元、住院伙食補助費:85天×30元=2550元、營養(yǎng)費:38天×20元=760元、傷殘賠償金:18245元×20年×33%＋13783元×17年×33%÷4＋13783元×6年×33%÷2-76000元=77392.79元、交通費2725.50元、鑒定費822元、住宿費2520元、住院意外傷害保險費100元、購買護腰夾帶費1600元、精神損害撫慰金10000元，共計230062.79元的75%），扣除已付的肆萬伍仟元，還應付壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾柒元零玖分，限判決生效后六個月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告余方鋒的其他訴訟請求。
案件受理費8400元，由被告余方鋒承擔5250元（交納1000元，免交4250元），被告周某承擔3150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
義務人未按本判決履行義務的，權利人可在二年內(nèi)向本院申請依法強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商某市中級人民法院
。

本院認為，公民的健康權受法律保護，任何人不得侵犯。
被告周某駕駛機動車不符合安全技術標準，行駛中超速、占道行駛，原告余方鋒駕駛無牌照機動車且超速，商南縣公安局交通警察大隊認定被告周某負此次事故主要責任，原告余方鋒負此次事故次要責任并無不妥，原告要求被告周某承擔90%的責任，被告周某要求原告余方鋒承擔40%的責任，均不符合實際，本院綜合分析本案案情認為原告余方鋒承擔25%的責任，被告周某承擔75%的責任較為妥當。
原告在西安醫(yī)院住院38天，病情很重，安排二人護理并無不當，住院期間的營養(yǎng)費應酌情考慮。
在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院實際住院47天，安排一人護理合適，病情已好轉(zhuǎn)，營養(yǎng)費不再考慮。
住院伙食補助費、交通費、住宿費、鑒定費、手術意外傷害保險費合理核定，應予支持。
此次交通事故造成原告余方鋒身體一處八級傷殘，三處十級傷殘，要求賠償殘疾賠償金，因原告的父親系退休職工，有固定生活來源，要求賠償生活費無法律依據(jù)，不予考慮，其余的請求應予支持。
此事故造成原告?zhèn)麣垼o原告帶來不可挽回的重大傷害，原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求應酌情考慮。
原告要求賠償誤工費，原告是國家工作人員，因沒有提供工資收入減少的證據(jù)，本院不支持。
要求賠償財產(chǎn)損失，因沒有向本院提交財產(chǎn)實際損失的證據(jù)，本院不予支持。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司辯稱在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)分項承擔保險責任的理由成立，本院將考慮本次事故其他三名傷者的損失情況酌情處理。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十五條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（三）項、第十條一款、《最高人民法院

關于適用侵權責任法若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司在陜AVW856號
車輛投保的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告余方鋒醫(yī)療費伍仟元，傷殘賠償金柒萬陸仟元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某賠償原告余方鋒各項經(jīng)濟損失壹拾柒萬貳仟伍佰肆拾柒元零玖分（醫(yī)療費:130442.5元-5000元=125442.5元、護理費:西安38天×50元×2人＋鎮(zhèn)安47天×50元=6150元、住院伙食補助費:85天×30元=2550元、營養(yǎng)費:38天×20元=760元、傷殘賠償金:18245元×20年×33%＋13783元×17年×33%÷4＋13783元×6年×33%÷2-76000元=77392.79元、交通費2725.50元、鑒定費822元、住宿費2520元、住院意外傷害保險費100元、購買護腰夾帶費1600元、精神損害撫慰金10000元，共計230062.79元的75%），扣除已付的肆萬伍仟元，還應付壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾柒元零玖分，限判決生效后六個月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告余方鋒的其他訴訟請求。
案件受理費8400元，由被告余方鋒承擔5250元（交納1000元，免交4250元），被告周某承擔3150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
義務人未按本判決履行義務的，權利人可在二年內(nèi)向本院申請依法強制執(zhí)行。

審判長：柯善鋮