余某
陳某某
李某
程吉（上?？凋v律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
魏太?。ㄉ轿鲿x然嶺律師事務(wù)所）
項(xiàng)琰（山西晉然嶺律師事務(wù)所）
師江龍

原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程吉，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
代表人賈培利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏太俊，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人項(xiàng)琰，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
被告師江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告余某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司”）、師江龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案理，確定適用普通程序；原告陳某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、師江龍、余某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理，確定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?；原告李某與被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、師江龍、余某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院亦于2016年6月2日立案受理，確定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>因三案當(dāng)事人系在同一起交通事故中受傷，且訴訟標(biāo)的是共同的，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院決定對(duì)三案合并審理。
開庭前，原告余某與被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、被告師江約定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本院予以?zhǔn)許。
開庭審理前，原告陳某某、李某申請(qǐng)撤回對(duì)被告余某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
依法由審判員郭宏學(xué)獨(dú)任審判，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某、陳某某、李某及三原告的委托代理人程吉、被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司的委托代理人魏太俊與項(xiàng)琰、被告師江龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱:2015年11月16日，原告駕駛晉MC6898號(hào)小客車，車上乘坐李某、陳某某沿永濟(jì)市中山街由東向西行駛，行駛至西沙金屬公司口東處時(shí)，遇被告師江龍駕駛晉MJ4686號(hào)轎車沿中山街由西向東越過(guò)道路中心黃色實(shí)線，直接撞向原告駕駛的晉MC6898號(hào)小客車，造成原告及乘坐人員受傷。
永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告師江龍負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為左股骨干開放性粉碎性骨折、左髕骨前皮膚挫裂傷，住院20天。
被告師江龍駕駛的晉MJ4686號(hào)轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)179141.2元（原告起訴時(shí)的訴訟標(biāo)的額為50000元，傷殘?jiān)u定后增加訴訟請(qǐng)求129141.2元），被告師江龍對(duì)超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告陳某某訴稱:2015年11月16日，原告乘坐余某駕駛的晉MC6898號(hào)小客車，沿永濟(jì)市中山街由東向西行駛，行駛至西沙金屬公司口東處時(shí)，遇被告師江龍駕駛晉MJ4686號(hào)轎車沿中山街由西向東越過(guò)道路中心黃色實(shí)線，直接撞向原告乘坐的晉MC6898號(hào)小客車，造成原告及其他人員受傷。
永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，被告師江龍負(fù)事故主要責(zé)任，余某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為右肱骨中段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷等四處傷情，住院25天。
被告師江龍駕駛的晉MJ4686號(hào)轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)205289.7元，被告師江龍對(duì)超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告李某訴稱:2015年11月16日，原告乘坐余某駕駛的晉MC6898號(hào)小客車，沿永濟(jì)市中山街由東向西行駛，行駛至西沙金屬公司口東處時(shí)，遇被告師江龍駕駛晉MJ4686號(hào)轎車沿中山街由西向東越過(guò)道路中心黃色實(shí)線，直接撞向原告乘坐的晉MC6898號(hào)小客車，造成原告及其他人員受傷。
永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某不負(fù)事故責(zé)任，被告師江龍負(fù)事故主要責(zé)任，余某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為左尺橈骨骨折等，住院8天。
被告師江龍駕駛的晉MJ4686號(hào)轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)57506.35元，被告師江龍對(duì)超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱:晉ＭＪ4686號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)交強(qiáng)條款的約定，在核實(shí)不存在免責(zé)情形下，三原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
對(duì)三原告的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，待原告出示證據(jù)后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告師江龍辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分有異議，余某和陳某某應(yīng)對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，余某無(wú)證駕駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，陳某某是車主，明知余某沒(méi)有駕駛證，還把車交給余某駕駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
因在交警隊(duì)和解，原告說(shuō)不用我負(fù)擔(dān)任何賠償款，只要求保險(xiǎn)公司賠償，所以我才對(duì)事故認(rèn)定書沒(méi)有提出異議。
現(xiàn)原告違反誠(chéng)信原則，造成對(duì)被告不利的后果，故事故認(rèn)定書不應(yīng)作為證據(jù)。
本院認(rèn)為:師江龍駕駛晉MJ4686號(hào)小轎車與余某無(wú)證駕駛晉MC6898號(hào)小客車（車內(nèi)乘坐李某、陳某某）發(fā)生交通事故，致師江龍、余某、李某、陳某某四人均不同程度受傷，車輛均受損，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定師江龍負(fù)事故的主要責(zé)任，余某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某、陳某某二人均無(wú)責(zé)任。
被告師江龍雖對(duì)該事故認(rèn)定書提出異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核，本案訴訟中亦未提供足以推翻該事故認(rèn)定書的相反證據(jù)，故對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告師江龍駕駛的晉MJ4686號(hào)小轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告余某的損失如下:原告余某花支的醫(yī)療費(fèi)33088.2元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算120天，誤工費(fèi)應(yīng)為11160元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1860元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為600元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告余某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)不能充分證明其收入來(lái)源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，不符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為37816元（9454元×20年×20%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為6000元。
二次手術(shù)費(fèi)7500元，有原告余某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告余某并未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
殘疾器具費(fèi)髖人字支具2000元，有相關(guān)票據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7421元，各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告余某的損失共計(jì)為108445.2元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告陳某某的損失如下:原告陳某某花支的醫(yī)療費(fèi)29108.34元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算90天，誤工費(fèi)應(yīng)為8370元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2325元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1250元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為750元。
交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為500元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告陳某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)足以證明其收入來(lái)源及生活居住地均在城鎮(zhèn)，符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為103312元（25828元×20年×20%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為6000元。
二次手術(shù)費(fèi)6600元，有原告陳某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳某某的父親陳振國(guó)、母親曹好看、兒子和女兒同時(shí)作為其被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為31168.2元。
以上原告陳某某的損失共計(jì)為189383.63元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告李某的損失如下:原告李某花支的醫(yī)療費(fèi)14144.35元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算90天，誤工費(fèi)應(yīng)為8370元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為744元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為240元。
交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為160元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告李某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；殘疾賠償金應(yīng)為18908元（9454元×20年×10%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為3000元。
二次手術(shù)費(fèi)7500元，有原告李某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上原告李某的損失共計(jì)為53466.35元。
上述三原告的損失總計(jì)351295.18元，因師江龍駕駛的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)按各原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中所占的比例即34%分別賠償原告余某36871元、陳某某64390元、李某18178元。
三原告剩余的損失，由被告師江龍按70%過(guò)錯(cuò)比例分別賠償余某50102元、陳某某87495元、李某24702元；三原告仍不足部分，由其本人自負(fù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)36817元，被告師江龍賠償原告余某50102元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)64390元，被告師江龍賠償原告陳某某87495元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)18178元，被告師江龍賠償原告李某24702元；
四、駁回原告余某的其它訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
余某案件受理費(fèi)按標(biāo)的額適用簡(jiǎn)易程序交納1050元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)3250元，由原告余某負(fù)擔(dān)975元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)2275元；陳某某案件受理費(fèi)2189.7元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4389.7元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)2905元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1484.7元；李某案件受理費(fèi)618.8元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)2818.8元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)1900元，原告李某負(fù)擔(dān)918.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:師江龍駕駛晉MJ4686號(hào)小轎車與余某無(wú)證駕駛晉MC6898號(hào)小客車（車內(nèi)乘坐李某、陳某某）發(fā)生交通事故，致師江龍、余某、李某、陳某某四人均不同程度受傷，車輛均受損，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定師江龍負(fù)事故的主要責(zé)任，余某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某、陳某某二人均無(wú)責(zé)任。
被告師江龍雖對(duì)該事故認(rèn)定書提出異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核，本案訴訟中亦未提供足以推翻該事故認(rèn)定書的相反證據(jù)，故對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告師江龍駕駛的晉MJ4686號(hào)小轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告余某的損失如下:原告余某花支的醫(yī)療費(fèi)33088.2元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算120天，誤工費(fèi)應(yīng)為11160元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1860元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為600元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告余某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)不能充分證明其收入來(lái)源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，不符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為37816元（9454元×20年×20%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為6000元。
二次手術(shù)費(fèi)7500元，有原告余某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告余某并未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
殘疾器具費(fèi)髖人字支具2000元，有相關(guān)票據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7421元，各被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告余某的損失共計(jì)為108445.2元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告陳某某的損失如下:原告陳某某花支的醫(yī)療費(fèi)29108.34元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算90天，誤工費(fèi)應(yīng)為8370元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2325元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1250元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院25天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為750元。
交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為500元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告陳某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)足以證明其收入來(lái)源及生活居住地均在城鎮(zhèn)，符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為103312元（25828元×20年×20%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為6000元。
二次手術(shù)費(fèi)6600元，有原告陳某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳某某的父親陳振國(guó)、母親曹好看、兒子和女兒同時(shí)作為其被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為31168.2元。
以上原告陳某某的損失共計(jì)為189383.63元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告李某的損失如下:原告李某花支的醫(yī)療費(fèi)14144.35元，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司及師江龍無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算90天，誤工費(fèi)應(yīng)為8370元。
護(hù)理費(fèi)每天按93元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為744元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院8天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為240元。
交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為160元。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告李某提供的司法鑒定意見(jiàn)書雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，交納鑒定費(fèi)，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信；殘疾賠償金應(yīng)為18908元（9454元×20年×10%）。
精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況酌定為3000元。
二次手術(shù)費(fèi)7500元，有原告李某提供的司法鑒定意見(jiàn)書予以證明，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上原告李某的損失共計(jì)為53466.35元。
上述三原告的損失總計(jì)351295.18元，因師江龍駕駛的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)按各原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中所占的比例即34%分別賠償原告余某36871元、陳某某64390元、李某18178元。
三原告剩余的損失，由被告師江龍按70%過(guò)錯(cuò)比例分別賠償余某50102元、陳某某87495元、李某24702元；三原告仍不足部分，由其本人自負(fù)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)36817元，被告師江龍賠償原告余某50102元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)64390元，被告師江龍賠償原告陳某某87495元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)18178元，被告師江龍賠償原告李某24702元；
四、駁回原告余某的其它訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
余某案件受理費(fèi)按標(biāo)的額適用簡(jiǎn)易程序交納1050元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)3250元，由原告余某負(fù)擔(dān)975元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)2275元；陳某某案件受理費(fèi)2189.7元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4389.7元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)2905元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1484.7元；李某案件受理費(fèi)618.8元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)2818.8元，由被告師江龍負(fù)擔(dān)1900元，原告李某負(fù)擔(dān)918.8元。

審判長(zhǎng)：郭宏學(xué)

書記員：吳晶晶