原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程吉，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。代表人賈培利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏太俊，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人項琰，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
被告師江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告余某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱“大地財險運城支公司”）、師江龍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案理，確定適用普通程序；原告陳某某與被告大地財險運城支公司、師江龍、余某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理，確定適用簡易程序?qū)徖?；原告李某與被告大地財險運城支公司、師江龍、余某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院亦于2016年6月2日立案受理，確定適用簡易程序?qū)徖怼Ｒ蛉府斒氯讼翟谕黄鸾煌ㄊ鹿手惺軅?，且訴訟標的是共同的，經(jīng)征得各方當事人同意，本院決定對三案合并審理。開庭前，原告余某與被告大地財險運城支公司、被告師江約定適用簡易程序?qū)徖?，本院予以準許。開庭審理前，原告陳某某、李某申請撤回對被告余某的起訴，本院予以準許。依法由審判員郭宏學(xué)獨任審判，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告余某、陳某某、李某及三原告的委托代理人程吉、被告大地財險運城支公司的委托代理人魏太俊與項琰、被告師江龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月16日，師江龍駕駛晉ＭＪ4686號小轎車沿永濟市中山街行駛。11時許由西向東行駛至中山街西沙金屬公司口東越過道路中心黃色實線時，遇余某無證駕駛晉ＭＣ6898號小客車，車內(nèi)乘坐李某、陳某某在中山街由東向西行駛，雙方發(fā)生交通事故，致師江龍、余某、李某、陳某某四人均不同程度受傷，車輛均受損。2015年11月27日，永濟市公安局交通警察大隊作出永公交認字[2015]第000916號道路交通事故認定書，認定師江龍負事故的主要責(zé)任，余某負事故的次要責(zé)任，李某、陳某某二人均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告余某被送往永濟市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為左股骨干開放性粉碎性骨折、左髕前皮膚挫裂傷、左手2、3、4、5指陳舊性缺如，住院20天，花支醫(yī)療費33088.2元。2016年4月1日，原告余某委托山西省永濟司法鑒定中心對其本人因交通事故所受損傷程度進行傷殘等級鑒定及后續(xù)治療費用鑒定。4月7日，該鑒定中心作出[2016]臨鑒字第58號鑒定意見書，鑒定意見為余某左下肢損傷屬九級傷殘，后續(xù)治療費用約為7500元。被告大地財險運城支公司對該司法鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未預(yù)交鑒定費用。訴訟中，原告余某要求的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費33088.2元、誤工費11160元（120天×93元）、護理費1860元（20天×93元）、住院伙食補助費1000元（20天×50元）、營養(yǎng)費600元（20天×30元）、殘疾賠償金103312元（25828元×20年×0.2）、精神撫慰金7000元、二次手術(shù)費7500元、鑒定費2200元、財產(chǎn)損失2000元、殘疾器具費2000元、被撫養(yǎng)人生活費7421元（7421元×10年×0.2÷2人）。原告余某對其主張?zhí)峁┙痪犑鹿收J定書、永濟市人民醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證、診斷建議書、醫(yī)療費票據(jù)、每日花費清單、戶口本、永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店營業(yè)執(zhí)照、余某與永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店簽訂的雇傭合同（該合同尾部加蓋的公章是永濟市歐派櫥柜專賣商場）、永濟市歐派櫥柜專賣商場出具的關(guān)于余某月工資數(shù)額及停發(fā)工資證明、余某與李鐵軍簽訂的租房合同、李鐵軍戶口本、永濟市開張鎮(zhèn)常旗營村村民委員會出具的關(guān)于余某在李鐵軍家居住及受雇于永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店的證明、太原青松電子商務(wù)有限公司開具的髖人字支具費2000元的增值稅發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)在卷佐證。被告大地財險運城支公司的委托代理人的質(zhì)證意見為：對交警隊事故認定書無異議；醫(yī)療費無異議；原告提供的永濟市歐派櫥柜專賣商場出具的關(guān)于余某月工資數(shù)額及停發(fā)工資證明有異議，沒有法定代表人和經(jīng)辦人簽字，且沒有提供工資發(fā)放情況或相關(guān)的出勤記錄，原告僅提供其與永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店簽訂的雇傭合同，故對誤工費不予認可；護理費只計算住院期間天數(shù)，原告沒有提供護理人員的誤工證明，故對護理費不予認可；住院伙食補助費，每天按30元計算；因沒有加強營養(yǎng)建議的醫(yī)囑，故對營養(yǎng)費不予認可；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，因?qū)υ嫣峁┑钠渑c李鐵軍簽訂的租房合同有異議，且原告未提供在城鎮(zhèn)居住的暫住證；精神撫慰金過高；二次手術(shù)費實際未發(fā)生，不予認可；鑒定費不承擔；財產(chǎn)損失，因原告沒有提供證據(jù)，不予認可；殘疾器具費沒有醫(yī)院建議，不予認可；被撫養(yǎng)人生活費無異議。被告師江龍的質(zhì)證意見同被告大地財險運城支公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見一致。
事故發(fā)生后，陳某某被送往被送往永濟市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為右肱骨中段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、左側(cè)第3肋骨骨折、右上肺葉挫傷、左上腹部損傷，住院25天，花支醫(yī)療費29108.34元。2016年4月1日，原告陳某某委托山西永濟司法鑒定對其所受損傷進行傷殘等級程度及后續(xù)治療費用鑒定。4月7日，該鑒定中心作出[2016]臨鑒字第56號鑒定意見書，鑒定意見為陳某某上肢損傷屬九級傷殘，后續(xù)治療費用約為6600元。被告大地財險運城支公司對該司法鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未預(yù)交鑒定費用。訴訟中，原告陳某某要求的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費29108.34元、誤工費8370元（90天×93元）、護理費2325元（25天×93元）、住院伙食補助費1250元（25天×50元）、營養(yǎng)費750元（25天×30元）、交通費1000元、殘疾賠償金103312元（25828元×20年×0.2）、精神撫慰金7000元、二次手術(shù)費6600元、被撫養(yǎng)人生活費父親13357.8元、母親12615.7元、女兒4745.7元、兒子12655.2元、鑒定費2200元。原告陳某某對其主張?zhí)峁┙痪犑鹿收J定書、永濟市人民醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證、診斷建議書、醫(yī)療費票據(jù)、每日花費清單、陳某某與山西鑫濤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同、永濟市家和家盛物業(yè)管理有限公司出具的關(guān)于陳某某于2012年至今居住怡和苑小區(qū)21號樓1單元4樓東的證明、永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店營業(yè)執(zhí)照、永濟市開張鎮(zhèn)常旗營村村民委員會出具的關(guān)于陳某某父母生育兩個子女及陳某某于2010年12月離開常營村在永濟經(jīng)營歐派櫥柜及居住在怡和苑小區(qū)的證明、陳振國的戶口本、陳某某的戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)在卷佐證。被告大地財險運城支公司的委托代理人的質(zhì)證意見為：對交警隊事故認定書無異議；醫(yī)療費無異議；對原告提供的永濟市北城彩霞櫥柜經(jīng)銷店的營業(yè)執(zhí)照無異議，但不能證明原告是否從事工作，且原告再未提供任何證據(jù)證明誤工損失，故對誤工費不予認可；護理費不認可，因沒有提供護理人員的誤工證明；住院伙食補助費天數(shù)無異議，每天30元；營養(yǎng)費不認可；交通費原告沒有提供交通費票據(jù)，不予認可；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，因原告的戶口本顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口；對原告提供的商品房購買合同的真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，原告沒有提供在城鎮(zhèn)居住的暫住證或公安機關(guān)的證明；精神撫慰金過高；二次手術(shù)費未實際發(fā)生，不予認可；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算；鑒定費不承擔。被告師江龍的質(zhì)證意見同被告大地財險運城支公司的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見一致。
事故發(fā)生后，原告李某被送往永濟市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為左尺橈骨骨折、頸背部軟組織損傷、頭皮裂傷，住院8天。2016年4月1日，原告李某委托山西省永濟司法鑒定中心對其本人因交通事故所損傷進行傷殘程度及后續(xù)治療費用鑒定。4月7日，該鑒定中心作[2016]臨鑒字第57號司法鑒定意見書，鑒定意見為李某左上肢損傷屬十級傷殘，后續(xù)治療費用約7500元。被告大地財險運城支公司對該司法鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未在本院指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未預(yù)交鑒定費用。訴訟中，原告李某要求賠償?shù)木唧w項目及數(shù)額為：醫(yī)療費14144.35元、誤工費8370元（90天×93元）、護理費744元（8天×93元）、住院伙食補助費400元（8天×50元）、營養(yǎng)費240元（8天×30元）、交通費1000元、殘疾賠償金18908元（9454元×20年×0.1）、精神撫慰金4000元、二次手術(shù)費7500元、鑒定費2200元。原告李某對其主張?zhí)峁┙痪犑鹿收J定書、永濟市人民醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證、診斷建議書、醫(yī)療費票據(jù)、每日花費清單、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)在卷佐證。被告大地財險運城支公司的委托代理人的質(zhì)證意見為：對交警隊事故認定書無異議；醫(yī)療費無異議；因原告李某沒有提供誤工的證據(jù)，對誤工費不予認可；原告沒有提供護理人員的誤工損失證明，故對護理費不予認可；住院伙食補助費，按每天30元標準計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可；交通費不予認可；殘疾賠償金對傷殘等級有異議；精神撫慰金因?qū)麣埖燃売挟愖h，故無法確定；二次手術(shù)費未發(fā)生，不予認可；被告師江龍的質(zhì)證意見同被告大地財險運城支公司的委托代理人的質(zhì)證意見一致。
同時查明：被告師江龍駕駛的晉MJ4686號轎車登記所有人為閆四德，被告師江龍于2008年、2009年左右購買，屬被告師江龍實際所有，朱曉軍（被告師江龍姐夫）為該車在被告大地財險運城支公司投保了交強險。

本院認為：師江龍駕駛晉MJ4686號小轎車與余某無證駕駛晉MC6898號小客車（車內(nèi)乘坐李某、陳某某）發(fā)生交通事故，致師江龍、余某、李某、陳某某四人均不同程度受傷，車輛均受損，永濟市公安局交通警察大隊認定師江龍負事故的主要責(zé)任，余某負事故的次要責(zé)任，李某、陳某某二人均無責(zé)任。被告師江龍雖對該事故認定書提出異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向一級公安機關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，本案訴訟中亦未提供足以推翻該事故認定書的相反證據(jù)，故對該事故認定書，本院予以采信。被告師江龍駕駛的晉MJ4686號小轎車在被告大地財險運城支公司投保了交強險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任”。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項目及標準，本院認定原告余某的損失如下：原告余某花支的醫(yī)療費33088.2元，被告大地財險運城支公司及師江龍無異議，本院予以認定。誤工費每天按93元標準計算，誤工期限參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》計算120天，誤工費應(yīng)為11160元。護理費每天按93元標準計算，原告實際住院20天，護理費應(yīng)為1860元。住院伙食補助費按每天50元標準計算，原告實際住院20天，住院伙食補助費應(yīng)為1000元。營養(yǎng)費按每天30元標準計算，原告實際住院20天，營養(yǎng)費應(yīng)為600元。關(guān)于殘疾賠償金問題，被告大地財險運城支公司對原告余某提供的司法鑒定意見書雖有異議并申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請書，交納鑒定費，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對原告提供的司法鑒定意見書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)不能充分證明其收入來源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，不符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算應(yīng)為37816元（9454元×20年×20%）。精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級情況酌定為6000元。二次手術(shù)費7500元，有原告余某提供的司法鑒定意見書予以證明，對該費用本院予以認定。財產(chǎn)損失2000元，因原告余某并未提供證據(jù)，本院不予認定。殘疾器具費髖人字支具2000元，有相關(guān)票據(jù)在卷佐證，本院予以認定。被撫養(yǎng)人生活費7421元，各被告均無異議，本院予以認定。以上原告余某的損失共計為108445.2元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項目及標準，本院認定原告陳某某的損失如下：原告陳某某花支的醫(yī)療費29108.34元，被告大地財險運城支公司及師江龍無異議，本院予以認定。誤工費每天按93元標準計算，誤工期限參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》計算90天，誤工費應(yīng)為8370元。護理費每天按93元標準計算，原告實際住院25天，護理費應(yīng)為2325元。住院伙食補助費按每天50元標準計算，原告實際住院25天，住院伙食補助費應(yīng)為1250元。營養(yǎng)費按每天30元標準計算，原告實際住院25天，營養(yǎng)費應(yīng)為750元。交通費系必然產(chǎn)生的費用，酌定為500元。關(guān)于殘疾賠償金問題，被告大地財險運城支公司對原告陳某某提供的司法鑒定意見書雖有異議并申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請書，交納鑒定費，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對原告提供的司法鑒定意見書，本院予以采信；原告提供的證據(jù)足以證明其收入來源及生活居住地均在城鎮(zhèn)，符合最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》的復(fù)函的精神，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算應(yīng)為103312元（25828元×20年×20%）。精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級情況酌定為6000元。二次手術(shù)費6600元，有原告陳某某提供的司法鑒定意見書予以證明，對該費用本院予以認定。被撫養(yǎng)人生活費，陳某某的父親陳振國、母親曹好看、兒子和女兒同時作為其被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為31168.2元。以上原告陳某某的損失共計為189383.63元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項目及標準，本院認定原告李某的損失如下：原告李某花支的醫(yī)療費14144.35元，被告大地財險運城支公司及師江龍無異議，本院予以認定。誤工費每天按93元標準計算，誤工期限參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》計算90天，誤工費應(yīng)為8370元。護理費每天按93元標準計算，原告實際住院8天，護理費應(yīng)為744元。住院伙食補助費按每天50元標準計算，原告實際住院8天，住院伙食補助費應(yīng)為400元。營養(yǎng)費按每天30元標準計算，原告實際住院8天，營養(yǎng)費應(yīng)為240元。交通費系必然產(chǎn)生的費用，酌定為160元。關(guān)于殘疾賠償金問題，被告大地財險運城支公司對原告李某提供的司法鑒定意見書雖有異議并申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請書，交納鑒定費，訴訟中，亦未提供足以推翻該司法鑒定意見書的相反證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對原告提供的司法鑒定意見書，本院予以采信；殘疾賠償金應(yīng)為18908元（9454元×20年×10%）。精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級情況酌定為3000元。二次手術(shù)費7500元，有原告李某提供的司法鑒定意見書予以證明，對該費用本院予以認定。以上原告李某的損失共計為53466.35元。上述三原告的損失總計351295.18元，因師江龍駕駛的車輛僅投保了交強險，被告大地財險運城支公司應(yīng)按各原告的損失在交強險中所占的比例即34%分別賠償原告余某36871元、陳某某64390元、李某18178元。三原告剩余的損失，由被告師江龍按70%過錯比例分別賠償余某50102元、陳某某87495元、李某24702元；三原告仍不足部分，由其本人自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費等共計36817元，被告師江龍賠償原告余某50102元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費共計64390元，被告師江龍賠償原告陳某某87495元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費共計18178元，被告師江龍賠償原告李某24702元；
四、駁回原告余某的其它訴訟請求；
五、駁回原告陳某某的其它訴訟請求；
六、駁回原告李某的其它訴訟請求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
余某案件受理費按標的額適用簡易程序交納1050元，鑒定費2200元，共計3250元，由原告余某負擔975元，由被告師江龍負擔2275元；陳某某案件受理費2189.7元，鑒定費2200元，共計4389.7元，由被告師江龍負擔2905元，原告陳某某負擔1484.7元；李某案件受理費618.8元，鑒定費2200元，共計2818.8元，由被告師江龍負擔1900元，原告李某負擔918.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　郭宏學(xué)

書記員：吳晶晶