原告：余某某。
委托代理人：譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：白某。
被告：白某某。
委托代理人：白某，身份同上。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，營業(yè)場所：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，公司員工。一般代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所地：上海市常熟路8號。
負責(zé)人：吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人：陳珺，湖北濤實律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

本院于2014年10月15日立案受理原告余某某與被告白某、白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員王葵獨任審判，審理過程中，原告余某某申請將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保公司），并申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險公司）為本案共同被告，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。本院于2014年11月27日公開開庭審理。原告余某某及其委托代理人甘海英，被告白某，被告白某某委托代理人白某，被告人保公司委托代理人余志榮，被告平安保險公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟。于2014年12月17日第二次公開開庭審理，原告余某某及其委托代理人甘海英，被告人保公司委托代理人余志榮，被告平安保險公司委托代理人陳珺到庭參加訴訟。被告白某、被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月24日16時10分，被告白某駕駛鄂A×××××號車輛行駛至武漢市武昌區(qū)民主路華潤置業(yè)路口時，遇原告余某某駕駛武漢Y07421號兩輪電動車搭載其妻子張梅、女兒余思妍行駛至此發(fā)生交通事故，兩車受損，原告余某某受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定被告白某負事故主要責(zé)任，原告余某某負事故次要責(zé)任。
原告余某某受傷后在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療14天，共計發(fā)生門診及住院醫(yī)療費43，907.29元，其中被告白某墊付12，300元，原告自行支付31，607.29元。原告余某某出院診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；4、左下肢皮膚軟組織損傷；5、腓總神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)；術(shù)后兩周酌情拆線；繼續(xù)患肢支具外固定；每月門診復(fù)查等。2014年5月7日原告880元購輪椅一臺、拐杖一對。
2014年9月2日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2014）臨鑒字第0928號鑒定意見書，結(jié)論為余某某傷殘等級為十級；后期治療費用原則上以臨床實際發(fā)生為準，如需提前結(jié)案，建議給予后期治療費15，000元，傷后誤工休息時間為150日，護理時間為75日（均含二次手術(shù)）。原告余某某支付鑒定費1，000元。
另查明，被告白某駕駛的鄂A×××××號車輛登記車主為被告白某某，該車已在被告人保公司處投保交強險，在被告平安保險公司處投保商業(yè)三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
再查明：原告余某某與前妻金霞于2009年2月11日辦理離婚手續(xù)，兩人育有一子余俊杰（xxxx年xx月xx日出生，出生地：河南省商城縣，公民身份號碼××，事故發(fā)生前余俊杰在出生地農(nóng)村生活。
原告余某某與妻子張梅于2012年10月22日登記結(jié)婚，兩人育有兩女，長女余思妍（曾用名余馨怡，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××，次女余思瑤（xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××。2012年6月6日起，四人一直居住在武漢市洪山區(qū)工農(nóng)灣24號。原告余某某持有制冷設(shè)備維修工證書。
原告妻子張梅、女兒余思妍自述在事故中均未受傷，經(jīng)本院釋明，放棄賠償權(quán)利。
本案審理過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方就事故責(zé)任認定、原告誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、保險公司責(zé)任承擔等意見不一，調(diào)解未果。

本院認為，被告白某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告余某某受傷，負事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保公司投保交強險，被告人保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔直接賠付責(zé)任，超出部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%責(zé)任，原告自行承擔30%責(zé)任。被告白某辯稱事故發(fā)生時原告酒后駕駛電動車，原告自身應(yīng)承擔全部事故責(zé)任，但未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予采信。對于超出交強險部分損失，原告主張自己只應(yīng)承擔20%，被告平安保險公司主張其只承擔60%均欠妥，本院不予采信。
關(guān)于原告余某某損失的確定，其醫(yī)療費、后期治療費、鑒定費的主張證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告營養(yǎng)費、住院伙食補助費的賠償主張符合法律規(guī)定，計算標準在適當范圍內(nèi)，本院予以支持。
原告在武漢市生活居住一年以上，其殘疾賠償金可按湖北省城鎮(zhèn)人口標準計算。
護理費，原告提交的護理費發(fā)票存在瑕疵，不能證明其已實際支付護理費7，730元，本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資26，008元／年標準，結(jié)合司法鑒定意見計算75天護理費5，344元（26，008元／年÷365×75天）。
誤工費，原告主張賠償150天誤工損失16，750元，但其提交的證據(jù)不足以證明其因本次受傷，收入實際減少情況，本院不予支持，其誤工費本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資26，008元／年標準，結(jié)合司法鑒定意見計算至定殘之日前一天，即為9，263元（26，008元／年÷365×130天）。
交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告事故中受傷住院14天，本院酌情支持200元。
器具費，四被告不予認可，因原告系左下肢受傷，購輪椅及拐杖實屬傷情所需，情理之中，本院予以支持。
被撫養(yǎng)人生活費，原告育有三個子女，依法負有撫養(yǎng)責(zé)任，且原告在本次事故中受傷構(gòu)成十級傷殘，其被撫養(yǎng)人生活費的主張本院予以支持，四被告不予認可的抗辯缺乏事實及法律依據(jù)，本院均不予采信。原告兩個女兒在本市生活，計算標準可根據(jù)湖北省相關(guān)城鎮(zhèn)人口標準計算，其子在河南省農(nóng)村生活，計算標準應(yīng)根據(jù)河南省相關(guān)農(nóng)村人口標準計算，即：余俊杰1，969元（5，627元／年×7年×10%／2），余思妍13，388元（15，750元／年×17年×10%／2），余思瑤14，175元（15，750元／年×18年×10%／2），共計29，532元。
精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，本院酌情支持1，000元。
綜上，本院在本案中確認的損失范圍為：醫(yī)療費43，907.29元、后期治療費15，000元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費210元、殘疾賠償金45，812元、誤工費9，263元、護理費5，344元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費29，532元、器具費880元、精神損害撫慰金1，000元，共計151，358.29元，由被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告余某某102，031元（醫(yī)療費賠償限額項下10，000元，死亡傷殘賠償限額項下92，031元）；超出交強險的損失由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%責(zé)任即34，529元【（151，358.29元-102，031元）×70%】，其中賠付原告余某某22，229元、返還被告白某墊付醫(yī)療費12，300元，其余超出交強險的損失由原告余某某自行承擔。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠付原告余某某各項損失102，031元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠付原告余某某各項損失22，229元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司返還被告白某墊付醫(yī)療費12，300元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1，096元，減半收取548元及鑒定費1，000元，共計1，548元，由被告白某負擔1，084元（該費用原告余某某已預(yù)交，由被告白某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告余某某）、原告余某某自行負擔464元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　葵

書記員：李文君