原告余建平，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人童春林，湖北朗勤律師事務所律師（特別授權）。
被告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告余建平與被告姚某某、張某、陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王扣明擔任審判長，人民陪審員王漢群、宋銀山組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告余建平的委托代理人童春林到庭參加訴訟。被告姚某某、張某、陳某經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年11月20日，原告余建平與被告姚某某、張某、陳某及案外人張莉虹簽署了《借款合同》。雙方約定原告余建平借款給姚某某、張某、陳某、張莉虹人民幣500000元，借款期限自2014年11月21日至2015年2月20日、利率為月息2%。合同簽訂后，原告依照《付款指示書》將500000現金匯入被告姚某某的銀行賬戶。被告姚某某等人僅向原告支付了一個月利息即人民幣10000元后，未繼續(xù)支付利息也未償還本金。現原告起訴來院，要求判如所請。
本案在審理過程中已向原告釋明案外人張莉虹系本案共同債務人，但原告表示放棄對案外人張莉虹的訴訟請求。

本院認為：一、原、被告雙方約定的借款并未違反法律規(guī)定，屬于合法的借貸關系，被告姚某某、張某、陳某所借500000元借款至未還。《民法通則》第九十條規(guī)定，“合法的借貸關系受法律保護”，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持，被告應償還向原告所借人民幣500000元。
二、關于利息及逾期利息的問題，原、被告《借款合同》中約定的借款年息率為24%，未超過法律規(guī)定范圍。且根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定“……（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。故對于原告要求被告就未償還的部分按24%的年利率自其逾期還款之日（即2014年12月22日）計算至借款還清之日止的訴訟請求，本院予以支持。
三、關于律師費的問題。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告需支付的逾期利息已達到年利率24%，故對于原告要求被告支付律師費的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款、第三十條之規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某、張某、陳某自本判決生效之日起十日內向原告余建平償還借款人民幣500000元及利息（從借款之日即2014年12月22起按年息24%計算至借款還清之日止）。
二、駁回原告余建平其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10100元、公告費700元，合計10800元，由被告姚某某、張某、陳某承擔（該款原告余建平已墊付，被告姚某某、張某、陳某隨同上述償還款項一并支付給原告余建平）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王扣明 人民陪審員　　王漢群 人民陪審員　　宋銀山

書記員：林偉