原告余某浩，男。
委托代理人吳仁民，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男。
委托代理人周宇財，系周某某叔叔，男。
被告周慶美，女。
委托代理人周宇發(fā)，系周慶美父親，男。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭潮南支公司。組織機構(gòu)代碼06215573-7。
法人代表黃財喜，該公司負(fù)責(zé)人。

本院于2016年6月27日立案受理了原告余某浩訴被告周某某、周慶美、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭潮南支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員朱金鑫適用簡易程序于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某浩及其委托代理人吳仁民、被告周某某委托代理人周宇財、被告周慶美委托代理人周宇發(fā)已到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某浩向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失34054.5元。事實與理由：2016年1月26日原告駕駛、乘坐楊繼鳳的三輪電動車在太陽升鎮(zhèn)三都大橋上被被告周某某駕駛的粵XXXXX轎車撞倒，致使原告及楊繼鳳受傷，車輛受損，經(jīng)交警認(rèn)定被告周某某對此事故負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谔柹行男l(wèi)生院住院治療8天，診斷為右外耳廓損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，事故車輛系被告周慶美所有，在被告保險公司投保。原告的損失清單為：醫(yī)療費2786.7元、誤工費6516元[（4345元/月÷30天/月）×45天]、護(hù)理費1165.5元(77.7元/天×15天)、住院伙食補助費400元（50元/天×8天）、營養(yǎng)費450元（30元/天×15天）、交通費300元、鑒定費1500元、殘疾賠償金18936.3元（11139元/年×17年×10%）、精神撫慰金2000元。
被告周某某承認(rèn)原告余某浩在本案中主張的事實。但被告已向原告支付了12000元，應(yīng)于本案一并處理。
被告周慶美承認(rèn)原告余某浩在本案中主張的事實。
被告保險公司承認(rèn)事故車輛已向其投保交強險、第三者責(zé)任保險（保額500000元，不計免賠）、事故發(fā)生保險期限內(nèi)的事實。但提出如下異議：1、超過交強險限額外應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。2、護(hù)理費酌定按50元/天計算。3、殘疾賠償金按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算16年。4、營養(yǎng)費、交通費、誤工費無證據(jù)支持不予賠付。5、精神撫慰金偏高。6、不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原、被告不持異議的下列事實，本院予以確認(rèn)。
2016年1月26日12時50分被告周某某駕駛被告周慶美所有的粵XXXXX號轎車于XXXXX太陽升鎮(zhèn)三都大橋路段與原告余某浩駕駛、乘坐楊繼鳳的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告余某浩與乘客楊繼鳳受傷、兩車受損的交通事故，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保交強險、第三者責(zé)任保險（保額500000元，不計免賠），事故發(fā)生保險期限內(nèi)。原告損傷為十級傷殘。被告周某某已向原告余某浩支付12000元。
雙方爭議的事實，本院經(jīng)審理查明如下：
事發(fā)時原告余某浩年滿63周歲，在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時打短工。原告余某浩傷后在XXXXX太陽升中心衛(wèi)生院住院治療8天，花費醫(yī)療費1792元。在XXXXX第一人民醫(yī)院花費門診檢查費994.7元。出院醫(yī)囑：1、半月復(fù)查CT；2、忌煙酒；3、如有病情變化，及時來院就診。修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受XXXXX公安局交通管理大隊三都中隊的委托對原告損傷傷殘等級、誤工期、護(hù)理期等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告損傷評定為十級傷殘。誤工時間評定為45天，護(hù)理期評定為15天。營養(yǎng)期評定為15天。原告花費鑒定費1200元。
以上事實，有原、被告身份信息證明、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書及發(fā)票、住院資料、醫(yī)療費及門診發(fā)票、保單等相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述證明在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機動車與原告余某浩駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成余某浩受傷的交通事故，XXXXX公安局交通警察大隊認(rèn)定被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告周某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任?；沊XXXX號轎車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險公司予以賠付。原告訴請誤工費6516元，因事發(fā)時原告已年滿60周歲，其無證據(jù)證明因本次交通事故實際減少了收入，本院不予支持。護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損賠償規(guī)定》）第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護(hù)理期為8天、營養(yǎng)期8天。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)124.6元/天計算。營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計算。原告訴請交通費應(yīng)符合《人損賠償規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，但未提供相應(yīng)票據(jù)證明，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定交通費為80元（10元/天×8天）。原告在此次事故中致十級傷殘，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，原告訴請精神撫慰金2000元，本院予以支持。原告訴請鑒定費1200元，本院予以支持。
綜上所述，本院結(jié)合原告的訴訟請求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費2786.7元；2、殘疾賠償金18936.3元（11139元/年×17年×10%）；3、護(hù)理費996.8元（124.6元/天×8天）；4、營養(yǎng)費160元（20元/天×8天）；5、住院伙食補助費160元（20元/天×8天）；6、交通費80元；7、精神撫慰金2000元、8、鑒定費1200元。
以上各項損失合計26319.8元，鑒定費1200元由被告周某某負(fù)擔(dān)，其余部分25119.8元由被告保險公司賠付。原告余某浩已獲被告周某某賠償12000元，其仍應(yīng)獲賠14319.8元，此款由被告保險公司直接向其賠付。被告周某某向原告支付12000元，超出其應(yīng)賠額10800元，由被告保險公司予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭潮南支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某浩交通事故損害賠償款14319.8元。
二、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭潮南支公司在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告周某某10800元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費650元，減半收取325元，由原告余某浩負(fù)擔(dān)25元，被告周某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判長　　朱金鑫

書記員：朱澤佳