余某
高發(fā)（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
詹彥平（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）

原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼xxxx，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)金融街49號(hào)。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)xxxx，無(wú)職業(yè)，住吉林省鎮(zhèn)賚縣東屏鎮(zhèn)西力吐村那其海屯。
委托代理人詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
原告余某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某、被告委托代理人詹彥平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱(chēng)，2013年6月被告王某某急需用錢(qián)向原告余某借款60萬(wàn)元，原告余某將60萬(wàn)元現(xiàn)金支付給被告王某某，被告王某某于2015年7月7日重新為原告余某出具60萬(wàn)元的借據(jù)，經(jīng)原告余某多次索要，被告王某某以種種理由推脫至今。
為維護(hù)原告余某的合法權(quán)益故訴至法院，要求被告王某某償還借款60萬(wàn)元，支付自2015年7月8日至判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱(chēng)，原告余某在沒(méi)有管轄權(quán)的大慶市薩爾圖區(qū)人民法院起訴被告王某某是錯(cuò)誤的。
被告王某某的戶(hù)籍在吉林省鎮(zhèn)賚縣東屏鎮(zhèn)西力吐村那其海屯，原告余某和被告王某某雙方?jīng)]有簽訂借款合同，被告王某某在大慶市薩爾圖區(qū)也沒(méi)有住處，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院對(duì)該案件沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的法院。
原告余某沒(méi)有出借給被告王某某60萬(wàn)元，只是出借給被告王某某20萬(wàn)元，2015年7月7日，原告余某謊稱(chēng)讓被告王某某出據(jù)60萬(wàn)元的借據(jù)，換回以前的20萬(wàn)元的欠條，其持60萬(wàn)元的借據(jù)去應(yīng)付他人，這樣才形成這一借據(jù)。
所以被告王某某希望法院駁回原告余某的請(qǐng)求。
本案在審理過(guò)程中，原告余某舉證如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明2015年7月7日被告王某某為原告余某出具借據(jù)一份，借據(jù)上寫(xiě)明被告王某某向原告余某借款60萬(wàn)元，該借據(jù)上有被告王某某的簽名、金額和名字上被告王某某按印，有被告王某某的身份證號(hào)。
被告王某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性不清楚，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該份證據(jù)的內(nèi)容不真實(shí)，被告王某某是在2015年7月7日向原告出具過(guò)借據(jù)，但是否是該份借據(jù)不清楚。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、錄音光盤(pán)一份，證明被告王某某向原告余某借款60萬(wàn)元的事實(shí)被告王某某予以認(rèn)可，被告王某某在城投公司的工程款沒(méi)有結(jié)算回來(lái)，所以沒(méi)有給付原告余某。
被告王某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，證明不了原告余某所證明的問(wèn)題，被告王某某在錄音中沒(méi)有承認(rèn)欠原告余某的具體數(shù)額，只能聽(tīng)到原告余某自己說(shuō)60萬(wàn)元。
事實(shí)上被告王某某只向原告余某借款20萬(wàn)元。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案在審理過(guò)程中，被告王某某舉證如下:
證據(jù)一、被告王某某的身份證復(fù)印件一份，證明被告王某某的住址是吉林省鎮(zhèn)賚縣東屏鎮(zhèn)西力吐村那其海屯。
原告余某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性有異議，因該份證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法與原告進(jìn)行核實(shí)，即使被告王某某的身份證是真實(shí)的，也只能證明被告王某某戶(hù)籍是吉林省鎮(zhèn)賚縣東屏鎮(zhèn)西力吐村那其海屯，不能證明被告王某某一直在此地址居住。
根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)民間借貸行為沒(méi)有約定履行地或者約定不明確的，應(yīng)以原告的住所地為合同履行地。
故原告在其住所地法院提起訴訟是符合法律規(guī)定的。
因該份證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)真?zhèn)?，故本院?duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予以確認(rèn)。
證據(jù)二、欠條復(fù)印件一份，證明在2013年6月7日被告王某某向原告余某借款20萬(wàn)元，被告王某某向原告余某出具欠條一份，在2015年7月7日原告余某讓被告王某某重新為其出具一個(gè)60萬(wàn)元的借據(jù)來(lái)應(yīng)付他人，故被告王某某將這20萬(wàn)元的欠條返還給被告王某某。
原告余某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該份證明充分說(shuō)明在2013年6月7日被告王某某向原告余某借款20萬(wàn)元，后被告王某某工程用款又陸續(xù)向原告余某借款累計(jì)60萬(wàn)元，被告王某某于2015年7月7日向原告余某出具總借款60萬(wàn)元的借據(jù)，原告余某將2013年6月7日的金額為20萬(wàn)元的欠條返還給被告王某某。
被告王某某稱(chēng)原告余某為應(yīng)付他人要求其出具60萬(wàn)元的借據(jù)是不存在的。
該證據(jù)雖為復(fù)印件，但原告余某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告余某、被告王某某的陳述，確定本案法律事實(shí)如下:
2013年6月7日，被告王某某向原告余某借款20萬(wàn)元，被告王某某為原告余某出具欠條一份，約定借款期限為2013年6月7日至2013年8月7日。
該份欠條出具后被告王某某又陸續(xù)向原告余某借款，截止2015年7月7日被告王某某共向原告余某借款40萬(wàn)元，加之2013年6月7日的20萬(wàn)元借款，共計(jì)60萬(wàn)元，被告王某某于2015年7月7日為原告余某出具借款60萬(wàn)元的借據(jù)一份。
原告余某索要未果訴至法院，要求法院判令被告王某某償還借款60萬(wàn)元，支付自2015年7月8日至判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
被告王某某向原告余某陸續(xù)借款共計(jì)60萬(wàn)元，并于2015年7月7日為原告余某出具借據(jù)一份，系真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，被告王某某未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，故本院對(duì)原告余某要求被告王某某償還借款60萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告余某要求被告王某某支付自2015年7月8日至判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，由于原、被告雙方未在借據(jù)中約定借款期間的利息和還款期限，故原告余某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)從原告余某向法院主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算利息，即按照借款本金60萬(wàn)元自2016年1月7日起至本判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算利息。
被告王某某認(rèn)為其僅向原告余某借款20萬(wàn)元、出具60萬(wàn)元的借條是為了原告余某用來(lái)應(yīng)付他人的辯解意見(jiàn)，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)主張的成立，故本院對(duì)被告王某某的辯解意見(jiàn)不予支持。
按照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性?xún)斶€原告余某借款60萬(wàn)元；
二、被告王某某于本判決生效后一并支付原告余某本金60萬(wàn)元按照年利率4.35%自2016年1月7日起至本判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
被告王某某向原告余某陸續(xù)借款共計(jì)60萬(wàn)元，并于2015年7月7日為原告余某出具借據(jù)一份，系真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，被告王某某未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，故本院對(duì)原告余某要求被告王某某償還借款60萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告余某要求被告王某某支付自2015年7月8日至判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，由于原、被告雙方未在借據(jù)中約定借款期間的利息和還款期限，故原告余某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)從原告余某向法院主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算利息，即按照借款本金60萬(wàn)元自2016年1月7日起至本判決生效時(shí)止按銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算利息。
被告王某某認(rèn)為其僅向原告余某借款20萬(wàn)元、出具60萬(wàn)元的借條是為了原告余某用來(lái)應(yīng)付他人的辯解意見(jiàn)，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)主張的成立，故本院對(duì)被告王某某的辯解意見(jiàn)不予支持。

按照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性?xún)斶€原告余某借款60萬(wàn)元；
二、被告王某某于本判決生效后一并支付原告余某本金60萬(wàn)元按照年利率4.35%自2016年1月7日起至本判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐智輝
審判員：曲曉雪
審判員：李艷華

書(shū)記員：方樹(shù)玲