何某某
李方泉（北京京興律師事務所）
北京市京興律師事務所（北京京興律師事務所）
董某某
馮亞樓（河北興陽律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
馬騰

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李方泉，北京市京興律師事務所律師。
委托代理人雷煥朝，北京市京興律師事務所實習律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱人保財險高陽支公司）。
負責人董紀輝，經(jīng)理。
委托代理人馬騰，該支公司員工。
原告何某某與被告董某某、人保財險高陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李方泉、雷煥朝，被告董某某及委托代理人馮亞樓，被告人保財險高陽支公司委托代理人馬騰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北高速交警任丘大隊出具的交通事故認定書公正、合法，本院予以認定。被告董某某應承擔事故的全部責任。被告董某某辯稱原告應承擔一定責任，沒有證據(jù)證明，對此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財險高陽支公司投保了交強險，故原告損失應由該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告證實，車輛施救費3500元由稅務發(fā)票證實，本院予以認定。原告的公估費、車輛護理費證據(jù)均為收據(jù)，證據(jù)形式不合法，交通費未提交證據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元，施救費3500元，共計18139元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費208元，由被告董某某負擔170元，由原告何某某負擔38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北高速交警任丘大隊出具的交通事故認定書公正、合法，本院予以認定。被告董某某應承擔事故的全部責任。被告董某某辯稱原告應承擔一定責任，沒有證據(jù)證明，對此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財險高陽支公司投保了交強險，故原告損失應由該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告證實，車輛施救費3500元由稅務發(fā)票證實，本院予以認定。原告的公估費、車輛護理費證據(jù)均為收據(jù)，證據(jù)形式不合法，交通費未提交證據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元，施救費3500元，共計18139元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費208元，由被告董某某負擔170元，由原告何某某負擔38元。

審判長：常忠學

書記員：郭智輝