原告何某某。
委托代理人房秀全，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告朱某某。
委托代理人駱修鋒、張鳳燕，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)平某某保襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，平某某保襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告何某某為與被告朱某某、平某某保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月29日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人房秀全，被告朱某某及其委托代理人駱修鋒、張鳳燕，被告平某某保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年1月27日10時(shí)10分許，原告何某某駕駛SUPYD牌110兩輪摩托車(chē)行至218省道64KM＋360M路段，與被告朱某某駕駛的“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。故請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)107679.82元。本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告朱某某在庭審中辯稱(chēng)：1、我的車(chē)輛已經(jīng)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由被告平某某保襄陽(yáng)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任有誤，我依法不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法核定事故責(zé)任。3、原告要求的賠償金額超過(guò)法律規(guī)定的部分，依法應(yīng)當(dāng)核減。
被告平某某保襄陽(yáng)公司在庭審中辯稱(chēng)：1、被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)提交合法有效的駕駛證、行車(chē)證。2、本次事故我公司已經(jīng)給何某某墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，在理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減。3、此次交通事故有二個(gè)受傷者，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例承擔(dān)二受傷者的各項(xiàng)費(fèi)用。4、原告主張的各項(xiàng)損失過(guò)高，特別是精神撫慰金過(guò)高，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年1月27日上午，原告何某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌SUPYD牌110型兩輪摩托車(chē)沿218省道行駛。10時(shí)10分許，當(dāng)原告何某某駕車(chē)行至218省道64KM＋360M路段時(shí)，遇被告朱某某同向駕駛的鄂F8JC48“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)在前方左轉(zhuǎn)彎，原告何某某避讓不及，導(dǎo)致摩托車(chē)與正在左轉(zhuǎn)彎的小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告何某某及其摩托車(chē)上乘員張宗珍受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療65天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)51691.73元，開(kāi)支門(mén)診治療費(fèi)514元，合計(jì)52205.73元（住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)由被告朱某某提供。不在原告主張的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)）。出院醫(yī)囑為：出院后休息3個(gè)月，不適隨診，3個(gè)月后來(lái)我院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2013年7月12日和7月23日，原告開(kāi)支診療費(fèi)240元，原告因本次事故共開(kāi)支治療費(fèi)52445.73元。住院期間，原告向其住院就醫(yī)賬戶(hù)交納6200元，被告平某某保襄陽(yáng)公司為原告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，墊付款直接支付入原告何某某在宜城市人民醫(yī)院的就醫(yī)賬戶(hù)。被告朱某某實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)36005.73元（52205.73－6200元－10000元）。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出宜公交認(rèn)字（2013）第0127B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告朱某某駕車(chē)未確保安全應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何某某未與前車(chē)保持安全距離等應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，張宗珍不負(fù)此事故的責(zé)任。2013年7月26日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所作出（2013）醫(yī)鑒字第441號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告何某某頭部傷殘屬10級(jí)、智力缺損傷殘屬10級(jí)、雙眼低視力1級(jí)傷殘屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為16%；預(yù)計(jì)后期需要治療費(fèi)45000元。
另查明，鄂F8JC48“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告居民身份證，宜公交認(rèn)字（2013）第0127B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，（2013）醫(yī)鑒字第441號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告朱某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)之間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平某某保襄陽(yáng)公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F8JC48“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由原告與被告朱某某按照責(zé)任比例分擔(dān)，但被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)被告朱某某的責(zé)任份額承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于事故責(zé)任比例問(wèn)題，二被告在審理中對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)提出了異議。本院認(rèn)為，被告朱某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上左轉(zhuǎn)彎，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。對(duì)本案事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，公安交通管理部門(mén)作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以采信，對(duì)二被告提出的異議不予采納。被告平某某保襄陽(yáng)公司對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但無(wú)證據(jù)證明其主張，亦不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)予以采信。案外人張宗珍在本次事故中受傷，尚未進(jìn)行訴訟，但案外人張宗珍承諾，本次事故的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款優(yōu)先賠付原告何某某的損失。本院認(rèn)為，該意思表示自愿真實(shí)，是權(quán)利人對(duì)民事權(quán)利的自由處分，且不損害他人合法權(quán)益，因原告何某某與案外人張宗珍系夫妻關(guān)系，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)52445.73元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、后期治療費(fèi)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當(dāng)前身體健康狀況，今后行顱骨修補(bǔ)術(shù)及雙眼治療存在發(fā)生的必然性，參照當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人的訟累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)原告主張的45000元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)民身份，依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”職工年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)22886元計(jì)算至定殘前一日止，原告的誤工費(fèi)天數(shù)為179天，但原告主張按156天計(jì)算，本院對(duì)原告主張的工費(fèi)天數(shù)予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9781.41元（22886元÷365天×156天）。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。因此，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的、與護(hù)理業(yè)相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入23624元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為4207.01元（23624元÷365天×65天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（65天×20元）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，但原告在審理中未提交其在住院期間需要營(yíng)養(yǎng)輔助的證據(jù)，也沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，故本院對(duì)其要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予以支持。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為800元。8、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”7852元計(jì)算，原告綜合賠償指數(shù)為16%的殘疾賠償金為25126.40元（7852元×20年×16%）。9、鑒定費(fèi)1200元。有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以確認(rèn)。10、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情認(rèn)定給予原告4000元精神撫慰。上述損失共計(jì)143860.55元。依照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)1200元外，被告平某某保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償43914.82元（含精神撫慰金4000元）。不足部分88745.73元，被告朱某某應(yīng)按70%的比例賠償62122.01元，被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告平某某保襄陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)143860.55元，由被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償116036.83元?？蹨p被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司墊付的10000元，被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司尚應(yīng)賠償106036.83元。
二，被告朱某某墊付的36005.73元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)1428元，尚余34577.73元，由原告在收到保險(xiǎn)賠付款時(shí)予以返還。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)2040元，由原告何某某負(fù)擔(dān)612元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1428元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 童啟勇
審判員 徐廣義
人民陪審員 王勇

書(shū)記員： 黃林紅