原告:何勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人李振功，河北振功律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，定興縣。
被告：劉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。
負(fù)責(zé)人趙凱，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告何勝利訴被告趙某某、劉勝利、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人李振功，被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加了訴訟,被告趙某某、劉勝利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48134.9元，被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月16日00時(shí)10分許，原告乘坐張杏卓駕駛的冀FPX352號(hào)小型轎車行駛至淶水縣淶涿路吳各莊村路段時(shí)，與前方同向行駛的被告趙某某駕駛的冀FF2703、冀F9A97掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:張杏卓負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任，張健無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在涿州市醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定：原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查，被告趙某某駕駛的半掛車輛在被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月16日00時(shí)10分許，張杏卓駕駛冀FPX352號(hào)小型轎車，由北向南行駛至淶水縣淶涿路吳各莊村路段時(shí)，與前方同向趙某某駕駛的冀FF2703、冀F9A97掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞,造成張杏卓、冀FPX352號(hào)小轎車乘員何勝利及張健受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:張杏卓負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任，何勝利及張健無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在涿州市醫(yī)院住院治療3天好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)3675元。2017年1月15日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。原告支付鑒定費(fèi)1400元。經(jīng)鑒定原告車輛損失為35911元，支付公估費(fèi)2714元。原告的女兒何佳煜xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)2歲。
冀FF2703、冀F9A97半掛牽引車系劉勝利所有，趙某某是劉勝利雇傭的司機(jī)，該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，張杏卓因未確保行駛安全與被告趙某某駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:張杏卓負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。趙某某駕駛的冀FF2703重型半掛牽引車系劉勝利所有，趙某某是劉勝利雇傭的司機(jī)，該車在被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，先由英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足由雇主劉勝利承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出因保險(xiǎn)車輛違反裝載規(guī)定而承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合保險(xiǎn)條款約定，違反裝載規(guī)定的應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)事故責(zé)任比例的基礎(chǔ)上減免10%，但未提供證據(jù)佐證，故不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金，被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告提交了誤工單位證明及前三個(gè)月工資表，被告雖提出異議但未提供證據(jù)反駁，故對(duì)其辯解意見不予支持。關(guān)于誤工期、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依照鑒定意見確定的期限予以計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的女兒何佳煜，事發(fā)時(shí)2歲，尚未成年，應(yīng)計(jì)算16年至18周歲，故對(duì)該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，因該事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金3000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為，考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定及處理交通事故的實(shí)際情況酌定支持200元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)3675元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元=3天X100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元=50元X3天，誤工費(fèi)（3390元+2807元+3400元）/90天X120天=12795元，護(hù)理費(fèi)（3358元+2204元+3168元）/90天X60天=5820元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金11051元/年X20年X10%=22102元，精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年X16年X10%/2人=7218元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)35911元，鑒定費(fèi)1400元，公估費(fèi)2714元，共計(jì)95285元。該事故中還造成張杏卓、張健受傷，張杏卓、何勝利二人均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付張健。本院已作出（2016）冀0623民初1226號(hào)民事判決書：一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張健醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金26522元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19449.6元，精神損害撫慰金6000元，護(hù)理費(fèi)5800元，誤工費(fèi)15947.70元，交通費(fèi)1210元，共計(jì)84929.3元；二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張健醫(yī)療費(fèi)26869.73元，復(fù)印費(fèi)20元，鑒定費(fèi)2060元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)2060元，共計(jì)53149.73元X30%=15944.92元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下已賠償10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下已賠償74929.3元，剩余35070.7元。交通事故中另一傷者張杏卓也起訴到法院，其在傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為84967.7元，何勝利在傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為51135元，故張杏卓與何勝利應(yīng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。張杏卓在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：35070.7元×（84967.7÷136102.7元）=21894.32元。何勝利在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：35070.7元×（51135元÷136102.7元）=13176.38元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元由被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。被告劉勝利、趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)的通知：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元的數(shù)額，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告何勝利傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失13176.38元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)15176.38元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，由被告劉勝利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹