何某增
常新麟（河北升陽律師事務(wù)所）
何某某
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）

原告何某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)新市。
委托代理人常新麟，男，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人趙燕翔，男，河北超群律師事務(wù)所律師。
原告何某增訴被告何某某為解除繼父子關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某增及其委托代理人常新麟、被告何某某及其委托代理人趙燕翔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某增訴稱，我是被告的繼父，被告是我的繼子。
自1980年5月我與被告的生母李洪香結(jié)婚，時(shí)年7歲的被告隨其母嫁到我家生活，一直由我撫養(yǎng)至成年。
我供養(yǎng)被告從小學(xué)上到初中畢業(yè)，其間我還費(fèi)盡周折花錢為被告辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口。
因被告未能考上高中，我又托人給他在陶瓷三廠安排了工作。
可以問心無愧地說，我對(duì)被告盡到了父親對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育義務(wù)。
依照婚姻法的規(guī)定我與被告已經(jīng)形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的繼父子關(guān)系。
1998年元月我又花兩萬余元為被告娶媳婦成了家，為此所負(fù)12000元的債務(wù)至今還沒有還清。
可是被告對(duì)我卻不盡贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)我的生活起居、衣食住行不聞不問不管，在家吃飯、居住連一分錢生活費(fèi)和養(yǎng)老費(fèi)都不拿。
1999年7月被告生母去世后，被告產(chǎn)生認(rèn)祖歸宗回到其生父身邊的念頭，為此不斷在家尋釁滋事。
無奈我在2000年11月17日與被告訂立了解除繼父子關(guān)系協(xié)議，被告回到其生父身邊認(rèn)祖歸宗，雙方斷絕一切繼父子關(guān)系。
可是協(xié)議訂立后，被告以沒有住處為由一直不肯搬出居住。
其間不斷在家找事，找他的親戚到家毆打老二何小軍，非法干涉我的婚姻自由，欺我老邁竟奪下我的飯碗摔在地上，用煙灰缸將茶幾砸壞，隨后又將我的大立柜砸壞，凡此種種不孝行為不勝枚舉。
我于2001年7月6日向礦區(qū)法院起訴要求依法與被告解除繼父子關(guān)系，后被告表示悔改，寫了保證書，我撤回起訴。
此后被告并沒有真正悔改，在經(jīng)濟(jì)上只是千方百計(jì)地向我索取，養(yǎng)老費(fèi)仍然分文不交。
2009年11月我因腦梗塞重病住院，我讓他在醫(yī)院照顧我?guī)滋?，被告根本沒有理會(huì)我的要求，這使我在精神上受到了嚴(yán)重傷害。
隨后，被告在我重病未愈的情況下，又以我侵害其繼承權(quán)為由將我告到法院，足見其恩斷義絕之心腸。
為此我再次提起訴訟，要求:1、堅(jiān)決要求與被告解除繼父子關(guān)系；2、要求被告補(bǔ)償我對(duì)他的撫養(yǎng)、教育11年的費(fèi)用42900元（最低生活保障325元／月×132個(gè)月）和結(jié)婚所借債務(wù)的50%計(jì)6000元，兩項(xiàng)共計(jì)48900元。
原告何某增提交下列證據(jù):1、2000年11月17日解除繼父子關(guān)系協(xié)議一份；2、2001年7月16日原告起訴何某某解除繼父子關(guān)系訴狀；3、2001年11月11日被告何某某保證書一份；4、2001年11月19日（2001）峰法民初字第872號(hào)民事調(diào)解書一份；5、1998年元月4日何某某典禮時(shí)借款清單；6、2010年6月18日何某某的變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書一份；7、2010年9月2日峰峰礦區(qū)人民法院作出的（2010）峰民初字第1251號(hào)民事裁定書一份；8、2011年8月8日邯鄲市中級(jí)人民法院作出的（2011）邯市民一終字第518號(hào)民事判決書一份。
被告何某某對(duì)原告何某增的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，但無效；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為有異議，該保證書不是何某某所書寫；對(duì)證據(jù)4無異議；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該事實(shí)不存在；對(duì)證據(jù)6、7、8無異議。
被告何某某辯稱，1、被答辯人提出解除繼父子關(guān)系并要求答辯人補(bǔ)償其撫養(yǎng)、教育等費(fèi)用之訴，完全是無理纏訴，混淆視聽，逃避責(zé)任。
2010年3月被答辯人何某增未與答辯人協(xié)商，私自將答辯人生母與被答辯人共同購買的一套房屋出售，嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益，答辯人在與被答辯人協(xié)商未果的情況下，將被答辯人訴至法院，2011年5月20日峰峰礦區(qū)人民法院判決被答辯人給付答辯人何某某4萬元，之后被答辯人何某增不服向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，想達(dá)到其纏訴，拖延履行判決的目的，2011年8月8日邯鄲市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判。
但判決生效后，被答辯人何某增仍不服，拒不履行生效判決，繼續(xù)無理纏訴，再次提起解除繼父子關(guān)系之訴，其目的無非是利用法律手段達(dá)到其拒不履行法院判決的意圖，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；2、答辯人與被答辯人之間繼父子關(guān)系，雙方已經(jīng)自行解除了，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
2000年11月17日被答辯人何某增與答辯人何某某達(dá)成了解除繼父子關(guān)系協(xié)議，并且在何某某訴原告何某增繼承糾紛一案中，峰峰礦區(qū)人民法院也已查明認(rèn)可該事實(shí)。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，繼父母子女關(guān)系雙方可以自行協(xié)商解除，原、被告2000年達(dá)成的解除繼父子關(guān)系協(xié)議，是有效協(xié)議，雙方在該協(xié)議中已經(jīng)將權(quán)利義務(wù)釋明，現(xiàn)原、被告之間繼父子關(guān)系已經(jīng)解除，故應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求；3、被答辯人要求答辯人補(bǔ)償撫育、教育費(fèi)和所借債務(wù)無任何法律依據(jù)；4、被答辯人訴稱我對(duì)其不盡贍養(yǎng)義務(wù)，與事實(shí)不符。
被答辯人與答辯人母親結(jié)婚時(shí)答辯人已經(jīng)8歲，答辯人初中畢業(yè)后就參加工作，打零工貼補(bǔ)家用，時(shí)年僅15歲，1989年正式在陶瓷三廠參加工作，上班后所掙工資，一直全部交給家里。
1998年答辯人結(jié)婚后，一直與被答辯人在一起生活，答辯人和妻子照料原告的生活起居，在家里任勞任怨，對(duì)被答辯人也照顧有加，受到周圍鄰居普遍好評(píng)。
被答辯人退休后在小區(qū)門口賣熟肉，每天要將做好的熟肉搬上搬下，多年來一直是原告夫妻幫忙，從未有怨言；5、被答辯人稱為給答辯人娶媳婦成家負(fù)債12000元至今還未還清，不是事實(shí)。
答辯人十五歲參加工作后工資全部上交被答辯人夫婦。
1998年結(jié)婚時(shí)其生母還健在，且婚禮全是由答辯人生母用答辯人上班的工資操辦的，根本沒有讓被答辯人去借過錢，多年來被答辯人及答辯人生母也從未給答辯人說過娶媳婦負(fù)債一事，故被答辯人所訴不是事實(shí)；6、被答辯人稱其生病住院，答辯人不盡照顧義務(wù)，不是事實(shí)。
2009年被答辯人患腦梗塞住院，是其次子何小軍在外滋事所致，當(dāng)時(shí)發(fā)病時(shí)還是答辯人夫婦將原告送到醫(yī)院，但當(dāng)天由于答辯人妻子被何小軍打傷，也在住院搶救，答辯人同時(shí)照顧著妻子和被答辯人，被答辯人所訴不是事實(shí)。
應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告何某某提交下列證據(jù):1、解除繼父子關(guān)系協(xié)議一份；2、何某某就業(yè)培訓(xùn)證一份；3、何某某失業(yè)證一份；4、何某某妻子孫紅麗住院病歷及醫(yī)囑單一份；5、調(diào)查筆錄（平安小區(qū)7號(hào)樓2單元4樓東戶彭志堅(jiān)）一份；6、調(diào)查筆錄（平安小區(qū)7號(hào)樓2單元5樓西戶耿景芝）一份；7、調(diào)查筆錄（平安小區(qū)7號(hào)樓2單元6樓東戶韓建偉）一份；8、調(diào)查筆錄（平安小區(qū)7號(hào)樓2單元2樓西戶張艷東）一份；9、證人陳某某證言一份；10、證人閆某某證言一份；11、證人賀某某證言一份；12、證人馬某某證言一份；13、證人何某某證言一份。
原告何某增對(duì)被告何某某的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2無異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為不能反映被告失業(yè)的事實(shí)；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)5、6、7、8有異議，認(rèn)為對(duì)被調(diào)查人簽名是否真實(shí)有異議，要求出庭作證；對(duì)證人陳某某、閆某某的證言，認(rèn)為證人不某某的情況，沒資格作證；對(duì)證人賀某某的證言無疑問；對(duì)證人馬某某、何某某的證言，認(rèn)為馬某某、何某某均系何某某舅媽，有親屬關(guān)系，對(duì)證人的身份有異議。
本院認(rèn)為，原告何某增與被告何某某生母李洪香結(jié)婚后，幼年的何某某一直隨何某增生活，雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的繼父子關(guān)系。
在何某增與李洪香夫妻關(guān)系存續(xù)期間，何某增對(duì)何某某盡到了繼父的撫養(yǎng)義務(wù)。
后由于雙方關(guān)系已經(jīng)惡化，且被告何某某母親李洪香已經(jīng)去世，雙方難于再共同生活，故對(duì)原告何某增要求解除雙方關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告何某增主張的為被告何某某結(jié)婚時(shí)所借債務(wù)，沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。
被告何某某幼年時(shí)受繼父何某增長期撫養(yǎng)、教育，何某某成年之后，亦未能對(duì)其盡到全面贍養(yǎng)義務(wù)，故被告何某某應(yīng)對(duì)何某增予以適當(dāng)補(bǔ)償。
根據(jù)最高人民法院的司法解釋，繼父子解除關(guān)系后補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)問題的處理可依照《收養(yǎng)法》的規(guī)定，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
由于雙方協(xié)商不成，參照當(dāng)?shù)氐纳罴跋M(fèi)水平，并考慮到原、被告的收入情況，本院酌情確定為20000元。
被告何某某提出原、被告之間已經(jīng)簽訂了《解除繼父子關(guān)系協(xié)議》的辯稱理由，但該協(xié)議不符合最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)的規(guī)定，為無效協(xié)議，對(duì)此辯稱理由本院不予采信。
依照1998年1月22日《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告何某增與被告何某某的繼父子關(guān)系；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某增經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1023元，原告何某增負(fù)擔(dān)511元，被告何某某負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某增與被告何某某生母李洪香結(jié)婚后，幼年的何某某一直隨何某增生活，雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的繼父子關(guān)系。
在何某增與李洪香夫妻關(guān)系存續(xù)期間，何某增對(duì)何某某盡到了繼父的撫養(yǎng)義務(wù)。
后由于雙方關(guān)系已經(jīng)惡化，且被告何某某母親李洪香已經(jīng)去世，雙方難于再共同生活，故對(duì)原告何某增要求解除雙方關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告何某增主張的為被告何某某結(jié)婚時(shí)所借債務(wù)，沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。
被告何某某幼年時(shí)受繼父何某增長期撫養(yǎng)、教育，何某某成年之后，亦未能對(duì)其盡到全面贍養(yǎng)義務(wù)，故被告何某某應(yīng)對(duì)何某增予以適當(dāng)補(bǔ)償。
根據(jù)最高人民法院的司法解釋，繼父子解除關(guān)系后補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)問題的處理可依照《收養(yǎng)法》的規(guī)定，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
由于雙方協(xié)商不成，參照當(dāng)?shù)氐纳罴跋M(fèi)水平，并考慮到原、被告的收入情況，本院酌情確定為20000元。
被告何某某提出原、被告之間已經(jīng)簽訂了《解除繼父子關(guān)系協(xié)議》的辯稱理由，但該協(xié)議不符合最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)的規(guī)定，為無效協(xié)議，對(duì)此辯稱理由本院不予采信。

依照1998年1月22日《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告何某增與被告何某某的繼父子關(guān)系；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某增經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1023元，原告何某增負(fù)擔(dān)511元，被告何某某負(fù)擔(dān)512元。

審判長：杜文軍

書記員：許坦