原告：何某某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：聶國豐，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。原告：李某某，女，漢族，兒童，住黑龍江省明水縣，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。法定代理人：何某某，女，農(nóng)民，住黑龍江省明水縣，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：聶國豐，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省明水縣。委托訴訟代理人：聶國豐，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。原告：周某某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省明水縣。委托訴訟代理人：聶國豐，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。被告：張某某，男，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：賈麗芳，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。被告：大慶市糧食局薩某圖糧庫，住所地大慶市薩某圖區(qū)。法定代表人：陳文舉，該糧庫主任。委托訴訟代理人：賈麗芳，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。

原告何某某、李某某、李某某、周某某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告共同承擔(dān)死亡賠償金514720元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26217.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103664元，合計(jì)694601.5元的50%，即347300.75元；2、要求四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月14日，李陽在被告大慶市糧食局薩某圖糧庫上班，飯后李陽被被告呂某某開車?yán)鋈コ燥垼桓娲髴c市糧食局薩某圖糧庫的領(lǐng)導(dǎo)未制止。被告呂某某叫上被告王某某與李陽一同在肇州喝酒，后被告呂某某開車?yán)铌?、被告王某某一同到大同區(qū)找被告張某某喝酒。吃完燒烤離開時(shí)，被告張某某將被告呂某某的車鑰匙交給李陽，被告張某某將被告呂某某、王某某送到賓館休息，將李陽送到李陽家小區(qū)門口。后李陽與被告呂某某多次通電話，李陽回到燒烤店將呂某某停在燒烤店前的車開到賓館去找被告呂某某，被告呂某某未將李陽留下，后李陽駕駛被告呂某某的車在返回被告大慶市糧食局薩某圖糧庫的路上發(fā)生交通事故死亡。被告呂某某辯稱：被告呂某某不同意賠償，因?yàn)橐皇潜桓鎱文衬炒_實(shí)和李陽一起喝的酒，但李陽什么時(shí)間走的其不知道；二是其沒有將車鑰匙給李陽且車已撞壞；三是被告張某某開車把被告呂某某和王某某送到賓館，把李陽送回他家小區(qū)，后李陽給其打電話還要繼續(xù)喝酒，被告呂某某說不出去喝酒了；四是李陽去賓館找被告呂某某和王某某，說了一會話，其就睡著了。被告張某某辯稱：被告張某某不同意賠償，四原告所述與事實(shí)不符，被告張某某沒有任何責(zé)任。一是被告呂某某與李陽當(dāng)時(shí)并非是同事關(guān)系；二是被告張某某沒有參與第一次吃飯喝酒；三是第二次吃燒烤的時(shí)候被告張某某沒有喝酒；四是被告張某某沒有將車鑰匙交給李陽。被告王某某辯稱：被告王某某不同意賠償，因?yàn)橐皇窃诤染魄捌洳徽J(rèn)識李陽、其也不知道李陽什么時(shí)間開車離開；二是不知道李陽是否有駕駛證、開誰的車、什么時(shí)間離開；三是其對李陽開車離開無過錯；四是李陽應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，與其無關(guān)。被告大慶市糧食局薩某圖糧庫辯稱：被告大慶市糧食局薩某圖糧庫不同意賠償。一是李陽雖是其員工，但李陽是成年人，被告大慶市糧食局薩某圖糧庫和李陽之間無監(jiān)護(hù)關(guān)系；二是工作之余單位不能限制員工的自由，單位無權(quán)干涉員工工作之外的個(gè)人事務(wù)。綜上，被告大慶市糧食局薩某圖糧庫無過錯，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日晚，被告呂某某打電話給李陽、被告王某某，約兩人一起到肇州縣杏山鄉(xiāng)“杜家大院”吃飯，李陽及被告呂某某、王某某均喝了一些啤酒，喝完酒后由被告呂某某結(jié)賬離開。后被告呂某某開車?yán)铌?、被告王某某到肇州縣繼續(xù)喝酒，李陽及被告呂某某、王某某均又喝了一些啤酒，喝完酒后由被告呂某某結(jié)賬離開。后被告呂某某開車?yán)铌?、被告王某某到大同區(qū)，被告呂某某打電話給被告張某某，后被呂某某開車?yán)铌?、被告王某某、張某某到“傳奇老街燒烤店”喝酒，期間被告張某某沒有喝酒，李陽及被告呂某某、王某某均又喝了一些啤酒。被告呂某某先行離開，被告張某某離席查看被告呂某某情況，然后被告張某某返回紫玉花園小區(qū)樓下將自己的車開到燒烤店門前，隨后進(jìn)去。后被告王某某也離席，由被告張某某結(jié)賬，店內(nèi)服務(wù)員將遺留在桌上的車鑰匙交給被告張某某，后李陽從被告張某某身后將車鑰匙拿走。從“傳奇老街燒烤店”出門后，被告張某某開自己的車將被告呂某某、被告王某某送到藍(lán)夢賓館住下，將李陽送到其居住的雅居名苑小區(qū)后門，然后被告張某某開車離開。2017年6月15日3時(shí)40分許，李陽醉酒駕駛黑E9S8**北京現(xiàn)代轎車沿大肇路由北向南行駛至大肇路9公里處時(shí)自行駛?cè)肼废屡c路西側(cè)大樹相撞，致使李陽當(dāng)場死亡，造成車輛受損。2017年7月7日，大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同大隊(duì)做出同公（交）認(rèn)字[2017]第10012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李陽承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。另查明，原告何某某系李陽妻子，原告李某某系李陽女兒，原告李某某系李陽父親，原告周某某系李陽母親。原告李某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口。李陽系農(nóng)村戶口。另查明，黑E9S8**北京現(xiàn)代轎車的車輛所有人系被告呂某某。自2016年5月份起，李陽在被告大慶市糧食局薩某圖糧庫工作。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告何某某、李某某、李某某、周某某提交的常住人口登記卡（何某某、李某某、周某某、李某某、李陽）、結(jié)婚證復(fù)印件兩份（與原件核對一致）、征信系統(tǒng)的打印件一份，欲證明原、被告符合訴訟主體資格。被告呂某某、王某某對該組證據(jù)均無異議；被告張某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但均認(rèn)為該證據(jù)能證實(shí)各原告均系農(nóng)村戶口。對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2、原告何某某、李某某、李某某、周某某提交的道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明李陽醉酒駕車導(dǎo)致發(fā)生交通事故，酒精含量是醉酒標(biāo)準(zhǔn)的兩倍，酒精含量是168.8mg/100ml。被告呂某某認(rèn)為在燒烤店時(shí)，李陽沒有喝那么多酒，李陽具體喝了多少酒，其不清楚；被告王某某、張某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)均無異議。對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3、原告何某某、李某某、李某某、周某某提交的照片八張和光盤兩張，欲證明李陽和被告呂某某一同喝酒且被告呂某某讓李陽管理、駕駛被告呂某某的車輛，被告呂某某讓李陽獨(dú)自駕車離開，被告王某某等人并未制止。被告呂某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其沒有讓李陽管理車輛，不知道車是什么時(shí)間被李陽開走，光盤中李陽和其通電話，但其不確定李陽是否還給其他人打過電話，該組證據(jù)不能證明四原告欲證明的問題。被告張某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為一是其只參與了吃燒烤，是被告呂某某叫被告張某某參與；二是錄像中沒有顯示吃燒烤的持續(xù)時(shí)間，吃燒烤過程中被告張某某沒有喝酒，吃飯過程中也沒有相互勸酒的情形；三是結(jié)束前被告呂某某先行離開、被告王某某也早于被告張某某離開燒烤店，被告張某某出于無奈買單；四是錄像顯示服務(wù)員在被告張某某買單后查看桌子的時(shí)候發(fā)現(xiàn)車鑰匙就交給了被告張某某，在被告張某某查看是否還有其他遺留物品時(shí)，李陽在被告張某某身后，從其手中拿走鑰匙，此情節(jié)證實(shí)車鑰匙并非是被告張某某主動交給李陽的，更不是為了讓李陽開車，而是在車主先行離開后服務(wù)員將車鑰匙交給被告張某某后被李陽順手拿走的；五是錄像顯示無論是在燒烤店、賓館門前、小區(qū)內(nèi)李陽看上去步態(tài)平穩(wěn)走路正?？床怀鲎砭茽顟B(tài)。被告王某某認(rèn)為在燒烤店喝酒之前，其一直沒有勸過酒，且在此次喝酒前不認(rèn)識李陽和被告張某某。被告大慶市糧食局薩某圖糧庫對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。對該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。4、原告何某某、李某某、李某某、周某某提交的參保人員終止社會保險(xiǎn)關(guān)系申請表一份（來源是被告大慶市糧食局薩某圖糧庫交給李陽家屬），欲證明李陽應(yīng)按照城鎮(zhèn)人員的標(biāo)準(zhǔn)獲得相關(guān)賠償。被告呂某某認(rèn)為李陽系農(nóng)村戶口，不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。被告張某某、王某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫均對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對欲證明的問題結(jié)合其他證據(jù)再發(fā)表質(zhì)證意見。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。5、本院依申請調(diào)取的被告呂某某詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為一是能證明被告呂某某、王某某在事發(fā)當(dāng)晚喝了三次酒，最終導(dǎo)致李陽醉酒；二是證明被告呂某某明知李陽無駕駛資格；三是證明被告呂某某關(guān)于車鑰匙、車輛的狀態(tài)等向公安機(jī)關(guān)的供述是不真實(shí)的，因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)晚從喝酒的連續(xù)性、從四個(gè)人的相熟狀態(tài)、從酒店和燒烤的之間的往返兩次的事實(shí)及結(jié)合本案的事實(shí)，被告呂某某并未達(dá)到意識模糊沒有記憶的狀態(tài)，其完全可以在任何一個(gè)環(huán)節(jié)向李陽將車鑰匙收回，在公安機(jī)關(guān)的供述中卻說車鑰匙在其兜里不知道被誰拿走，很顯然這是一個(gè)不真實(shí)的供述，整個(gè)過程也完全能夠證明被告呂某某的車輛是由李陽來管理和駕駛。被告呂某某認(rèn)為在公安機(jī)關(guān)做筆錄的時(shí)候，知道李陽出事，有點(diǎn)緊張心慌，做的筆錄可能與事實(shí)不太相符。被告張某某對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為一是證實(shí)整個(gè)過程中被告張某某無過錯；二是被告張某某是吃燒烤時(shí)才與其他三人在一起且是被告呂某某找的被告張某某；三是吃飯時(shí)被告張某某沒有喝酒，也不知道之前他們已經(jīng)喝了兩次酒，燒烤店不是被告張某某找的，是四人隨機(jī)碰上的這家店；四是被告呂某某的車鑰匙是在燒烤店的桌子上被服務(wù)員發(fā)現(xiàn)的。被告王某某不認(rèn)識李陽和被告張某某，吃飯不是被告王某某聯(lián)系的，也不是被告王某某請客。被告大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，能證實(shí)李陽是在下班后晚上七點(diǎn)以后被他人叫出單位，被告大慶市糧食局薩某圖糧庫無過錯。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。6、本院依申請調(diào)取的叢輝詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為能反應(yīng)如下事實(shí)：2017年6月15日凌晨三點(diǎn)多鐘李陽駕駛被告呂某某的車在返回李陽單位即被告大慶市糧食局薩某圖糧庫下屬糧庫的路上發(fā)生交通肇事，也證明李陽是在被告大慶市糧食局薩某圖糧庫下屬單位值班，所以該證據(jù)充分證明李陽在被告大慶市糧食局薩某圖糧庫值班且于醉酒后駕駛被告呂某某的車在路上返回單位的時(shí)候發(fā)生事故。被告呂某某認(rèn)為李陽是在其不知情下將其車輛開走，其不承擔(dān)責(zé)任。被告張某某對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及救援的過程，但沒有證明四原告所說的內(nèi)容。被告王某某認(rèn)為一是在喝酒前其不認(rèn)識李陽、其也不知道李陽什么時(shí)間開車離開；二是其不知道李陽是否有駕駛證、開誰的車、什么時(shí)間離開；三是其對李陽開車離開無過錯；四是李陽應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，與其無關(guān)。被告大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及救援的過程，但沒有證明四原告所說的內(nèi)容。李陽的工作地點(diǎn)距離大同街里40公里，李陽作為合同制員工和其他員工一樣因?yàn)殡x家遠(yuǎn)不能天天回家，單位為員工提供了住宿條件，但沒有讓李陽值班，工作以外員工的人身自由受法律保護(hù)，所以四原告所述的李陽回單位值班只是其主觀臆斷，被告大慶市糧食局薩某圖糧庫在整個(gè)過程中無過錯。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。7、本院依申請調(diào)取的被告張某某詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為能夠證實(shí)被告呂某某等四人在燒烤店吃飯時(shí)間近兩個(gè)小時(shí)、李陽無駕駛機(jī)動車的資格、被告張某某將鑰匙用右手遞給李陽，而非李陽去拿車鑰匙。被告呂某某對該份證據(jù)無異議。被告張某某認(rèn)為該筆錄與四原告提供的錄像相符，客觀真實(shí)，但對四原告的質(zhì)證意見其不認(rèn)可，一是吃飯時(shí)間應(yīng)以錄像為準(zhǔn)；二是李陽是否有駕駛證應(yīng)以發(fā)證機(jī)關(guān)查詢?yōu)闇?zhǔn)；三是被告張某某的證言與錄像相吻合即在被告張某某買完單準(zhǔn)備離開燒烤店時(shí)，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)桌子上有遺留的車鑰匙交給被告張某某，在被告張某某轉(zhuǎn)身查看桌子上是否有其他物品時(shí)，李陽從其身后順手將車鑰匙拿走；四是被告張某某將李陽送到小區(qū)后，照片顯示李陽一直在跟被告呂某某通話，且邊通話邊往小區(qū)門外走，李陽到燒烤店將車開到被告呂某某所住的酒店，這段時(shí)間并沒有出現(xiàn)事故，李陽見到被告呂某某后，之后李陽開著被告呂某某的車出的事故應(yīng)與前段無任何關(guān)系。被告王某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)均無異議。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。8、本院依申請調(diào)取的賈少松詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，能夠證實(shí)李陽駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故并身亡的事實(shí)。被告呂某某、張某某、王某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)均無異議。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。9、本院依申請調(diào)取的被告王某某詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為一是被告王某某向公安機(jī)關(guān)供述的車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)是傳來證據(jù)，是由被告呂某某告訴被告王某某的；二是被告王某某在杜家大院及大同喝酒期間并沒有出現(xiàn)意識模糊，失去記憶的狀態(tài)，其向公安機(jī)關(guān)的供述是不真實(shí)的。被告呂某某、張某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)均無異議。被告王某某認(rèn)為其不認(rèn)識李陽。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。10、本院依申請調(diào)取的何某某詢問筆錄，四原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，一是事故發(fā)生時(shí)從證據(jù)上判斷李陽是在上班；二是何某某在同李陽通過微信視頻溝通時(shí)，李陽告訴何某某其在第二天九點(diǎn)左右到家，即6月15日的九點(diǎn)到十點(diǎn)，該事實(shí)能夠證明李陽在上班且值班。被告呂某某認(rèn)為在2017年6月14日其找被告王某某吃飯之前，和李陽通過電話，李陽說6月15日要休班了，要和被告呂某某一起吃飯，被告呂某某說那就正好和其、被告王某某一起吃飯，我們?nèi)艘黄鸪燥埡攘艘恍┚疲依镆恢贝螂娫捊斜桓鎱文衬郴丶?，但李陽和被告王某某都不回家，沒有辦法又去大同喝酒。被告張某某、王某某均對該份證據(jù)無異議。被告大慶市糧食局薩某圖糧庫對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為四原告的質(zhì)證意見不能成立，倒班和值班是兩個(gè)概念不能混為一談，一是糧庫離大同40多公里，員工不能每天都回家是正常的，單位為此提供了食宿方便，但員工的工作時(shí)間都是白天的八小時(shí)，八小時(shí)外是員工自己的時(shí)間，二是所謂的倒班就是單位照顧員工的通勤不便，而分期分批的上班，但每個(gè)人只是白天工作八小時(shí)，不存在上班期間連續(xù)工作24小時(shí)，且連續(xù)工作一周的事實(shí)。對該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告呂某某作為請客者，負(fù)有保障赴宴的客人在喝酒過程中和醉酒后的人身安全的義務(wù)。被告呂某某、王某某、張某某與李陽共同飲酒，彼此間存在特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對李陽飲酒后的反應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，均應(yīng)避免飲酒后可能產(chǎn)生的不良后果。被告張某某將李陽送到其居住的雅居名苑小區(qū)后門后離開，后李陽安全到達(dá)被告呂某某所在的藍(lán)夢賓館，這已超出被告張某某的照顧范圍，因此被告張某某對李陽發(fā)生交通事故死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告呂某某、王某某對李陽發(fā)生交通事故死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但李陽作為完全民事行為能力人，在明知自己喝酒且無駕駛機(jī)動車的主體資格的情況下，仍然駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致其死亡，李陽應(yīng)對本起事故負(fù)主要責(zé)任。在本案審理過程中，四原告提供的證據(jù)無法證明李陽在城鎮(zhèn)居住一年以上，李陽于xxxx年xx月xx日出生，于2017年6月15日死亡，李陽的死亡賠償金應(yīng)為236640元（11832元×20年）。對四原告主張的精神撫慰金50000元的請求，本院予以支持。對四原告主張李陽的喪葬費(fèi)應(yīng)為26217.5元（52435元÷2）的請求，本院予以支持。在本案審理過程中，四原告提供的證據(jù)無法證明原告李某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告李某某于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為51832元（9424元÷2個(gè)人×11年）。被告呂某某應(yīng)承擔(dān)36468.95元[（236640元+50000元+26217.5元+51832元）×10%]，應(yīng)賠償原告何某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)874元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5183.2元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)874元，賠償原告周某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)873.75元。被告王某某應(yīng)承擔(dān)18234.48元[（236640元+50000元+26217.5元+51832元）×5%]，應(yīng)賠償原告何某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)437元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2591.6元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)437元，賠償原告周某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)436.88元。在本案審理過程中，四原告提供的證據(jù)無法證明李陽的損害與被告大慶市糧食局薩某圖糧庫存在關(guān)系，故對四原告要求被告大慶市糧食局薩某圖糧庫賠償損失的請求，本院不予支持。但基于李陽系被告大慶市糧食局薩某圖糧庫的工作人員，本著關(guān)懷職工、人道主義的原則，本院酌情支持被告大慶市糧食局薩某圖糧庫補(bǔ)償四原告10000元。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告何某某、李某某、李某某、周某某與被告呂某某、張某某、王某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告何某某及委托訴訟代理人聶國豐、李某某法定代理人何某某及委托訴訟代理人聶國豐、李某某的委托訴訟代理人聶國豐、周某某及委托訴訟代理人聶國豐、被告呂某某、張某某及委托訴訟代理人賈麗芳、王某某、大慶市糧食局薩某圖糧庫的委托訴訟代理人賈麗芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告呂某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)874元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5183.2元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)874元，賠償原告周某某李陽死亡賠償金5916元、精神損害撫慰金1250元、喪葬費(fèi)873.75元；二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)437元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2591.6元，賠償原告李某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)437元，賠償原告周某某李陽死亡賠償金2958元、精神損害撫慰金625元、喪葬費(fèi)436.88元；三、被告大慶市糧食局薩某圖糧庫于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某、李某某、李某某、周某某每人各2500元；四、駁回原告何某某、李某某、李某某、周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)918元，由原告何某某、李某某、李某某、周某某負(fù)擔(dān)774元，被告呂某某負(fù)擔(dān)96元，被告王某某負(fù)擔(dān)48元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。