原告何某某。
委托代理馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)公園路47號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78446320-5。
代表人胡紅華，經(jīng)理。
委托代理人程正林，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某佳美汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地黃某市西塞山區(qū)黃某大道393-2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)55390366-4。
法定代表人鄭重懷，經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限：一般代理。
被告麻城市龜峰山旅游開(kāi)發(fā)有限公司，住所地麻城市龜峰山風(fēng)景區(qū)民俗村20號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)68266216-6。
法定代表人洪俊波，董事長(zhǎng)。
委托代理人顏遠(yuǎn)志，湖北博林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告何某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、黃某佳美汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳美公司）、麻城市龜峰山旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龜峰山旅游開(kāi)發(fā)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，中止審理本案?；謴?fù)訴訟后，依法由審判員林峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員閔麗、人民陪審員張博組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人馬文軍、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人程正林、被告佳美公司的委托代理人孫重陽(yáng)、被告龜峰山旅游開(kāi)發(fā)公司的委托代理人顏遠(yuǎn)志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月1日下午，石昌海駕駛鄂b×××××號(hào)大型普通客車(chē)載客49人從麻城市龜峰山風(fēng)景區(qū)停車(chē)場(chǎng)出發(fā)，沿景區(qū)道路向龜山鎮(zhèn)熊家鋪方向行駛至風(fēng)景區(qū)索道下方2000米處路段時(shí)，因制動(dòng)故障，致鄂b×××××號(hào)車(chē)沖入右側(cè)路外山溝中翻車(chē)，造成黃曉潔與羅家金死亡、本案原告何某某等四十七名乘客受傷，車(chē)輛及路政設(shè)施等受損的道路交通事故。2014年5月8日，麻城市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)：石昌海承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃曉潔、羅家金、何某某等四十九人在此事故不承擔(dān)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至麻城市人民醫(yī)院救治，之后轉(zhuǎn)入黃某市愛(ài)康醫(yī)院住院治療，于2014年5月26日辦理出院手續(xù)。原告共住院25天，其中在黃某市愛(ài)康醫(yī)院住院23天。原告住院期間，醫(yī)囑留陪。黃某市愛(ài)康醫(yī)院對(duì)原告的出院醫(yī)囑包括繼續(xù)臥床休息、胸帶外固定、左足短腿石膏外固定、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理；逐步加強(qiáng)右髖關(guān)節(jié)功能鍛煉等。2014年8月28日，黃某求實(shí)司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：何某某車(chē)禍損傷分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約人民幣15，000元；從出院之日起繼續(xù)休息7個(gè)月，一人護(hù)理3個(gè)月（含后續(xù)取內(nèi)固定物休息和護(hù)理時(shí)間）。原告未主張其在麻城市人民醫(yī)院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理等費(fèi)用，其已墊付在黃某愛(ài)康醫(yī)院發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)71，460.25元，并墊付鑒定費(fèi)2，500元。原告系黃某瑋烽新材料科技公司辦理了退休手續(xù)的員工，但仍從事食堂管理等工作。原告因事故造成誤工損失，但其不能證明因事故實(shí)際減少的誤工收入金額。原告明確不要求事故責(zé)任人石昌海及黃某瑋烽新材料科技公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，鄂b×××××號(hào)車(chē)登記所有權(quán)人系黃某佳美汽車(chē)租賃有限公司，該公司于2014年6月將名稱變更為佳美公司。鄂b×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)。被告龜峰山旅游開(kāi)發(fā)公司為保障出入景區(qū)的道路安全，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。事故發(fā)生后，被告龜峰山旅游開(kāi)發(fā)公司組織力量投入救援，并為所有傷者支付了前期救治費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用。被告佳美公司與黃某瑋烽新材料科技公司達(dá)成協(xié)議，約定事故所有死者、傷者的損失由被告佳美公司承擔(dān)800，000元，其他所有損失由黃某瑋烽新材料科技公司承擔(dān)。
另查明：原告住院25天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按50元／天計(jì)算，合計(jì)1，250元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按20元／天計(jì)算90天，合計(jì)1，800元。原告的誤工期限從2014年5月4日起計(jì)算至定殘前一日2014年8月27日，共116天。對(duì)誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告主張的標(biāo)準(zhǔn)并參照2013年度湖北省教居民服務(wù)業(yè)收入26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為2，000元／月即24，000元／年計(jì)算，合計(jì)7，627.40元。原告的護(hù)理期限為：住院期間25天，出院后3個(gè)月。對(duì)護(hù)理費(fèi)用根據(jù)原告主張的期限酌情參照2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，合計(jì)6，412.93元。原告的殘疾賠償金可參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)30%（原告實(shí)際主張的系數(shù)），計(jì)137，436元。原告之女梁琦出生于2003年1月8日，其撫養(yǎng)義務(wù)人為二人。因其在原告定殘前已年滿十一周歲，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限為七年。對(duì)原告女兒的撫養(yǎng)費(fèi)酌情可按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，750元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)為30%，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一，合計(jì)16，537.50元。原告之女的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為153，973.50元。原告親屬因事故支出的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)等情形酌定為400元。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為3，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告佳美公司系本案賠償義務(wù)人。被告佳美公司與黃某瑋烽新材料科技公司之間協(xié)議的效力只涉及相對(duì)方，對(duì)第三方并不具有約束力，不影響原告基于侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定向各被告主張權(quán)利，故本院對(duì)被告佳美公司的抗辯事由不予采信。侵權(quán)案件中權(quán)利人要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，即權(quán)利人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。原告直接主張被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，該權(quán)利應(yīng)由投保人即本案被告佳美公司行使。因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司并非本案適格被告，故本院不支持原告對(duì)該被告的全部訴訟請(qǐng)求。因被告龜峰山旅游開(kāi)發(fā)公司能夠證明其已履行了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，且事故發(fā)生后其積極參與救援并為所有傷者支付了前期救治費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用，不宜再判令其在本案中承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，故本院不支持原告對(duì)該被告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金3，000元、殘疾賠償金153，973.50元、誤工費(fèi)7，627.40元、護(hù)理費(fèi)6，412.93元、交通費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)71，460.25元、后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800元、鑒定費(fèi)2，500元，合計(jì)人民幣263，424.08元。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。被告佳美公司履行賠付義務(wù)后，可在其投保的車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某佳美汽車(chē)服務(wù)有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付原告何某某人民幣263，424.08元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃某佳美汽車(chē)服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，387元，由原告何某某負(fù)擔(dān)187元、被告黃某佳美汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)5，200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯：湖北省黃某市，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　林　峰 審　判　員　閔　麗 人民陪審員　張　博

書(shū)記員：鄧志敏