原告何某某。
委托代理馬文軍，湖北風勁律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)公園路47號。組織機構代碼證號78446320-5。
代表人胡紅華，經(jīng)理。
委托代理人程正林，該公司員工。代理權限：特別授權。
被告黃某佳美汽車服務有限公司，住所地黃某市西塞山區(qū)黃某大道393-2號。組織機構代碼證號55390366-4。
法定代表人鄭重懷，經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人韓靜，湖北人本律師事務所律師（實習）。代理權限：一般代理。
被告麻城市龜峰山旅游開發(fā)有限公司，住所地麻城市龜峰山風景區(qū)民俗村20號。組織機構代碼證號68266216-6。
法定代表人洪俊波，董事長。
委托代理人顏遠志，湖北博林律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告何某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、黃某佳美汽車服務有限公司（以下簡稱佳美公司）、麻城市龜峰山旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱龜峰山旅游開發(fā)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)當事人的申請，中止審理本案。恢復訴訟后，依法由審判員林峰擔任審判長，與審判員閔麗、人民陪審員張博組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人馬文軍、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人程正林、被告佳美公司的委托代理人孫重陽、被告龜峰山旅游開發(fā)公司的委托代理人顏遠志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月1日下午，石昌海駕駛鄂b×××××號大型普通客車載客49人從麻城市龜峰山風景區(qū)停車場出發(fā)，沿景區(qū)道路向龜山鎮(zhèn)熊家鋪方向行駛至風景區(qū)索道下方2000米處路段時，因制動故障，致鄂b×××××號車沖入右側(cè)路外山溝中翻車，造成黃曉潔與羅家金死亡、本案原告何某某等四十七名乘客受傷，車輛及路政設施等受損的道路交通事故。2014年5月8日，麻城市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書確認：石昌海承擔事故全部責任，黃曉潔、羅家金、何某某等四十九人在此事故不承擔責任。原、被告對該事故認定書均無異議。事故發(fā)生當日，原告被送至麻城市人民醫(yī)院救治，之后轉(zhuǎn)入黃某市愛康醫(yī)院住院治療，于2014年5月26日辦理出院手續(xù)。原告共住院25天，其中在黃某市愛康醫(yī)院住院23天。原告住院期間，醫(yī)囑留陪。黃某市愛康醫(yī)院對原告的出院醫(yī)囑包括繼續(xù)臥床休息、胸帶外固定、左足短腿石膏外固定、加強營養(yǎng)和護理；逐步加強右髖關節(jié)功能鍛煉等。2014年8月28日，黃某求實司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：何某某車禍損傷分別構成八級、十級傷殘；后續(xù)治療費約人民幣15，000元；從出院之日起繼續(xù)休息7個月，一人護理3個月（含后續(xù)取內(nèi)固定物休息和護理時間）。原告未主張其在麻城市人民醫(yī)院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費及護理等費用，其已墊付在黃某愛康醫(yī)院發(fā)生的住院醫(yī)療費71，460.25元，并墊付鑒定費2，500元。原告系黃某瑋烽新材料科技公司辦理了退休手續(xù)的員工，但仍從事食堂管理等工作。原告因事故造成誤工損失，但其不能證明因事故實際減少的誤工收入金額。原告明確不要求事故責任人石昌海及黃某瑋烽新材料科技公司承擔賠償責任。
事故發(fā)生時，鄂b×××××號車登記所有權人系黃某佳美汽車租賃有限公司，該公司于2014年6月將名稱變更為佳美公司。鄂b×××××號車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了車上人員險。被告龜峰山旅游開發(fā)公司為保障出入景區(qū)的道路安全，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務。事故發(fā)生后，被告龜峰山旅游開發(fā)公司組織力量投入救援，并為所有傷者支付了前期救治費用及護理費用。被告佳美公司與黃某瑋烽新材料科技公司達成協(xié)議，約定事故所有死者、傷者的損失由被告佳美公司承擔800，000元，其他所有損失由黃某瑋烽新材料科技公司承擔。
另查明：原告住院25天，對住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院酌情按50元／天計算，合計1，250元。對營養(yǎng)費，本院酌情按20元／天計算90天，合計1，800元。原告的誤工期限從2014年5月4日起計算至定殘前一日2014年8月27日，共116天。對誤工費，本院根據(jù)原告主張的標準并參照2013年度湖北省教居民服務業(yè)收入26，008元／年的標準，酌情認定為2，000元／月即24，000元／年計算，合計7，627.40元。原告的護理期限為：住院期間25天，出院后3個月。對護理費用根據(jù)原告主張的期限酌情參照2013年度湖北省居民服務業(yè)收入26，008元／年的標準計算90天，合計6，412.93元。原告的殘疾賠償金可參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年的標準計算20年，賠償系數(shù)30%（原告實際主張的系數(shù)），計137，436元。原告之女梁琦出生于2003年1月8日，其撫養(yǎng)義務人為二人。因其在原告定殘前已年滿十一周歲，撫養(yǎng)費計算年限為七年。對原告女兒的撫養(yǎng)費酌情可按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15，750元／年的標準計算，賠償系數(shù)為30%，原告應承擔的份額為二分之一，合計16，537.50元。原告之女的撫養(yǎng)費應計入殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為153，973.50元。原告親屬因事故支出的交通費，本院根據(jù)原告住院地點、天數(shù)等情形酌定為400元。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為3，000元。

本院認為，公民的生命權、健康權等人身權益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權要求賠償義務人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權責任法和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認被告佳美公司系本案賠償義務人。被告佳美公司與黃某瑋烽新材料科技公司之間協(xié)議的效力只涉及相對方，對第三方并不具有約束力，不影響原告基于侵權責任法及相關司法解釋的規(guī)定向各被告主張權利，故本院對被告佳美公司的抗辯事由不予采信。侵權案件中權利人要求保險公司承擔賠償責任的法律依據(jù)是《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，即權利人應在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向保險公司主張權利。原告直接主張被告中華聯(lián)合保險公司在車上人員險范圍內(nèi)承擔賠償責任于法無據(jù)，該權利應由投保人即本案被告佳美公司行使。因被告中華聯(lián)合保險公司并非本案適格被告，故本院不支持原告對該被告的全部訴訟請求。因被告龜峰山旅游開發(fā)公司能夠證明其已履行了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，且事故發(fā)生后其積極參與救援并為所有傷者支付了前期救治費用及護理費用，不宜再判令其在本案中承擔補充賠償責任，故本院不支持原告對該被告的全部訴訟請求。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金3，000元、殘疾賠償金153，973.50元、誤工費7，627.40元、護理費6，412.93元、交通費400元、醫(yī)療費71，460.25元、后期治療費15，000元、住院伙食補助費1，250元、營養(yǎng)費1，800元、鑒定費2，500元，合計人民幣263，424.08元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。被告佳美公司履行賠付義務后，可在其投保的車上人員險范圍內(nèi)向被告中華聯(lián)合保險公司主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某佳美汽車服務有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付原告何某某人民幣263，424.08元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果被告黃某佳美汽車服務有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，387元，由原告何某某負擔187元、被告黃某佳美汽車服務有限公司負擔5，200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯：湖北省黃某市，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　林　峰 審　判　員　閔　麗 人民陪審員　張　博

書記員：鄧志敏