原告：何江華。
原告：官某某。
以上兩原告委托訴訟代理人：馬洪波，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)市順通客運(yùn)有限責(zé)任公司。
委托訴訟代理人：楊軍（特別授權(quán)），系公司員工。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
委托訴訟代理人：劉煒（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告何江華、官某某與被告荊門(mén)市順通客運(yùn)有限責(zé)任公司（下稱順通公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（下稱荊門(mén)大地保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，于同年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何江華及其委托訴訟代理人馬洪波、原告官某某的委托訴訟代理人馬洪波、被告順通公司的委托訴訟代理人楊軍、被告荊門(mén)大地保險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何江華、官某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告共同承擔(dān)因交通事故造成原告何江華各項(xiàng)損失（包括醫(yī)療費(fèi)用5080.79元，誤工費(fèi)2125元，護(hù)理費(fèi)1194元，伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)600元，停車費(fèi)700元，施救費(fèi)1540元）11519.79元，賠償官某某損失34205元；2.由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月29日15時(shí)30分，順通公司司機(jī)王強(qiáng)駕駛鄂HXXXXX大型普通客車沿207國(guó)道由北向南行駛至漢宜高速南北出入口之間路段，在避險(xiǎn)時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與對(duì)向行駛原告何江華駕駛官某某所有的鄂EZXXXX輕型自卸貨車相撞，造成何江華受傷，兩車受損的交通事故。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定王強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，何江華無(wú)責(zé)任。原告于2016年2月29日-2016年3月13日入住荊州市中心醫(yī)院住院14天。此次交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失37045元。鄂HXXXXX大型普通客車在荊門(mén)大地保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第八條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)以提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額5080.79元為準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告庭后提交的證據(jù)不足以證明其誤工收入情況，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上年度在崗職工平均工資收入計(jì)算為宜，原告主張誤工期14天來(lái)計(jì)算系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入31138元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理期限，原告住院14天，主張計(jì)算14天的護(hù)理費(fèi)系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的受損車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、受損車輛停車費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。故本院對(duì)受損車輛修理費(fèi)30605元、施救費(fèi)1540元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)600元和停車費(fèi)700元予以支持，均為直接損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景竿鯊?qiáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，因其駕駛的車輛鄂HXXXXX號(hào)車在荊門(mén)大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由荊門(mén)大地保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告41814.79元。
關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)用應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故本院認(rèn)為荊門(mén)大地保險(xiǎn)辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)于法不符，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何江華經(jīng)濟(jì)損失11209.79元（含順通公司墊付的5080元）、官喜高經(jīng)濟(jì)損失30605元。
二、駁回原告何江華、官某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)943元，減半收取471.5元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

審判員　　蔣國(guó)森

書(shū)記員：周萌萌