原告：何正明。
原告：鄭某連。
以上兩原告委托訴訟代理人：馮洋，湖北叢天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：江波。
委托訴訟代理人：顏曉鵬，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁原告訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大夏11樓1107室。
主要負(fù)責(zé)人：彭軍，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與庭審，陳述案件事實，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提交鑒定申請，代收法律文書。

原告何正明、鄭某連與被告江波機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，訴訟中被告江波以所駕肇事車輛在長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財險湖北分公司）投保了機(jī)動車交強(qiáng)險為由申請追加長江財險湖北分公司作為本案被告，本院準(zhǔn)許后，依法通知長江財險湖北分公司作為本案被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何正明及鄭某連的委托代理人馮洋、被告江波的委托代理人顏曉鵬、被告長江財險湖北分公司的委托代理人程興均到庭參加了訴訟。被告江波對原告何正明、鄭某連的后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見不服，申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許后江波又撤回重新鑒定申請，本院依法扣除審限二個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何正明、鄭某連向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償兩原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失193211.37元（不含江波已支付的醫(yī)療費(fèi)用）；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由：2015年8月3日22時13分，被告江波駕駛鄂J86Y01號小轎車自北向南行駛至106國道麻城紅石堰路段在超車過程中逆向行駛，與對向車道正常行駛由原告何正明駕駛的鄂JN472號兩輪摩托車相撞，造成何正明及后座乘員鄭某連受傷，兩車受損的交通事故。兩原告受傷后，均在麻城市人民醫(yī)院住院治療，分別住院59天、37天，總共支付醫(yī)療費(fèi)4894.74元（不含江波已支付的醫(yī)療59600.00元）。麻城市公安局交警大隊對本次道路交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定江波承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，何正明、鄭某連無責(zé)任。兩原告終結(jié)治療后經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定：原告何正明為九級、十級傷殘、賠償指數(shù)為22%，原告鄭某蓮為十級傷殘。兩原告出院后，要求被告江波賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，被告江波僅支付部分醫(yī)療費(fèi)，就原告的其他經(jīng)濟(jì)損失雙方不能達(dá)成一致意見，故依據(jù)我國道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及民事訴訟法之相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求法院依法判決。

本院認(rèn)為：麻城市公安局交警大隊第2015059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江波在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告江波無視交通安全，駕駛機(jī)動車在超車過程中逆向行駛，導(dǎo)致與對向車道正常行駛的原告何正明所駕駛的摩托車相撞，造成何正明、鄭某連受傷的交通事故，被告江波對本次交通事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，對原告的經(jīng)濟(jì)損失本應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因其駕駛的車輛在長江財險湖北分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告長江財險湖北分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險部分由被告江波賠償。
就原告何正明主張的各項經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)64553.39元（包括后期治療費(fèi)18000元）、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2950（50元／天×59天）、3.營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、4.護(hù)理費(fèi)為11583.86元（住院請護(hù)工30天共4500元＋按服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年÷365天×90天）、5.誤工費(fèi)7683.18元（按農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年÷365天×107天，計算至定殘前一日）、6.殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）、7.精神撫慰金6000元、8.交通費(fèi)579元、9.鑒定費(fèi)1500元、共計143935.03元。
鄭某連經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)27931.81元（包括后期治療費(fèi)10000元）、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850（50元／天×37天）、3.營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、4.護(hù)理費(fèi)為7083.86元（按服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年÷365天×90天）、5.誤工費(fèi)7683.18元（按農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年÷365天×107天，計算至定殘前一日）、6.殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、7.精神撫慰金3000元、8.交通費(fèi)300元、9.鑒定費(fèi)1500元、共計72396.85元。
綜上所述，原告何正明、鄭某連在交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)占比例分別為68.86%和31.14%，即6886元和3114元，在傷殘賠償金限額內(nèi)占比分別為64.53%和35.47%，即70983元和39017元。
被告長江財險湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償何正明的經(jīng)濟(jì)損失77869元（其中包含醫(yī)療費(fèi)6886元、殘疾賠償金70983元），被告江波應(yīng)賠償原告何正明的經(jīng)濟(jì)損失66066.03元，減去江波已賠償?shù)?3600.49元，還應(yīng)賠償何正明的經(jīng)濟(jì)損失22465.54元。被告長江財險湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償鄭某連的經(jīng)濟(jì)損失42131元（其中包含醫(yī)療費(fèi)3114元、殘疾賠償金39017元），被告江波應(yīng)賠償原告鄭某連的經(jīng)濟(jì)損失30266.85元，減去江波已賠償?shù)?6987.11元，還應(yīng)賠償鄭某連的經(jīng)濟(jì)損失13279.74元。經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、二十五條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十六條、二十二條、二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效后三日內(nèi)向原告何正明賠償經(jīng)濟(jì)損失77869元，向原告鄭某連賠償經(jīng)濟(jì)損失42131元；
二、被告江波在本判決生效后三日內(nèi)向原告何正明賠償經(jīng)濟(jì)損失22465.54元，向原告鄭某連賠償經(jīng)濟(jì)損失13279.74元。
被告逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元，被告江波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　楊作義 審　判　員　　李文杰 人民陪審員　　徐曉峰

書記員：葉家成