原告何某某，男。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務所律師。
被告孫某某，男。
被告孫某某，女。

原告何某某訴被告孫某某、孫某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由民一庭審判員李曉冬適用簡易程序獨任審理，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人路濱，被告孫某某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告何某某與被告孫某某自2014年確立戀愛關系并與孫某某約定于2015年12月30日舉辦婚禮。原告何某某與被告孫某某至今未辦理結婚登記。2015年12月11日原告為被告孫某某購買價值1 491元的黃金首飾3付并交付給孫某某。2015年12月29日，因二被告要求原告再向其二人支付6萬元，原告沒同意，雙方協(xié)商不成，2015年12月30日孫某某拒絕上原告來迎娶的婚車，原定當日舉辦的結婚慶典未能舉行。
上述事實有：原告與被告孫某某在2015年12月29日通話錄音及整理文字筆錄一份和結婚慶典當天的錄像資料，黃金飾品信譽卡及當事人在訴訟中的陳述等足以證實。

本院認為，男女雙方因民俗訂立的婚約不受法律調(diào)整，雙方均可自行解除。本案中，原告與被告孫某某未辦理結婚登記，訂立的婚約關系雙方均同意解除，現(xiàn)原告起訴要求被告返還彩禮8萬元，依據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第一項"當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……"的規(guī)定，原告給付的彩禮應得到返還。至于返還彩禮的主體，按當?shù)亓曀?，年輕人的婚事包括婚約的訂立、彩禮數(shù)額的確定、給付、接受及婚事的操辦一般均由雙方父母或長輩親屬負責辦理，結合本案，原告方給付女方的彩禮均由被告孫某某接受，被告孫某某作為孫某某的父親同時也是彩禮款的接受與支配者，故被告孫某某負有向原告方返還彩禮款8萬元的義務。原告為孫某某購買的價值1 491元的黃金首飾3付，原告要求返還，被告孫某某同意返還，本院予以支持。原告訴請二被告賠償婚宴酒席、婚慶車隊司儀費用15 880元，因二被告對真實性提出異議且原告沒有提供合法有效的證據(jù)證實該項損失的發(fā)生，本院不予認可。綜上，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告何某某人民幣8萬元。
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告何某某價值1 491元的黃金首飾3付。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2 234元（原告已墊付），減半收取計1 117元，由被告孫某某承擔1 067元，被告孫某某承擔50元，并與前款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 李曉冬

書記員：王 璟欣