原告：何某某，女，漢族，52周歲。原告：邢某某，女，漢族，18周歲。法定代理人：何某某（系邢某某母親），女，漢族，52周歲。委托訴訟代理人：馬忠貴，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司，住址地黑龍江省雞西市紅旗大街10號。法定代表人：王佳喜，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張新軍，男，系黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司法??顧問。委托訴訟代理人：王濤，男，雞西礦業(yè)集團有限責(zé)任公司社會保險局職工。

原告何某某、邢某某與被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤公司）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法適用簡易程序，于2018年7月9日公開開庭進行了審理。原告何某某、邢某某及其委托訴訟代理人馬忠貴、被告委托訴訟代理人張新軍、王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某、邢某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告向原告支付邢某某1一次性工亡補助金672320.00元、給付喪葬補助金23921.52元、給付供養(yǎng)親屬撫慰金14352.91元；合計710594.43元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告何某某是邢某某1的妻子，原告邢某某是邢某某1的女兒，邢某某1是黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司正陽煤礦職工。2017年5月22日22時50分左右，邢某某1上零點班途中，行至正陽礦企業(yè)路火車道口70米處時，被車牌號為黑XXXX**號江淮牌小型轎車撞飛，120救護車到達事故現(xiàn)場時，確認(rèn)邢某某1已死亡。經(jīng)城子河公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邢某某1在本次交通事故中無責(zé)任。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊對邢某某1死亡原因作出了尸檢鑒定書，鑒定意見為：邢某某1符合生前與鈍性外力作用致顱腦損傷合并脊髓損傷死亡。2017年6月30日，經(jīng)雞西市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。邢某某1死亡后，原告在雞西市勞動人事爭議仲裁委員會提起工傷保險爭議仲裁，請求黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司支付工傷保險待遇。2018年4月3日雞西市勞動人事爭議仲裁委員會作出雞勞人仲裁字【2018】第138號仲裁裁決??；認(rèn)為，原告的丈夫邢某某1系黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司單位職工，在其因工負(fù)傷后，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條的規(guī)定，應(yīng)享受工傷保險待遇。但因邢某某2已參加工傷保險，故其所有工傷保險待遇都應(yīng)由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)支付，本委不予支持，駁回原告的仲裁申請。根據(jù)其他相關(guān)法律規(guī)定，請求被告向原告支付一次性工亡補助金33616元X20倍、給付喪葬補助金3986.92元X6個月、給付供養(yǎng)親屬撫慰金3986.92元乘30%X12個月。請求人民法院查明事實，支持原告的訴訟請求。被告龍煤公司辯稱，一、邢某某1因在上班途中發(fā)生交通事故死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定邢某某1無責(zé)任，被認(rèn)定為工傷，應(yīng)給予發(fā)放工傷保險待遇。因邢某某1已參加礦業(yè)公司社會工傷保險，故其所有工傷保險待遇都應(yīng)由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)支付。綜上??被答辯人起訴的主體不符。二、邢某某1的工傷保險待遇數(shù)額：1、一次性工傷補助金為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20倍，即：33616.00元×20=672320.00元。2、喪葬補助金為6個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即：3987元×6=23922.00元。3、供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定?！兑蚬に劳雎毠すB(yǎng)親屬范圍規(guī)定》（勞動和社會保障部令第18號）?！豆ｋU條例》第六十四條，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均??繳費工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%計算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算。邢某某（女兒）供養(yǎng)親屬撫恤金每月為，邢某某1工亡前12個月平均工資×30%，發(fā)放至年滿18周歲。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：邢某某1系龍煤公司正陽煤礦職工，2017年5月22日22時50分左右，邢某某1在上班途中，被車牌號為黑XXXX**號江淮牌小型轎車撞飛，120救護車到達事故現(xiàn)場時，確認(rèn)邢某某1已死亡。經(jīng)城子河公安交通警察大隊認(rèn)定邢某某1在本次交通事故中無責(zé)任。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊對邢某某1死亡原因作出了尸檢鑒定書，鑒定意見為：邢某某1符合生前與鈍性外力作用致顱腦損傷合并脊髓損傷死亡。2017年6月30日，經(jīng)雞西市人力資源和??會保障局認(rèn)定為工傷。2017年7月31日，致害方母親王某某與二原告達成交通事故賠償協(xié)議，致害方一次性賠償二原告人身損害賠償金人民幣200000.00元。2018年3月7日，原告向雞西市勞動人事爭議仲裁委員會提起工傷保險爭議仲裁，請求龍煤公司支付工傷保險待遇。2018年4月3日雞西市勞動人事爭議仲裁委員會作出雞勞人仲裁字【2018】第138號仲裁裁決書，裁定駁回申請人的仲裁申請。另查明，原告何某某系邢某某1的妻子，原告邢某某系邢某某1的獨生女兒，邢某某出生于2000年6月23日，邢某某1父母均先于邢某某1生前死亡；邢某某1工亡前12個月平均工資為2693元。本院認(rèn)為，勞動者在上班途中發(fā)生交通事故被認(rèn)定為工傷，應(yīng)依法享有工傷保險待遇。邢某某1系龍煤公司下屬正陽煤礦職工，2017年5月22日，邢??某1在上班途中發(fā)生交通事故死亡，被依法認(rèn)定為工傷，被告應(yīng)依法向二原告發(fā)放工傷保險待遇。因龍煤公司社會保險局并非《中華人民共和國社會保險法》規(guī)定的縣級以上地方人民政府社會保險行政部門，而屬于龍煤公司的內(nèi)設(shè)部門，對工傷保險待遇的發(fā)放也非龍煤公司社會保險局的法定職責(zé)，而屬于龍煤公司內(nèi)設(shè)機構(gòu)的職責(zé)。故對于被告提出邢某某1已參加龍煤公司社會工傷保險，其工傷保險待遇應(yīng)由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)支付，被告主體不符的抗辯理由，本院不予支持。故被告應(yīng)給邢某某1近親屬發(fā)放工傷保險待遇的數(shù)額為：1、一次性工亡補助金為2016年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入33616元×20＝672320.00元；2、喪葬補助金為6個月雞西市2016年在崗職工平均工資3987元/月×6＝23922.00元；3、邢某某的供養(yǎng)親屬撫恤金每月為邢某某1工亡前12個月平均工資2693元/月×30%＝808元，發(fā)放至邢某某年滿18周歲為止。因邢某某1工亡時間是2017年5月22日，邢某某出生時間是2000年6月23日，邢某某1工亡時距離邢某某年滿18周歲相差13個月，故邢某某的供養(yǎng)親屬撫恤金為808元/月×13月＝10504.00元。工傷保險賠償與第三人侵權(quán)賠償在法律上并行不悖，二者法律關(guān)系的性質(zhì)、主體均不相同，互不影響，兩種責(zé)任相互獨立，不能因工傷賠償而免除侵權(quán)人的侵權(quán)賠償，也不能侵權(quán)責(zé)任的填補而免除工傷賠償。故對龍煤公司請求在工傷保險待遇中扣除第三人賠償?shù)?0萬元的抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條第一款第八項、第四十一條、《工傷保險條例》第二條、第三十九條、第六十二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告黑龍江龍煤雞西礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告何某某??邢某某一次性工亡補助金672320.00元、喪葬補助金23922.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金10504.00元，合計706746.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元（原告已預(yù)交），被告龍煤公司承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　張宗秀

書記員：孫佳