原告何朝貴，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
二原告委托代理人劉軍，湖北新天律師事務所律師。
被告何代夫，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告李某連，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
三被告委托代理人李丹麗（特別授權），湖北京中金律師事務所律師。

原告何朝貴、馬某某與被告何代夫、李某連、袁某某健康權糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告何朝貴、馬某某及其委托代理人劉軍，被告何代夫、李某連、袁某某及其委托代理人李丹麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方在鄰里生活中，未能正確化解所存在的矛盾分歧，雙方采取過激行為，導致原告何朝貴、馬某某受傷，被告何代夫、李某連的行為構成侵權責任事實。原告主張被告袁某某承擔侵權責任，因被告袁某某在此起糾紛中未實施傷害行為，且原告亦未提供充足的證據(jù)予以佐證，被告袁某某抗辯理由成立，故本院對原告何朝貴、馬某某主張要求被告袁某某承擔侵權責任的訴請不予支持。原告訴請被告何代夫、李某連賠償損失，本院予以支持。結(jié)合本案審理查明的事實，原告何朝貴、馬某某對此次糾紛的引起負有不可推卸的責任，承擔次要責任（30%），被告何代夫、李某連承擔主要責任（70%）。
關于護理費的計算問題，原告何朝貴、馬某某未能提供護理人員的相關證據(jù)，其護理費可以參照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關于原告訴請被告賠償交通費100元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持80元。
綜上所述，原告何朝貴的各項經(jīng)濟損失為8366.07元，其中：醫(yī)療費6944.27元、護理費1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、交通費40元。原告馬某某的各項經(jīng)濟損失為12104.27元，其中：醫(yī)療費10682.47元、護理費1101.80元（28729元/年×14天）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、交通費40元。以上損失共計20470.34元，由被告何代夫、李某連按責任賠償，即14329.23元（20470.34元×70%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何代夫、李某連賠償原告何朝貴、馬某某各項損失14329.23元，于本判決生效之次日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告何朝貴、馬某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，原告負擔150元，被告負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波