何某某
雷輝（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）
曹某某
曹立某
辛某某
于某某
于某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司
吳昊東
張洋

原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人:雷輝，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，其他自然情況不詳。
法定代理人:辛某某，女，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，其他自然情況不詳。
法定代理人:曹立某，男，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，其他自然情況不詳。
被告:曹立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，其他自然情況不詳。
被告:辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，其他自然情況不詳。
被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代理人:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人:顧向陽，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳昊東，男，該公司職工。
委托訴訟代理人:張洋，男，該公司職工。
原告何某某與被告曹某某、曹立某、辛某某、于某某、于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司“（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司）”機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托訴訟代理人雷輝、被告于某、被告于某某的法定代理人于某、被告中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司的委托訴訟代理人張洋、吳昊東到庭參加訴訟。
被告曹某某、曹立某、辛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
2016年9月15日至2016年11月5日為當(dāng)事人庭外和解期間。
2016年11月21日至2017年1月15日為司法鑒定期間。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告曹某某、曹立某、辛某某、于某某、于某連帶賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、修車費、復(fù)印費、殘疾賠償金等各項損失共計32288.22元，待司法鑒定后另行增加訴訟請求；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告何某某的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、判令各被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
庭審中，何某某明確表示放棄要求賠償修車費和復(fù)印費的訴訟請求。
事實和理由:曹某某與于某某均未成年，系同學(xué)關(guān)系。
2016年6月4日，于某某在其家中將其父親于某所有的車輛的鑰匙拿出，與曹某某一起駕車到學(xué)校玩耍，期間有三名同學(xué)先后上車。
當(dāng)日21時0分許，曹某某駕駛小型轎車，沿雞冠區(qū)X路由東向西行駛至X中學(xué)門前路段時由于不具備駕駛技能，無證駕駛，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛車輛與停在路北道邊何某某騎的保潔電動三輪車相撞，造成何某某受傷和車輛受損壞。
何某某傷后被送往雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療32天，臨床診斷為:左額葉腦挫裂傷、額部皮膚裂傷、多處軟組織擦挫傷、腰3-骶1間盤膨出，腰椎退行性變，何某某花費醫(yī)療費23668.22元，住院期間曹立某支付13000元，于某支付5000元，其余費用均由何某某先行墊付。
后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，故何某某訴至法院。
于某某、于某辯稱，請法院依法判決。
中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司辯稱，本起事故系因于某某的法定監(jiān)護(hù)人于某疏于監(jiān)護(hù)職責(zé),造成于某某私自拿于某所有的家用轎車鑰匙，在與曹某某駕駛過程中造成交通事故，曹立某和于某應(yīng)對其疏于監(jiān)護(hù)職責(zé)承擔(dān)法律后果，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
依據(jù)法律規(guī)定，對無證駕駛行為，保險公司只承擔(dān)墊付責(zé)任，因曹某某、于某某系限制民事行為能力人，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，故即使中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)向于某某、曹某某的法定監(jiān)護(hù)人曹立某、于某進(jìn)行追償。
為了減少案件訴累，中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司認(rèn)為應(yīng)由其他五被告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，被告于某某私自拿其父親被告于某所有的家用轎車鑰匙，明知被告曹某某未取得機(jī)動車駕駛資格而將車鑰匙交于曹某某手中，應(yīng)對發(fā)生交通事故后給原告何某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%賠償責(zé)任。
曹某某作為未成年人，明知自己未取得機(jī)動車駕駛資格而向于某某借用車輛，并在駕駛機(jī)動車造成何某某受傷，應(yīng)對何某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%賠償責(zé)任。
因于某某與曹某某均系限制行為能力人，被告于某作為于某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹立某、辛某某作為曹某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于何某某主張的醫(yī)療費5201.22元、鑒定檢查費240元，因提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。
對于何某某主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，因不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于何某某主張的護(hù)理費，因未提交充分證據(jù)證實護(hù)理人員的工作及收入情況，其護(hù)理費按80元/天予以計算，數(shù)額為3600元（80元/天×45天）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故對何某某要求中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對何某某要求被告于某某、于某、曹某某、曹立某、辛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，何某某的合理損失為:醫(yī)療費5201.22元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費320元、護(hù)理費3600元、鑒定檢查費240元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費5201.22元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費320元、護(hù)理費3600元，共計12321.22元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607元，減半收取計303.50元，鑒定費2110元，鑒定檢查費240元，合計2653.50元，原告何某某負(fù)擔(dān)1159.50元，被告于某、于某某負(fù)擔(dān)747元，被告曹某某、曹立某、辛某某負(fù)擔(dān)747元，此款原告何某某已預(yù)付，被告于某某、于某、曹某某、曹立某、辛某某自本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某私自拿其父親被告于某所有的家用轎車鑰匙，明知被告曹某某未取得機(jī)動車駕駛資格而將車鑰匙交于曹某某手中，應(yīng)對發(fā)生交通事故后給原告何某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%賠償責(zé)任。
曹某某作為未成年人，明知自己未取得機(jī)動車駕駛資格而向于某某借用車輛，并在駕駛機(jī)動車造成何某某受傷，應(yīng)對何某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%賠償責(zé)任。
因于某某與曹某某均系限制行為能力人，被告于某作為于某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹立某、辛某某作為曹某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于何某某主張的醫(yī)療費5201.22元、鑒定檢查費240元，因提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。
對于何某某主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，因不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于何某某主張的護(hù)理費，因未提交充分證據(jù)證實護(hù)理人員的工作及收入情況，其護(hù)理費按80元/天予以計算，數(shù)額為3600元（80元/天×45天）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故對何某某要求中國人民財產(chǎn)保險雞冠支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對何某某要求被告于某某、于某、曹某某、曹立某、辛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，何某某的合理損失為:醫(yī)療費5201.22元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費320元、護(hù)理費3600元、鑒定檢查費240元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費5201.22元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費320元、護(hù)理費3600元，共計12321.22元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607元，減半收取計303.50元，鑒定費2110元，鑒定檢查費240元，合計2653.50元，原告何某某負(fù)擔(dān)1159.50元，被告于某、于某某負(fù)擔(dān)747元，被告曹某某、曹立某、辛某某負(fù)擔(dān)747元，此款原告何某某已預(yù)付，被告于某某、于某、曹某某、曹立某、辛某某自本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額給付原告何某某。

審判長：張媛

書記員：李穎