原告：何某某
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務所法律工作者。
被告：劉某能
委托訴訟代理人：丁海霞（劉某能之妻），女，住址同上。
被告：劉舔
被告：武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司（以下簡稱仁某活鮮配送黃陂分公司），住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街16號。
主要負責人：潘德洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：石建清，湖北高馳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：諶琪，湖北高馳律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險蔡甸支公司），住所地武漢市蔡甸區(qū)數(shù)藩大街1578號。
主要負責人：代明強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李曉東，男，該公司工作人員。
被告：中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼和浩特市中心支公司（以下簡稱平安財險呼和浩特市中心支公司），住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)維多利摩爾城寫字樓B座16樓。
主要負責人：郭有福，該公司總經理。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務所律師。

原告何某某與被告劉某能、劉舔、武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司蔡甸支公司、中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼和浩特市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月19日公開開庭進行了審理，原告何某某的委托訴訟代理人徐宏元、被告劉某能的委托訴訟代理人丁海霞、被告劉舔、被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司的委托訴訟代理人李曉東、被告平安財險呼和浩特市中心支公司的委托訴訟代理人程興到庭參加了訴訟，被告仁某活鮮配送黃陂分公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.被告共同賠償原告各項經濟損失共計194775.21元；2.被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司、被告平安財險呼和浩特市中心支公司分別在交強險責任限額和商業(yè)險約定范圍內承擔保險責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月20日，被告劉某能駕駛屬被告仁某活鮮配送黃陂分公司所有的鄂AG8D96號輕型貨車行駛至106國道麻城市七里橋路段左轉彎與直行由何四水駕駛的鄂JYL591號摩托車相撞，又與騎電動車的付可文相撞，造成何四水及其后座乘員原告何某某受傷、三車受損的交通事故。經麻城市公安局交通警察大隊認定，被告劉某能承擔事故的全部責任，何四水無責任，原告何某某及案外人付可文無責任。事故發(fā)生后，原告何某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療39天，經法醫(yī)鑒定原告何某某為傷殘九級，評定誤工時間180日，護理期60日、營養(yǎng)期60日。被告支付了部分醫(yī)療費，其它損失至今未賠。經查，事故車輛在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司和被告平安財險呼和浩特市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三責險，且事故發(fā)生在保險期間。原告為維護其合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為：公民的生命健康權和財產權受法律保護，被告劉某能駕駛鄂AG8D96號車將原告何某某撞傷，經交警部門認定被告劉某能承擔此次事故的全部責任。因發(fā)生事故時，被告劉某能受被告劉舔聘請從事勞務而駕駛車輛，故被告劉舔應對原告何某某所受的損失承擔民事賠償責任，被告仁某活鮮配送黃陂分公司作為掛靠人應承擔連帶責任，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司承保鄂AG8D96號車交強險和平安財險呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D96號車200000元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），應在保險范圍內予以賠償。
就原告何某某的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：經核對醫(yī)藥費票據，何四水為治療共花費14847.21元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費：原告住院39天，每天按50元計算，住院伙食補助費為1950元，本院予以確認。
3.營養(yǎng)費：經法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天按15元計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以確認。
4.護理費：經法醫(yī)鑒定護理期為60日，按服務業(yè)的標準每天85.3元計算，護理費為5118元，本院予以確認。
5.殘疾賠償金：經法醫(yī)鑒定傷殘等級為九級，按照城鎮(zhèn)居民標準計算20年，殘疾賠償金為108204元，本院予以確認。
6.精神撫慰金：經法醫(yī)鑒定傷殘等級為九級，根據原告的傷殘程度、術后恢復現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為5000元，本院予以確認。
7.交通費：原告受傷住院39天，因治療花費交通費用客觀存在，根據原告居住和住院地點、住院天數(shù)和本地的消費水平等因素，平均按每天20元計算，原告花費的交通費780元，本院予以確認。
8.誤工費：原告事發(fā)前系在外務工，工種為鋼筋工，工資收入不固定，按照建筑業(yè)的標準計算，每天121.9元，原告主張誤工天數(shù)180天，符合相關法律規(guī)定，誤工費為21942元，本院予以確認。
9.被扶養(yǎng)人生活費：原告沒有提供作為被扶養(yǎng)人原告母親無勞動能力又無其他生活來源的證據，對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費4902元，本院不予確認。
綜上所述，原告何某某在本次事故的各項損失合計158741.21元。另案原告何四水在本次事故的各項損失計幣187167.34元，何某某和何四水的上述損失按照賠償數(shù)額在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內按比例受償，事故當事人付可文的損失被告劉舔已予賠償，在本案中不予處理。由被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司在其承保的交強險項下賠償何某某55742元（醫(yī)療費用限額內3706元，死亡傷殘限額內52036元）；由被告平安財險呼和浩特市中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責任險項下賠付何某某91187元，原告何某某在保險范圍以外的余下?lián)p失為11812.21元由被告劉舔賠償，由被告仁某活鮮配送黃陂分公司承擔連帶賠償責任。超出上述范圍的原告何某某其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告何某某計幣55742元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼和浩特市中心支公司于本判決生效之日起十日內在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告何某某計幣91187元；
三、被告劉舔于本判決生效之日起十日內賠償原告何某某計幣11812.21元，由被告武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司對此賠償款項承擔連帶責任；訴前被告劉舔墊付給原告何某某的款項為14847.21元，兩者相抵，原告何某某在領取賠償款后應返還給被告劉舔計幣3035元；
四、駁回原告何某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告劉舔負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　姜　輝 審 判 員　　梁勝陽 審 判 員　　劉　華

書記員：劉惠芳