何某
望某某
宋文權(quán)（湖北法之星律師事務(wù)所）
楊某

原告何某，男，漢族，荊門市人，住荊門市長寧大道。
原告望某某（曾用名望得麗），女，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)四干渠封蓋工程。
上列二
原告
委托代理人宋文權(quán)（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，漢族，宜昌市人，住宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道。
原告何某、望某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，原告于2015年4月17日訴至本院。本院依法向被告公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人宋文權(quán)到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告何某的主體資格，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人、其他組織”，因楊某出具的借條載明的內(nèi)容，是向原告望某某借款，根據(jù)原告庭審自述，望某某僅是通過何某的賬戶轉(zhuǎn)賬，何某與楊某之間無借款合意，不是本案民事法律關(guān)系的雙方主體之一，故何某不應(yīng)是本案適格原告。
綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定裁定如下:
駁回原告何某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于原告何某的主體資格，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人、其他組織”，因楊某出具的借條載明的內(nèi)容，是向原告望某某借款，根據(jù)原告庭審自述，望某某僅是通過何某的賬戶轉(zhuǎn)賬，何某與楊某之間無借款合意，不是本案民事法律關(guān)系的雙方主體之一，故何某不應(yīng)是本案適格原告。
綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定裁定如下:

駁回原告何某的起訴。

審判長：付冰晶
審判員：黃明月
審判員：付華軍

書記員：葛凌先