何某某
常正華（黑龍江正大律師事務所）
王鐵兵（黑龍江牡丹江陽明區(qū)新興法律服務所）
王亞彬

原告何某某，xxxx年xx月xx日出生，男，滿族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人常正華，女，黑龍江正大律師事務所律師。
委托代理人王鐵兵，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告王亞彬，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地山東省招遠市。
原告何某某與被告王亞彬民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王鐵兵到庭參加訴訟，被告王亞彬經(jīng)本院依法送達開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、借條一份，證明被告王亞彬欠原告何某某人民幣500000.00元，證明被告王亞彬欠原告的錢。
本院認為，被告王亞彬未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、電匯憑證一份，證明2006年3月25日原告何某某向被告王亞彬匯款500000.00元，收款人為王亞彬。原、被告之間存在借款關系的事實。
本院認為，被告王亞彬未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，該份證據(jù)能夠證明原告何某某于2006年3月25日向被告王亞彬匯款500000.00元的事實，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告王亞彬未到庭，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:2006年3月25日，被告王亞彬向原告借款500000.00元，并為原告出具借據(jù)，載明“今借現(xiàn)金人民幣500000.00元，（伍拾萬元整）借款人王亞彬，2006年3月25日，被告王亞彬在欠據(jù)上簽字確認。且原告何某某在出具借條的當日將500000.00元匯給被告王亞彬。后經(jīng)原告何某某多次索要，被告拖欠至今未付。
據(jù)以上事實，本院認為，被告王亞彬為原告何某某出具的借據(jù)出于其真實意思表示，并結合原告委代理人在庭審中的陳述，原告何某某與被告王亞彬之間的債權債務關系依法成立有效，原告要求給付借款本金500000.00元的訴訟請求本院予以支持。關于本院于2015年10月9日收到王亞彬郵寄的調(diào)查取證申請書中辯解欠款已經(jīng)償還完畢且申請調(diào)取銀行存款的申請書，被告銀行賬目的往來明細可以自行至相應銀行調(diào)取，其所申請法院調(diào)取的證據(jù)并不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定的“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)”，因被告未向本院提交反駁證據(jù)，故對被告的辯解理由不予支持，原告要求被告王亞彬給付訴訟期間利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對被告給付利息的請求予以支持，但應當自其主張權利時按照其主張的月利率0.6%計算。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告王亞彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款本金500000.00元。
二、被告王亞彬于判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款利息12000.00元（自2015年4月15日起至2015年8月15日止），2015年8月16日以后的利息按月利率0.6%計算至實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8920.00元，由被告王亞彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告王亞彬未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、電匯憑證一份，證明2006年3月25日原告何某某向被告王亞彬匯款500000.00元，收款人為王亞彬。原、被告之間存在借款關系的事實。
本院認為，被告王亞彬未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，該份證據(jù)能夠證明原告何某某于2006年3月25日向被告王亞彬匯款500000.00元的事實，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告王亞彬未到庭，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:2006年3月25日，被告王亞彬向原告借款500000.00元，并為原告出具借據(jù)，載明“今借現(xiàn)金人民幣500000.00元，（伍拾萬元整）借款人王亞彬，2006年3月25日，被告王亞彬在欠據(jù)上簽字確認。且原告何某某在出具借條的當日將500000.00元匯給被告王亞彬。后經(jīng)原告何某某多次索要，被告拖欠至今未付。
據(jù)以上事實，本院認為，被告王亞彬為原告何某某出具的借據(jù)出于其真實意思表示，并結合原告委代理人在庭審中的陳述，原告何某某與被告王亞彬之間的債權債務關系依法成立有效，原告要求給付借款本金500000.00元的訴訟請求本院予以支持。關于本院于2015年10月9日收到王亞彬郵寄的調(diào)查取證申請書中辯解欠款已經(jīng)償還完畢且申請調(diào)取銀行存款的申請書，被告銀行賬目的往來明細可以自行至相應銀行調(diào)取，其所申請法院調(diào)取的證據(jù)并不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定的“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)”，因被告未向本院提交反駁證據(jù)，故對被告的辯解理由不予支持，原告要求被告王亞彬給付訴訟期間利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對被告給付利息的請求予以支持，但應當自其主張權利時按照其主張的月利率0.6%計算。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

一、被告王亞彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款本金500000.00元。
二、被告王亞彬于判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款利息12000.00元（自2015年4月15日起至2015年8月15日止），2015年8月16日以后的利息按月利率0.6%計算至實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8920.00元，由被告王亞彬負擔。

審判長：王玉影
審判員：王澤林
審判員：王薇

書記員：于萍