原告：何某年，女，生于1982年2月22日，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：蔣亞松，湖北楚天律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：劉家才，男，生于1973年8月8日，住湖北省潛江市。
被告：雷某某，女，生于1986年9月13日，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：彭齊華，潛江市浩口法律服務所法律工作者（特別授權代理）。

原告何某年與被告劉家才、雷某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進行了審理。原告何某年及其委托訴訟代理人蔣亞松、被告劉家才、被告雷某某的委托訴訟代理人彭齊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某年向本院提出訴訟請求：被告劉家才、雷某某連帶賠償原告何某年因機動車交通事故造成的醫(yī)療費160331.91元（含后續(xù)治療費29000元）、誤工費12407.67元、護理費10237.15元、交通費1500元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費7058.16元、法醫(yī)鑒定費3600元等各項經濟損失和精神損害撫慰金8000元，共計268486.09元。事實和理由：2016年5月19日14時許，被告劉家才無證駕駛鄂N59633號別克牌小型轎車（載朱上豹）沿318國道由西往東行駛至318國道1116KM+160M處（潛江市浩口鎮(zhèn)柳洲村路段），因操作不當，其所駕車輛駛入對向車道，遇楊正華駕駛鄂D4D380號起亞牌小型轎車（載原告何某年）沿對向車道由東往西行駛至此，被告劉家才采取制動措施避讓不及，導致其所駕車輛前部右側部位與楊正華所駕車輛前部右側部位相撞，造成楊正華及其車上人員原告何某年、被告劉家才及其車上人員朱上豹受傷，二車不同程度受損，構成此次道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉家才棄車離開現(xiàn)場。經潛江市公安局交通管理支隊認定，被告劉家才應承擔此次道路交通事故的全部責任，原告何某年及楊正華、朱上豹均不承擔此次道路交通事故的責任。原告何某年受傷后，被送往湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療49天。經江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某年的損傷程度為重傷二級；經公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某年的傷殘程度分別為2個九級、2個十級，誤工期160天、護理期120天、營養(yǎng)期120天（均從受傷之日起計算），后續(xù)治療費約29000元。被告劉家才駕駛的鄂N59633號別克牌小型轎車屬被告雷某某所有，該車輛未投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，原告何某年迄今未獲任何賠償。為此，原告何某年特提起訴訟，請求判如所請。
被告劉家才承認原告何某年在本案中所主張的事實，表示愿意賠償原告何某年合理合法的經濟損失，但原告何某年主張的賠償數額過大，只能分期給付。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告何某年提交的零售藥品銷售憑證2張，證明其因購買人血白蛋白支出2280元。因其提交的銷售憑證不屬正規(guī)發(fā)票，亦未載明購買人，且沒有醫(yī)囑佐證，本院依法不予采信；2、原告何某年提交的交通費發(fā)票15張，證明其受傷后因救治開支交通費1500元。因其提交的交通費發(fā)票均為大額連號票據，不具有真實性，結合本案實際，本院酌定其交通費為1000元。
訴訟中，被告劉家才自認其系鄂N59633號別克牌小型轎車的實際車主。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告何某年的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告何某年因此次道路交通事故造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計262106.09元，其具體賠償項目及標準為醫(yī)療費129051.91元（門診費2445.21元+住院治療費126606.70元）、誤工費12407.67元（農業(yè)在崗職工人均工資收入28305元/年÷365天×誤工時間160天）、護理費10237.15元（居民服務業(yè)在崗職工人均工資收入31138元/年÷365天×護理時間120天）、交通費1000元（酌定）、住院伙食補助費4900元（100元/天×住院49天）、營養(yǎng)費3600元（30元/天×營養(yǎng)時間120天）、殘疾賠償金56851.20元（農村居民人均可支配收入11844元/年×20年×賠償系數24%）、被扶養(yǎng)人生活費7058.16元（農村居民人均生活消費支出9803元/年×6年×24%÷2人）、后續(xù)治療費29000元、精神損害撫慰金8000元。原告何某年為進行兩次法醫(yī)司法鑒定另行支付法醫(yī)鑒定費3600元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的侵權責任。潛江市公安局交通管理支隊認定被告劉家才應承擔此次道路交通事故的全部責任，原告何某年不承擔此次道路交通事故的責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告何某年因此次道路交通事故造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計262106.09元，被告劉家才作為直接侵權人和涉案的鄂N59633號別克牌小型轎車的實際車主，依法應承擔全部民事賠償責任。被告雷某某雖系鄂N59633號別克牌小型轎車的登記車主，但其在發(fā)生本案道路交通事故前早已將該車轉賣給他人，其在本案中沒有過錯，不應承擔本案的民事賠償責任。對原告何某年主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家才賠償原告何某年各項經濟損失和精神損害撫慰金共計262106.09元；
二、駁回原告何某年的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5327元，減半收取計2663.50元，法醫(yī)鑒定費3600元，合計6263.50元，由被告劉家才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王承軍

書記員：李雨洋