何某某
律師
張某某
華海微（黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村2組003號(hào)。
委托代理人，馬若峰，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟、代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村1組006號(hào)。
委托代理人華海微，黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代理舉證、質(zhì)證、參加庭審、簽收法律文書(shū)、提起管轄異議。
原告何某某與被告張某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告于2016年2月17日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員石景春獨(dú)任審判，于2016年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及委托代理人馬若峰、被告張某某及委托代理人華海微到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):1985年3月12日，原告與被告協(xié)商，簽訂了《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》，并經(jīng)村委會(huì)加蓋公章確認(rèn)，被告將農(nóng)機(jī)具和小農(nóng)場(chǎng)交付給原告，由原告經(jīng)營(yíng)管理，1995年原告將土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)給他人。
2015年被告向遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委）提出仲裁，在2016年1月22日仲裁委給原告下發(fā)了仲裁裁決書(shū)，解除了原告與被告所簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》中對(duì)18公頃集體土地的約定部分，同時(shí)確認(rèn)原告與第三人之間的土地流轉(zhuǎn)無(wú)效，將土地交付給被告。
原告對(duì)此仲裁裁決不服，依法提起訴訟，望法院查清事實(shí)，確認(rèn)原告與被告1985年3月12日所簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》合法有效，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1、遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)，遜農(nóng)仲案（2016）第01號(hào)仲裁裁決書(shū)原件一份，證明原告提起訴訟是程序依據(jù)，如果沒(méi)有該仲裁裁決，就沒(méi)有今天的訴訟之爭(zhēng)，同時(shí)說(shuō)明一點(diǎn)，該裁決并沒(méi)有產(chǎn)生任何的法律效力。
2、1985年3月12日原、被告雙方簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》原件一份，證明原、被告雙方簽訂的議定書(shū)經(jīng)村委會(huì)、鄉(xiāng)政府加蓋公章確認(rèn)的。
3、起訴狀一份，證明提交法院立案的時(shí)候說(shuō)不需要撤銷(xiāo)起訴就已經(jīng)無(wú)效了，讓我們變更與張某某之間的合同訴狀。
被告辯稱(chēng):被告認(rèn)可原告的主張，該合同有效，但該合同已被生效的法律文書(shū)予以解除，在通過(guò)訴訟的方式確認(rèn)合同有效無(wú)法律意義，正是基于被告也認(rèn)為該合同有效，出現(xiàn)了法律規(guī)定的可以解除的情形，被告才行使了法律賦予的解除權(quán)，向遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2016年1月20日作出解除合同，原告與第三人之間流轉(zhuǎn)合同無(wú)效，將土地退還給被告的裁決。
該土地承包合同沒(méi)有明確承包期限，當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒(méi)有約定或者約定不明的，視為不定期租賃。
當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，且解除權(quán)是形成權(quán)而非請(qǐng)求權(quán)，不受訴訟時(shí)效的限制。
請(qǐng)求法庭駁回原告的請(qǐng)求。
被告提交證據(jù)如下:
遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的何某某簽收仲裁裁決書(shū)的送達(dá)回證一份，證明何某某于2016年1月22日簽收。
遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)，遜農(nóng)仲案（2016）第01號(hào)仲裁裁決書(shū)一份，證明原告要求確認(rèn)有效的合同已被生效的法律文書(shū)予以解除。
四份收據(jù)及四份借據(jù)原件，證明原告還有3,148.84元銀行貸款沒(méi)有還清，是由被告償還的，原告并沒(méi)有履行合同中關(guān)于農(nóng)機(jī)具買(mǎi)賣(mài)的義務(wù)。
遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村村委會(huì)意見(jiàn)一份，證明該合同為轉(zhuǎn)包。
2014年6月18日遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明張某某對(duì)該土地?fù)碛惺褂脵?quán)，原、被告之間簽訂的合同為轉(zhuǎn)包性質(zhì)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)證據(jù)如下:
原告提交的遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)，遜農(nóng)仲委（2016）第01號(hào)仲裁裁決書(shū)一份，在庭審質(zhì)證時(shí)，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的該份證據(jù)予以采信。
原告提交的1985年3月12日原、被告雙方簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)一份》在庭審質(zhì)證時(shí)，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
原告提交的立案的起訴狀一份，在庭審質(zhì)證時(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，仲裁是基于本身合同有效才解除，訴訟的時(shí)候在確認(rèn)合同有效就無(wú)意義了。
對(duì)雙方都認(rèn)可的有效的事實(shí)，沒(méi)有什么可爭(zhēng)議的。
故本院對(duì)被告的辯駁意見(jiàn)予以采信。
被告提交的遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的何某某簽收仲裁裁決書(shū)的送達(dá)回執(zhí)一份，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告證明的問(wèn)題提出異議，因?yàn)樵摬脹Q沒(méi)有發(fā)生任何的法律效力。
故本院該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告提交的四份收據(jù)及四份貸款借據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告提出異議，該借據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額并不是雙方議定書(shū)中所約定的18,500.00元貸款，四份憑證沒(méi)有加蓋公章予以確定并且該收款的憑證中說(shuō)的是化肥款，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性本院不予以采信。
被告提交的遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村村名委員會(huì)意見(jiàn)一份，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告提出異議，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示原件，沒(méi)有加蓋村委會(huì)公章，并不能否決30年前合同的真實(shí)意思。
故本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。
被告提交的2014年6月18日遜克縣寶山鄉(xiāng)寶泉村村民委員會(huì)證明一份，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告提出異議，該證明形式不合法，沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)任簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定因該證據(jù)系由村委員出具的并加蓋公章。
故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》中的農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)合法有效，小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交18公頃集體土地，雙方?jīng)]有約定土地轉(zhuǎn)包期限，依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》流轉(zhuǎn)期限不得超過(guò)承包期限的剩余期限的規(guī)定，雙方約定的轉(zhuǎn)包期限在一輪土地承包結(jié)束后該合同已履行完畢，二輪土地承包期開(kāi)始，原、被告雙方并未重新簽訂土地承包合同，應(yīng)視為不定期合同，被告有權(quán)隨時(shí)主張解除合同。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十三條 ?第三項(xiàng) ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地承包糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第一十三條、第一十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可與判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)及小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交議定書(shū)》中的農(nóng)機(jī)具轉(zhuǎn)賣(mài)合法有效，小農(nóng)場(chǎng)耕地轉(zhuǎn)交18公頃集體土地，雙方?jīng)]有約定土地轉(zhuǎn)包期限，依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》流轉(zhuǎn)期限不得超過(guò)承包期限的剩余期限的規(guī)定，雙方約定的轉(zhuǎn)包期限在一輪土地承包結(jié)束后該合同已履行完畢，二輪土地承包期開(kāi)始，原、被告雙方并未重新簽訂土地承包合同，應(yīng)視為不定期合同，被告有權(quán)隨時(shí)主張解除合同。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十三條 ?第三項(xiàng) ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地承包糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第一十三條、第一十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告何某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石景春

書(shū)記員：劉洪江