原告：何某某，男，1966年9月出生，漢族，案發(fā)時系古塔區(qū)環(huán)衛(wèi)局臨時工人，現(xiàn)無職業(yè)，住錦州市凌河區(qū)。
訴訟代理人：鄭彩鳳，遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告：王英某，女，1984年7月出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市太和區(qū)。
被告：富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)市府東路2-3號第三層，統(tǒng)一社會信用代碼91219700095186978R。
負(fù)責(zé)人：陳貴軍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人：朱旭、聶敬思，該公司職員。

原告何某某訴被告王英某、富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司（以下簡稱“富某財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托訴訟代理人鄭彩鳳、被告富某財險公司委托訴訟代理人朱旭、聶敬思到庭參加訴訟，被告王英某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：１.請求被告賠償醫(yī)療費66839.4元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費23293.88元、誤工費18294.64元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費1359元、復(fù)印費21.6元、二次手術(shù)費4000元、鑒定費1500元，共計186360.52元。２.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年9月23日4時30分許，韓峰駕駛的遼GXXXXX轎車行駛至錦州市古塔區(qū)人民街氣象臺北側(cè)中國石油加油站門前時，與推手推車的環(huán)衛(wèi)工人何某某發(fā)生道路交通事故。致何某某受傷，手推車損壞。經(jīng)錦州市古塔區(qū)交警大隊認(rèn)定，韓峰負(fù)事故全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，何某某被送往遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛腓骨開放性骨折，左小腿脛前皮膚裂傷，住院共計36天，住院期間為一級護(hù)理11天，二級護(hù)理25天?，F(xiàn)經(jīng)住院治療傷情有所好轉(zhuǎn)，遵醫(yī)囑出院。經(jīng)查，韓峰所駕駛車輛系王英某所有，在富某保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險50萬，含不計免賠，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。原告請求法院依據(jù)法律規(guī)定，判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金等一切損失。

本院認(rèn)為，對于交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證做出的道路交通事故認(rèn)定書，庭審中原被告雙方均無異議，本院予以采信。根據(jù)我國道路交通安全法及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案發(fā)生在韓峰租賃涉案車輛期間，且該車處于檢驗有效期內(nèi)，車主王英某對原告損害的發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因原告放棄追究直接侵權(quán)人韓峰的賠償責(zé)任，故本案原告的合理經(jīng)濟(jì)損失依法由被告富某財險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。
二、商業(yè)險是否免賠
富某財險公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第六條載明“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險機(jī)動車的其它情況下駕車?！ㄊ┏碛屑s定外，發(fā)生保險事故時被保險機(jī)動車無公安交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格；……”。本院認(rèn)為，錦州交運(yùn)汽車綜合性能檢測有限公司檢驗報告雖載明“涉案車輛側(cè)滑、前照燈光不合格；二軸制動偏差大不合格”，該檢測報告僅能證實車輛接受檢測時存在上述不合格項，不能證實韓峰駕駛涉案車輛時該車即存在機(jī)件不合格項的問題，屬具有安全隱患仍上路駕駛致使交通事故發(fā)生的情況。韓峰駕駛車輛上路時，該車處于檢驗合格有效期內(nèi)，不符合商業(yè)險免賠的范圍，故富某財險公司關(guān)于商業(yè)險免責(zé)的抗辯意見沒有依據(jù)，不予支持。
三、原告的合理損失數(shù)額
原告合理的損失包括醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費、復(fù)印費等。醫(yī)療費，按原告實際花費的醫(yī)療費數(shù)額予以保護(hù)。關(guān)于富某財險公司提出的門診花費不予賠償?shù)目罐q意見，因原告在門診花費的治療費是在出院后遵醫(yī)囑花費的復(fù)查費用，應(yīng)予保護(hù)，富某財險公司不予賠償門診費用的抗辯不予采納。關(guān)于被告富某財險公司提出的醫(yī)保范圍外的用藥不予理賠的意見，本院認(rèn)為，原告住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費用是醫(yī)生根據(jù)原告的傷情對原告進(jìn)行診治從而產(chǎn)生的費用，原告對于醫(yī)院的用藥并無選擇權(quán)，保險公司關(guān)于醫(yī)保外用藥的費用不予理賠的抗辯意見，明顯降低了保險公司的風(fēng)險，減少了保險公司的義務(wù)，對原告來說顯失公平，故保險公司的該節(jié)抗辯意見本院不予采納；原告關(guān)于伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費的請求符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費，因住院醫(yī)囑為普食，不予支持；誤工費，因原告案發(fā)時系臨時環(huán)衛(wèi)工人，按其案發(fā)前月工資標(biāo)準(zhǔn)1200元，結(jié)合其實際住院天數(shù)及醫(yī)囑休息的天數(shù)予以保護(hù)；護(hù)理費，其住院期間的護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按一級護(hù)理保護(hù)11天，二級護(hù)理保護(hù)25天?？紤]到原告出院數(shù)月后骨折尚未愈合的實際情況及醫(yī)生醫(yī)囑，酌定出院后的護(hù)理期為2個月；殘疾賠償金，本院認(rèn)為，從侵權(quán)法理論分析，殘疾賠償金填補(bǔ)的是被侵權(quán)人的逸失利益，是對被侵權(quán)人未來經(jīng)濟(jì)收入損傷的補(bǔ)償。原告戶籍地為錦州市古塔區(qū)鐘屯鄉(xiāng)東王屯村，該住址于2015年8月20日被征收補(bǔ)償。本案交通事故發(fā)生在2015年9月23日，案發(fā)時何某某一家在東王屯村已無土地，且何某某自2014年1月起從事環(huán)衛(wèi)工人工作，其收入來源于城鎮(zhèn)，其在未來也不可能依靠農(nóng)村土地為其主要經(jīng)濟(jì)來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告年齡按傷殘等級系數(shù)予以保護(hù)；交通費，原告住院期間按每天4元予以保護(hù)，其配合富某財險公司重新鑒定花費的交通費按其實際花費予以保護(hù)；精神撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘后果，對原告今后的生活造成了一定的影響，亦給原告造成了較大的精神打擊，原告主張5000元本院予以保護(hù)；鑒定費及鑒定檢查費、復(fù)印費，系原告的實際花費且有票據(jù)在案為憑，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失104799.4元；
二、被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失62639.4元；
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3992元，減半收取1996元（已減半收?。?，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司負(fù)擔(dān)1796元，由原告何某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　王筱

書記員：梁萌 賠償明細(xì) 1、醫(yī)療費225+63814.1+5+130.6+3+465.3+152.1+7+3+130.6+920+460+ 130.6+130.6+126.5+5+131=66839.4元 2、二次手術(shù)費：4000元 3、伙食補(bǔ)助費：50元/天×36天=1800元 以上第1-3項合計72639.4元，由富某財險公司先行在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余62639.4元由富某財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。 4、誤工費：1200元/30天×（36天+11×30天）=14640元 5、護(hù)理費：37127元/年×11天×2人+37127元/年×（25天+60天）=10883.8元 6、殘疾賠償金：31126元/年×10%×20年=62252元 7、交通費：4元/天×36天+358元=502元 8、復(fù)印費：21.6元 9、精神損害撫慰金：5000元 10、鑒定費：1500元 以上4-10項合計94799.4元，由富某財險公司在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠付。 綜上，富某財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000+94799.4元=104799.4元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償62639.4元。