原告：何某某。
委托代理人：劉晶，河北王樹國律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)格林公司一樓。
法定代表人：車文增，經(jīng)理。
委托代理人：許曉暉，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司法律顧問。

原告何某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司保險合同糾紛一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由審判員郭英杰獨任審判，于2013年4月22日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人劉晶，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司委托代理人許曉暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2012年6月1日，原告何某某與被告簽訂保險合同，為其所有的冀HM2386歐曼半掛車、冀HM088掛車投保了交強險及商業(yè)險（三者不計免賠及車上人員險）。保險起止期間為2012年6月3日至2013年6月2日。2012年12月16日15時10分許，原告何某某雇傭司機程曉峰駕駛冀HM2386、冀HM088重型半掛車，沿254省道由北向南行駛至91KM＋200M處，車輛駛出道路，致使程曉峰受傷，陳鳳明家院墻、房屋及楊相光的旋耕機不同程度損壞的單方交通事故。經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定，程曉峰負此次事故的全部責任。原告賠償程曉峰各項經(jīng)濟損失35000元，賠償陳鳳明、楊相光院墻、房屋、旋耕機等經(jīng)濟損失24950元。請求依法判令被告賠付原告已賠償程曉峰的醫(yī)療8873.27元，護理費3000元，營養(yǎng)費1000元，伙食補助費2500元，誤工費19000元，交通費300元，合計34673.27元，由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，程曉峰是司機，屬于車上人員，應在其投保的車上人員責任險（司機）保險限額內(nèi)由被告承擔醫(yī)療費的賠償責任。因護理費、營養(yǎng)費、誤工費、伙食補助費、交通費不屬于車上人員責任險（司機）的承保范圍，被告對此不應賠償。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，還向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、機動車交通事故責任強制保險單兩份，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單兩份，擬證明原告于2012年6月1日，在被告處為其所有的主車及掛車投保交強險及不計免賠商業(yè)險，其中商業(yè)險中車上人員責任險（司機）的保險限額為50000元，保險合同的有效期均自2012年6月3日至2013年6月2日。
證據(jù)2、隆化縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，擬證明司機程曉峰負此次事故的全部責任。
證據(jù)3、司機程曉峰駕駛證及車輛行駛證復印件各一份，擬證明程曉峰有駕駛資格，肇事車輛屬于檢驗合格的車輛。
證據(jù)4、隆化縣醫(yī)院出院記錄、病歷各一份，擬證明涉訴交通事故致程曉峰左橈骨遠端粉碎性骨折，自2012年12月16日至2013年2月4日，程曉峰在隆化縣醫(yī)院住院治療50天。
證據(jù)5、隆化縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)四張、用藥清單一張，擬證明程曉峰支出醫(yī)療費8873.27元。
證據(jù)6、原告與程曉峰簽定的賠償協(xié)議及收條各一份，擬證明原告何某某賠償程曉峰各項經(jīng)濟損失35000元。
被告未向法庭提供證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)1-5的真實性沒有異議，認為證據(jù)6中程曉峰的誤工費應按每天100元計算，對護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費的計算標準沒有異議，交通費沒有證據(jù)證實。
本院對證據(jù)的分析與認定：
被告對原告提供的證據(jù)1-5真實性無異議，本院予以采信；證據(jù)6能夠證明原告與程曉峰就賠償事宜達成協(xié)議并已履行完畢，該協(xié)議約定的賠償數(shù)額雖不能完全作為被告的理賠依據(jù)，但不能影響該證據(jù)的效力，該證據(jù)具有客觀性、合法性、且與本案事實相關，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日，原告在被告處為其所有的冀HM2386歐曼主車、冀HM088掛車投保了交強險及不計免賠限額為50000元車上人員責任險（司機）。2012年12月16日，原告雇傭司機程曉峰駕駛投保車輛沿254省道由北向南行駛至91KM＋200M處時，車輛駛出公路，致程曉峰左橈骨遠端粉碎性骨折。經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定，程曉峰負此次事故的全部責任。程曉峰在隆化縣醫(yī)院住院治療50天。給程曉峰造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費8873.27元、護理費3000元、營養(yǎng)費1000元、伙食補助費2500元、誤工費9000元，合計24373.27元。此款原告已向程曉峰賠償完畢。
庭審中，原告自愿撤回要求財產(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟請求。

本院認為，原被告之間簽訂的兩份機動車保險合同合法有效，交通事故在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生，原告雇傭的司機具有駕駛資格，且原告已向司機程曉峰履行完賠償義務，被告應當在車上人員責任險的保險限額內(nèi)向原告理賠。原告主張的交通費，因無證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張程曉峰的誤工費因只提供駕駛證，而無營業(yè)執(zhí)照等其他證據(jù)證實其從事交通運輸行業(yè)，因此，誤工費不能按交通運輸業(yè)的標準計算，但被告認可每日按100元計算，不違反法律規(guī)定，結合程曉峰的損傷程度，誤工時間確定為90日，誤工費為9000元。被告反駁的車上人員責任險中只賠償醫(yī)療費，而不賠償護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費等其他費用，因合同當事人之間無明確約定，亦不符合法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告何某某保險理賠款24373.27元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費1290元，減半收取645元，由原告負擔300元，被告負擔345元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 郭英杰

書記員： 閆鶴敏