何國(guó)清
貴艷芳
韓某
韓某
何某某
白金
白鋼
北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)
錦州市紅龍運(yùn)輸有限公司
李艷陽(yáng)（遼寧錦逸律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司
孟令廣
沈陽(yáng)市華興貨物運(yùn)輸有限公司
楊燕（遼寧輝弘律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司
范雪怡（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:何國(guó)清，農(nóng)民。
原告:貴艷芳，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:韓某，新民市大民屯學(xué)校教師。
原告:韓某，新民市大民屯學(xué)校教師。
原告:何某某，學(xué)生。
法定代理人:韓某，新民市大民屯學(xué)校教師。
被告:白金，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)司機(jī)。
委托代理人:白鋼，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)辦公室主任。
被告:北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)，住所地:遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村。
法定代表人:趙洪林，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人:白鋼，該車隊(duì)辦公室主任。
被告:錦州市紅龍運(yùn)輸有限公司，住所地:遼寧省錦州市太和區(qū)錦南路103－3號(hào)。
法定代表人:王娜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李艷陽(yáng)，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司，住所地:北鎮(zhèn)市廣寧鎮(zhèn)南環(huán)東路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。
被告:沈陽(yáng)市華興貨物運(yùn)輸有限公司，住所地:新民市大民屯鎮(zhèn)佟家房村。
法定代表人:曹華劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊燕，遼寧輝弘律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司，住所地:沈陽(yáng)市皇姑區(qū)長(zhǎng)江街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:白樺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:范雪怡，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某與被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“福興車隊(duì)”）、錦州市紅龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅龍公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保北鎮(zhèn)支公司”）、沈陽(yáng)市華興貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華興公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何國(guó)清、貴艷芳的委托代理人韓某，何某某的法定代理人韓某，被告白金、福興車隊(duì)的委托代理人白鋼，被告紅龍公司的委托代理人李艷陽(yáng)，被告人保北鎮(zhèn)支公司的委托代理人孟令廣，被告華興公司的委托代理人楊燕，被告人壽保險(xiǎn)的委托代理人范雪怡到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某訴稱，2014年4月26日3時(shí)許，何立全駕駛冀遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車沿唐津高速公路由南向北行駛至沈陽(yáng)方向0KM＋635M處，在右側(cè)車道與前方路阻停車的由白金駕駛的遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車尾部相撞，造成何立全死亡，乘車人劉慶軍受傷，遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型重型貨車貨物部分受損，兩車不同程度受損的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，何立全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，白金承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉慶軍無(wú)責(zé)任。
遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型貨車登記在被告福興車隊(duì)、紅龍公司名下。
該車在被告人保北鎮(zhèn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者險(xiǎn)。
遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車登記車主為被告華興公司，在人壽保險(xiǎn)投保了20萬(wàn)不計(jì)免賠座位險(xiǎn)。
現(xiàn)原告來(lái)院起訴，要求第一被告、第二被告、第三被告、第四被告賠償原告死亡賠償金298656元，喪葬費(fèi)9247元，處理喪事人員的誤工費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90288元，精神撫慰金30000元；第五被告、第六被告賠償原告20萬(wàn)元；以上合計(jì)630191元。
被告白金、福興車隊(duì)辯稱，現(xiàn)在的二手車主是白金。
因遼GXXXXX車輛繳納了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在事故發(fā)生時(shí)處保險(xiǎn)有效期之內(nèi)，故對(duì)四原告的合理?yè)p失按事故責(zé)任比例優(yōu)生在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告紅龍公司辯稱，本案遼GXXXX掛車是案外人王新量掛靠在我公司名下，我公司對(duì)車輛并沒(méi)有實(shí)際管理，該車輛的運(yùn)營(yíng)我公司也沒(méi)有收益，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，在保護(hù)本案另一傷者的情況下賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償，仍不足部分應(yīng)由車輛實(shí)際車主承擔(dān)。
被告人保北鎮(zhèn)支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)事故車輛及駕駛員均應(yīng)持有合法有效的經(jīng)過(guò)年檢合格的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證及體檢證，且保單在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，保單上記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與事故車一致的前提下，若無(wú)其它拒賠及加免情形，對(duì)原告有合法的證據(jù)證明的合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除保留給劉慶軍的份額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按事故比例承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任，且不超過(guò)保險(xiǎn)限額。
遼GXXXX掛沒(méi)有在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，在此險(xiǎn)限額內(nèi)我司不承擔(dān)掛車及人傷的損失。
原告主張的死亡賠償金應(yīng)按法院所在地的河北省2015年交通事故處理的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
何國(guó)清、韓欣蔚的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出賠付。
原告主張的精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)程度及事故承擔(dān)的責(zé)任比例，我司認(rèn)可10000元。
交通費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，屬于重復(fù)主張，應(yīng)予扣除。
對(duì)原告訴請(qǐng)的合法性、合理性在質(zhì)證時(shí)具體審核。
被告華興公司辯稱，遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）20萬(wàn)元／座，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)的合理合法部分應(yīng)當(dāng)由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)辯稱，本次訴訟是侵權(quán)之訴，我公司承保遼AXXXXX車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不屬于同一法律關(guān)系，本案原告并非適格的訴訟主體，不應(yīng)一并審理。
遼AXXXXX在我公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)、駕駛?cè)?0萬(wàn)元，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定應(yīng)由對(duì)方機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償之后，按照事故車所負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，建議被保險(xiǎn)人賠償完原告后到我公司直接進(jìn)行理賠。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為，原告何國(guó)清、貴艷芳系受害人何立全的父母，原告韓某系受害人何立全的妻子，原告何某某系受害人何立全的女兒。
受害人何立全及四原告均系遼寧省的市民。
2014年4月26日3時(shí)許，何立全駕駛遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車沿唐津高速公路由南向北行駛至沈陽(yáng)方向0KM＋635M處，在右側(cè)車道與前方因路阻停車的由白金駕駛的遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車尾部相撞，造成遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車司機(jī)何立全死亡，乘車人劉慶軍受傷，遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車上貨物部分受損，兩車不同程度受損的交通事故。
2014年5月20日，交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定何立全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，白金承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人劉慶軍無(wú)責(zé)任。
受害人何立全的被扶養(yǎng)人有父親何國(guó)清，xxxx年xx月xx日出生，母親貴艷芳xxxx年xx月xx日出生，二人均遼寧省系市民，有子女4人；女兒何某某，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省市民，二人撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定何立全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告白金承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
何立全與白金對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例確認(rèn)為7:3。
對(duì)于原告所受損失，被告白金作為遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車的實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告白金為該車輛在被告人保北鎮(zhèn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故人保北鎮(zhèn)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告白金賠償。
被告華興公司作為遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告華興公司為該車在被告人壽保險(xiǎn)投保了20萬(wàn)元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，故人壽保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故致另一乘車人劉慶軍受傷，故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)保留劉慶軍二份之一的賠償金額。
四原告經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金，按2015年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元計(jì)算20年為581640元；喪葬費(fèi)遼寧省在崗職工年平均工資49110元計(jì)算6個(gè)月為24555元；處理喪葬事宜誤工費(fèi)按2015年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35128元計(jì)算，2人5天為962.41元；對(duì)原告交通費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，本院酌情支持1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，何國(guó)清，68周歲，遼寧省市民，4人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為61560元；被扶養(yǎng)人貴艷芳，64周歲，遼寧省市民，4人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為82080元；被扶養(yǎng)人何某某，10周歲，遼寧省市民，2人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為82080元。
對(duì)原告主張精神撫慰金30000元的訴請(qǐng)，因受害人在事故中死亡，給二原告造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力，本院支持15000元；以上合計(jì)849377.41元。
被告人壽保險(xiǎn)以本次訴訟是侵權(quán)之訴，我公司承保遼AXXXXX車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不屬于同一法律關(guān)系，本案原告并非適格的訴訟主體，不應(yīng)一并審理為抗辯理由，本院考慮本案事實(shí)清楚，為了避免當(dāng)事人訴累，僅就本案一并予以解決。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某死亡賠償金581640元40000元，精神撫慰金15000元，合計(jì)55000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某死亡賠償金581640元中541640元，喪葬費(fèi)24555元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)962.41元，交通費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)225720元，以上合計(jì)794377.41元的30%為238313.22元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司在車上員200000元責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某損失上述合計(jì)794377.41元的70%為556064.19元中200000元。
四、駁回原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某對(duì)被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)、錦州市紅龍運(yùn)輸有限公司、沈陽(yáng)市華興貨物運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3651元，減半收取1825.5元，由原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某擔(dān)負(fù)402元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司擔(dān)負(fù)840元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司擔(dān)負(fù)583.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定何立全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告白金承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
何立全與白金對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例確認(rèn)為7:3。
對(duì)于原告所受損失，被告白金作為遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車的實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告白金為該車輛在被告人保北鎮(zhèn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故人保北鎮(zhèn)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告白金賠償。
被告華興公司作為遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告華興公司為該車在被告人壽保險(xiǎn)投保了20萬(wàn)元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，故人壽保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故致另一乘車人劉慶軍受傷，故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)保留劉慶軍二份之一的賠償金額。
四原告經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金，按2015年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元計(jì)算20年為581640元；喪葬費(fèi)遼寧省在崗職工年平均工資49110元計(jì)算6個(gè)月為24555元；處理喪葬事宜誤工費(fèi)按2015年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35128元計(jì)算，2人5天為962.41元；對(duì)原告交通費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，本院酌情支持1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，何國(guó)清，68周歲，遼寧省市民，4人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為61560元；被扶養(yǎng)人貴艷芳，64周歲，遼寧省市民，4人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為82080元；被扶養(yǎng)人何某某，10周歲，遼寧省市民，2人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算為82080元。
對(duì)原告主張精神撫慰金30000元的訴請(qǐng)，因受害人在事故中死亡，給二原告造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力，本院支持15000元；以上合計(jì)849377.41元。
被告人壽保險(xiǎn)以本次訴訟是侵權(quán)之訴，我公司承保遼AXXXXX車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不屬于同一法律關(guān)系，本案原告并非適格的訴訟主體，不應(yīng)一并審理為抗辯理由，本院考慮本案事實(shí)清楚，為了避免當(dāng)事人訴累，僅就本案一并予以解決。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某死亡賠償金581640元40000元，精神撫慰金15000元，合計(jì)55000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某死亡賠償金581640元中541640元，喪葬費(fèi)24555元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)962.41元，交通費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)225720元，以上合計(jì)794377.41元的30%為238313.22元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司在車上員200000元責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某損失上述合計(jì)794377.41元的70%為556064.19元中200000元。
四、駁回原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某對(duì)被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)、錦州市紅龍運(yùn)輸有限公司、沈陽(yáng)市華興貨物運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3651元，減半收取1825.5元，由原告何國(guó)清、貴艷芳、韓某、何某某擔(dān)負(fù)402元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司擔(dān)負(fù)840元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司擔(dān)負(fù)583.5元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲