何某某
徐宏元（湖北麻城福田河法律服務(wù)所）
劉某能
丁海霞
劉舔
武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
諶琪（湖北高馳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司
李曉東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特市中心支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:何某某
委托訴訟代理人:徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某能
委托訴訟代理人:丁海霞（劉某能之妻），女，住址同上。
被告:劉舔
被告:武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司（以下簡稱仁某活鮮配送黃陂分公司），住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街16號。
主要負(fù)責(zé)人:潘德洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:諶琪，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險蔡甸支公司），住所地武漢市蔡甸區(qū)數(shù)藩大街1578號。
主要負(fù)責(zé)人:代明強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李曉東，男，該公司工作人員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特市中心支公司（以下簡稱平安財險呼和浩特市中心支公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)維多利摩爾城寫字樓B座16樓。
主要負(fù)責(zé)人:郭有福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告劉某能、劉舔、武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某的委托訴訟代理人徐宏元、被告劉某能的委托訴訟代理人丁海霞、被告劉舔、被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司的委托訴訟代理人李曉東、被告平安財險呼和浩特市中心支公司的委托訴訟代理人程興到庭參加了訴訟，被告仁某活鮮配送黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求:1.被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計241916.34元；2.被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司、被告平安財險呼和浩特市中心支公司分別在交強險責(zé)任限額和商業(yè)險約定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年9月20日，被告劉某能駕駛屬被告仁某活鮮配送黃陂分公司所有的鄂AG8D96號輕型貨車行駛至106國道麻城市七里橋路段左轉(zhuǎn)彎與直行由原告何某某駕駛的鄂JYL591號摩托車相撞，又與騎電動車的付可文相撞，造成原告何某某及其后座乘員何明友受傷、三車受損的交通事故。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某能承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任，乘員何明友及案外人付可文無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告何某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告何某某為傷殘九級，其多部位傷殘，增加賠償指數(shù)2％，評定誤工時間210日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。
被告支付了部分醫(yī)療費，其它損失至今未賠。
經(jīng)查，事故車輛在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司和被告平安財險呼和浩特市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期間。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告劉某能辯稱，交通事故屬實，事故車輛是被告劉舔的，我是受被告聘請開車的，事后墊付的費用都是被告劉舔家墊付的。
被告劉舔辯稱:發(fā)生交通事故屬實，我是事故車輛的實際車主，該車掛靠在被告仁某活鮮配送黃陂分公司名下，在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司購買了交強險，在被告平安財險呼和浩特市中心支公司購買了30萬元的商業(yè)險，并購買了不計免賠。
事故發(fā)生后，我墊付了四萬多元，我要求墊付的費用多退少補。
被告仁某活鮮配送黃陂分公司辯稱:1.對本次交通事故事實和責(zé)任劃分都沒有異議；2.本案車輛在被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司和被告平安財險呼和浩特市中心支公司分別投保了交強險和20萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠付，且精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，精神撫慰金根據(jù)傷殘級別應(yīng)為2000元，另本次事故有三個傷者，交強險應(yīng)預(yù)留份額；3.本案車輛是被告劉舔?qū)嶋H出資購買掛靠于我公司，該車的實際所有人是劉舔，我公司僅為其提供與年審相關(guān)聯(lián)的管理服務(wù)，不是本案的實際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)直接的侵權(quán)賠償責(zé)任；4.關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)以正規(guī)票據(jù)據(jù)實核算，且要與本次事故相關(guān)聯(lián)，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的票據(jù)應(yīng)予以剔除，對傷殘等級認(rèn)為過高但不申請重新鑒定，殘疾賠償金傷者如果沒有在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工損失應(yīng)以用工單位開具的誤工減少的收入的證據(jù)且有用工單位營業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證明、勞動合同和工資發(fā)放流水等證據(jù)相佐證，護(hù)理費應(yīng)以法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間和法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，贍養(yǎng)費應(yīng)該提供被贍養(yǎng)人無勞動能力且無其他生活來源和供養(yǎng)人數(shù)為依據(jù)；5.本案中車方已墊付的費用應(yīng)一并處理，超額部分應(yīng)返回給墊付人。
綜上，請求人民法院判我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司辯稱:1.對原被告發(fā)生的交通事故無異議，事故發(fā)生后我公司墊付了1萬元醫(yī)療費；2.事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛員提供合法駕駛證、保單的情況下，我公司愿意在保險合同約定的范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償；3.我公司不承擔(dān)案件的鑒定費和訴訟費。
被告平安財險呼和浩特市中心支公司辯稱:1.對交通事故無異議；2.事故當(dāng)事人需提供有效的駕駛證、行駛證和保單以及無免責(zé)情形；3.原告訴請的醫(yī)療費等損失以原告實際提供醫(yī)療費發(fā)票和司法鑒定報告為依據(jù)，我公司將依據(jù)相關(guān)法律在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理費用；4.我公司不承擔(dān)案件的鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的被告劉某能駕駛證復(fù)印件經(jīng)本院庭后核實與原件一致，對其真實性予以認(rèn)定；2.原告提交的居委會、村委會證明、購房協(xié)議及土地使用證，能夠相互印證原告在城鎮(zhèn)居住多年的事實，對這一事實予以認(rèn)定；3.原告提交的何欣欣的工作證明、證明單位的營業(yè)執(zhí)照，僅能證明何欣欣請假回家照料原告的事實，但該證明證實其工資收入不固定，亦無具體的工資流水，無法核實其照料原告的損失情況，本院不予認(rèn)定；4.原告提交的工作證明、證明單位的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書和稅務(wù)登記證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實，予以認(rèn)定；但對月平均工資均在7000元左右的事實，因無具體的工資流水，亦無其他證據(jù)印證，本院不予認(rèn)定。
對于各方?jīng)]有爭議的交通事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、中華聯(lián)合財險蔡甸支公司承保鄂AG8D96號車交強險及平安財險呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D96號車200000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2015年9月20日6時52分，被告劉某能駕駛鄂AG8D96號輕型貨車行駛至106國道麻城市七里橋路段左轉(zhuǎn)彎與直行由原告何某某駕駛的鄂JYL591號摩托車相撞，又與騎電動車的付可文相撞，造成原告何某某及其后座乘員何明友受傷（另案處理）、三車受損的交通事故。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某能承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任，何明友、付可文無責(zé)任。
原告于事故當(dāng)日被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，于2015年11月13日出院，住院54天，共支出醫(yī)療費26456.34元。
事發(fā)后被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司向被告劉舔預(yù)付了10000元的費用，被告劉舔墊付了原告何某某的醫(yī)療費26456.34元，支付給了原告何某某現(xiàn)金3000元，墊付了何明友醫(yī)療費14847.21元，賠償了付可文電動車損失2000元。
應(yīng)原告何某某申請，麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月10日作出（2016）臨鑒字第168號司法鑒定意見書，評定:1.原告何某某系道路交通事故致重型顱腦損傷及胸外傷，構(gòu)成九級傷殘，其多部位傷殘，增加賠償指數(shù)2％；2.評定誤工期為210日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某能駕駛鄂AG8D96號車將原告何某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某能承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因發(fā)生事故時，被告劉某能受被告劉舔聘請從事勞務(wù)而駕駛車輛，故被告劉舔應(yīng)對原告何某某所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告仁某活鮮配送黃陂分公司作為掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司承保鄂AG8D96號車交強險和平安財險呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D96號車200000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就原告何某某的各項損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，何某某為治療共花費26456.34元，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補助費:原告住院54天，每天按50元計算，住院伙食補助費為2700元，本院予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費:經(jīng)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天按15元計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費:經(jīng)法醫(yī)鑒定護(hù)理期為90日，按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天85.3元計算，護(hù)理費為7677元，本院予以確認(rèn)。
5.殘疾賠償金:經(jīng)法醫(yī)鑒定賠償指數(shù)為22％，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為119024元，本院予以確認(rèn)。
6.精神撫慰金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為九級，根據(jù)原告的傷殘程度、術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為5000元，本院予以確認(rèn)。
7.交通費:原告受傷住院54天，因治療花費交通費用客觀存在，根據(jù)原告居住和住院地點、住院天數(shù)和本地的消費水平等因素，平均按每天20元計算，原告花費的交通費1030元，本院予以確認(rèn)。
8.誤工費:原告事發(fā)前系在外務(wù)工，工種為鋼筋工，工資收入不固定，按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，每天121.9元，誤工天數(shù)為受傷住院至定殘前一日計200天，誤工費24380元，本院予以確認(rèn)。
9.財產(chǎn)損失:原告雖提供了摩托車修理費票據(jù)計幣1350元，但該票據(jù)系自行提供的，沒有法定評估機構(gòu)的鑒定意見，無法核實其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，原告何某某在事故中各項損失合計187167.34元，另案原告何明友在本次事故的各項損失合計158741.21元，何明友和何某某的上述損失按照賠償數(shù)額在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例受償，事故當(dāng)事人付可文的損失被告劉舔已予賠償，在本案中不予處理。
由被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司在其承保的交強險項下賠償何某某64258元（醫(yī)療費用限額內(nèi)6294元，死亡傷殘限額內(nèi)57964元），因中華聯(lián)合財險蔡甸支公司已預(yù)賠10000元，故中華聯(lián)合財險蔡甸支公司實際應(yīng)賠原告何某某54258元；由被告平安財險呼和浩特市中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠付何某某108813元，原告何某某在保險范圍以外的余下?lián)p失為14096.34元由被告劉舔賠償，由被告仁某活鮮配送黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
超出上述范圍的原告何某某其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某計幣64258元，已給付10000元，尚需給付原告何某某54258元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告何某某計幣108813元；
三、被告劉舔于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某計幣14096.34元，由被告武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司對此賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任；訴前被告劉舔墊付給原告何某某的款項為19456.34元，兩者相抵，原告何某某在領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還給被告劉舔計幣5360元；
四、駁回原告何某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，由被告劉舔負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某能駕駛鄂AG8D96號車將原告何某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某能承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因發(fā)生事故時，被告劉某能受被告劉舔聘請從事勞務(wù)而駕駛車輛，故被告劉舔應(yīng)對原告何某某所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告仁某活鮮配送黃陂分公司作為掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司承保鄂AG8D96號車交強險和平安財險呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D96號車200000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就原告何某某的各項損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，何某某為治療共花費26456.34元，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補助費:原告住院54天，每天按50元計算，住院伙食補助費為2700元，本院予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費:經(jīng)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天按15元計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費:經(jīng)法醫(yī)鑒定護(hù)理期為90日，按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天85.3元計算，護(hù)理費為7677元，本院予以確認(rèn)。
5.殘疾賠償金:經(jīng)法醫(yī)鑒定賠償指數(shù)為22％，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為119024元，本院予以確認(rèn)。
6.精神撫慰金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為九級，根據(jù)原告的傷殘程度、術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為5000元，本院予以確認(rèn)。
7.交通費:原告受傷住院54天，因治療花費交通費用客觀存在，根據(jù)原告居住和住院地點、住院天數(shù)和本地的消費水平等因素，平均按每天20元計算，原告花費的交通費1030元，本院予以確認(rèn)。
8.誤工費:原告事發(fā)前系在外務(wù)工，工種為鋼筋工，工資收入不固定，按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，每天121.9元，誤工天數(shù)為受傷住院至定殘前一日計200天，誤工費24380元，本院予以確認(rèn)。
9.財產(chǎn)損失:原告雖提供了摩托車修理費票據(jù)計幣1350元，但該票據(jù)系自行提供的，沒有法定評估機構(gòu)的鑒定意見，無法核實其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，原告何某某在事故中各項損失合計187167.34元，另案原告何明友在本次事故的各項損失合計158741.21元，何明友和何某某的上述損失按照賠償數(shù)額在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例受償，事故當(dāng)事人付可文的損失被告劉舔已予賠償，在本案中不予處理。
由被告中華聯(lián)合財險蔡甸支公司在其承保的交強險項下賠償何某某64258元（醫(yī)療費用限額內(nèi)6294元，死亡傷殘限額內(nèi)57964元），因中華聯(lián)合財險蔡甸支公司已預(yù)賠10000元，故中華聯(lián)合財險蔡甸支公司實際應(yīng)賠原告何某某54258元；由被告平安財險呼和浩特市中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠付何某某108813元，原告何某某在保險范圍以外的余下?lián)p失為14096.34元由被告劉舔賠償，由被告仁某活鮮配送黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
超出上述范圍的原告何某某其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某計幣64258元，已給付10000元，尚需給付原告何某某54258元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告何某某計幣108813元；
三、被告劉舔于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某計幣14096.34元，由被告武漢仁某活鮮配送有限公司黃陂分公司對此賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任；訴前被告劉舔墊付給原告何某某的款項為19456.34元，兩者相抵，原告何某某在領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還給被告劉舔計幣5360元；
四、駁回原告何某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，由被告劉舔負(fù)擔(dān)。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳