何某
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）
胡某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告:何某，市民，住豐寧滿族自治縣。
身份證號碼:×××。
委托代理人:李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號碼11308201210198891。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣選將營鄉(xiāng)選將營村?，F(xiàn)住大閣鎮(zhèn)南花石路94號。身份證號:×××。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:78257415-5。
法定代表人:董建華，職務(wù):總經(jīng)理，住河北省承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
身份證號:×××.
委托代理人:孫文超，男，系該公司職員。
身份證號:×××.
原告何某訴被告胡某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月24日審查受理后，于2015年12月21日，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告特別授權(quán)委托代理人李世昌、被告胡某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人孫文超，均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，查明下列事實(shí):2015年10月27日，被告胡某駕駛冀H76753號轎車，由西向東行駛至豐寧縣大閣鎮(zhèn)南環(huán)島路段，與由南向北行駛出環(huán)島的何某駕駛兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成兩車部分損壞，何某受傷。此次事故，經(jīng)豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》第2015001613號（簡）認(rèn)定:胡某負(fù)此次事故全部責(zé)任，何某無責(zé)任。
原告何某受傷后，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療自2015年10月28日——2015年11月4日，合計(jì)8天，支付醫(yī)療費(fèi)用3919.97元。在庭審中原告另主張:誤工費(fèi)6377.79元、護(hù)理費(fèi)10188.00元、住院期間伙補(bǔ)800.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金4000.00元、電動車修理費(fèi)315.00元、復(fù)印費(fèi)5.00元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告胡某駕駛肇事車輛與原告何某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告對原告的合理合法的損失應(yīng)該予以賠償。被告胡某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投了交強(qiáng)險，并且，發(fā)生交通事故時，保險在有效期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，中華聯(lián)合保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。
胡某在搶救傷者所墊付的醫(yī)藥費(fèi)，何某得到保險公司賠付之后，應(yīng)予以返還。
原告何某居住的南二營村，系豐寧滿族自治縣的開發(fā)區(qū)，為非農(nóng)業(yè)戶口。何某的誤工損失應(yīng)該按著河北省公安廳交通管理局河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)。
數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；其主張的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)該予以支持；何某受傷后，住院期間由其丈夫李云鵬護(hù)理，李云鵬系北京鄭繼強(qiáng)貨運(yùn)部司機(jī)，日平均工資283元（8500\30），雖然原告提交了出院后需要繼續(xù)休息的診斷證明，但并沒有需要院外需要繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑，因此，護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算至何某出院之日。交通費(fèi)雖然沒有提交單證，但結(jié)合原告居住地點(diǎn)、就醫(yī)醫(yī)院的實(shí)際情況，酌定為100元。物品修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)雖然被告不予認(rèn)可，但結(jié)合豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》“兩車部分受損”的認(rèn)定，結(jié)合“電動車修理發(fā)票”、“復(fù)印費(fèi)收據(jù)”證明的事實(shí)，認(rèn)定與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該予以支持。原告何某的傷情雖然沒有達(dá)到評殘標(biāo)準(zhǔn)，但傷在頭顳部，由于治療的需要，頭發(fā)被剪掉部分，明顯影響美觀，其精神受到一定的損害，所以精神撫慰金酌定為2000.00元。至此，原告何某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)用3919.97元；誤工費(fèi)按36天計(jì)算（8＋28），每天補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)67.10元（24141\360x36），核款2415.60元；護(hù)理費(fèi)按8天計(jì)算，每天按283.00元計(jì)算（8500\30）核款2264.00元；住院期間伙補(bǔ)800.00元（100x8）；交通費(fèi)100.00元精神撫慰金2000.00元，電動車修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)計(jì)320.00元。在治療期間，胡某墊付醫(yī)藥費(fèi)1037.23元。以上合計(jì)12856.80元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原何某各項(xiàng)損失12856.80元。
二、原告何某返還被告胡某墊付款1037.23元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)445.00元，由原告何某120.00元，由被告胡某承擔(dān)325.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告胡某駕駛肇事車輛與原告何某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告對原告的合理合法的損失應(yīng)該予以賠償。被告胡某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投了交強(qiáng)險，并且，發(fā)生交通事故時，保險在有效期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，中華聯(lián)合保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。
胡某在搶救傷者所墊付的醫(yī)藥費(fèi)，何某得到保險公司賠付之后，應(yīng)予以返還。
原告何某居住的南二營村，系豐寧滿族自治縣的開發(fā)區(qū)，為非農(nóng)業(yè)戶口。何某的誤工損失應(yīng)該按著河北省公安廳交通管理局河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)。
數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；其主張的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)該予以支持；何某受傷后，住院期間由其丈夫李云鵬護(hù)理，李云鵬系北京鄭繼強(qiáng)貨運(yùn)部司機(jī)，日平均工資283元（8500\30），雖然原告提交了出院后需要繼續(xù)休息的診斷證明，但并沒有需要院外需要繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑，因此，護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算至何某出院之日。交通費(fèi)雖然沒有提交單證，但結(jié)合原告居住地點(diǎn)、就醫(yī)醫(yī)院的實(shí)際情況，酌定為100元。物品修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)雖然被告不予認(rèn)可，但結(jié)合豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》“兩車部分受損”的認(rèn)定，結(jié)合“電動車修理發(fā)票”、“復(fù)印費(fèi)收據(jù)”證明的事實(shí)，認(rèn)定與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該予以支持。原告何某的傷情雖然沒有達(dá)到評殘標(biāo)準(zhǔn)，但傷在頭顳部，由于治療的需要，頭發(fā)被剪掉部分，明顯影響美觀，其精神受到一定的損害，所以精神撫慰金酌定為2000.00元。至此，原告何某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)用3919.97元；誤工費(fèi)按36天計(jì)算（8＋28），每天補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)67.10元（24141\360x36），核款2415.60元；護(hù)理費(fèi)按8天計(jì)算，每天按283.00元計(jì)算（8500\30）核款2264.00元；住院期間伙補(bǔ)800.00元（100x8）；交通費(fèi)100.00元精神撫慰金2000.00元，電動車修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)計(jì)320.00元。在治療期間，胡某墊付醫(yī)藥費(fèi)1037.23元。以上合計(jì)12856.80元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原何某各項(xiàng)損失12856.80元。
二、原告何某返還被告胡某墊付款1037.23元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)445.00元，由原告何某120.00元，由被告胡某承擔(dān)325.00元。

審判長：李強(qiáng)

書記員：宋小磊