原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告彭彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。

原告何某、孫某某與被告宗某、彭彬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人張瑞香，被告宗某委托代理人劉歡到庭參加訴訟，被告彭彬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日，被告宗某駕駛冀FV658M號(hào)小型普通客車(chē)在雄縣龍南村東公路與原告何某駕駛的冀FEC577號(hào)小型轎車(chē)（乘坐人孫某某）相撞，造成何某及其母孫某某受傷，兩車(chē)不同程度損傷的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定宗某負(fù)事故的全部責(zé)任。
何某受傷后在雄縣醫(yī)院就診，后在北京積水潭醫(yī)院兩次住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)138786元。診斷為股干骨骨折（雙），髕骨骨折（右），右下肢靜脈血栓形成。何某在2016年3月31日由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定其肢體損傷為9.5級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)為15000元、護(hù)理期60-120天、營(yíng)養(yǎng)期30-90天、休息期90-300天，何某的車(chē)輛損失泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司按折舊率計(jì)算為31510元。支付鑒定費(fèi)2274.8元。
孫某某受傷后在雄縣醫(yī)院住院11天，后在保定252醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16740元，診斷為16根肋骨骨折，雙肺下葉挫傷，雙側(cè)胸腔積液、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。于2016年4月5日由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為8級(jí)傷殘、護(hù)理期30-40天、營(yíng)養(yǎng)期75天、休息期150-180天。支付鑒定費(fèi)1875元。
另查明，一、被告宗某駕駛的事故車(chē)輛登記所有人為被告彭彬，該車(chē)在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、二原告就本案事故系第二次起訴，第一次起訴時(shí)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)經(jīng)本院調(diào)解已全額賠償原告，其中包括：⒈何某醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)4000元，殘疾賠償金33153元，車(chē)輛損失2000元，精神損害撫慰金7000元；2.孫某某交通費(fèi)2100元，殘疾賠償金51747元，精神損害撫慰金12000元；同時(shí)本院已判令泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償20萬(wàn)元，其中包括：1.何某醫(yī)療費(fèi)128786元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、車(chē)損29510元；2.孫某某醫(yī)療費(fèi)16740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金6664元。三、原告何某、孫某某均系農(nóng)村居民。四、被扶養(yǎng)人何鑫雨系原告何某之女，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人系原告何某夫婦，法定需撫養(yǎng)年限十四年；被扶養(yǎng)人孫法亮、劉大舉系原告孫某某的父母，其父孫法亮出生于1939年10月02日，法定需撫養(yǎng)年限五年，其母劉大舉出生于1945年05月26日，法定需撫養(yǎng)年限十年，撫養(yǎng)人系原告孫某某姐弟二人。
上述事實(shí)有本院（2016）冀0638民初396號(hào)民事調(diào)解書(shū)、民事判決書(shū)，身份證、戶(hù)口簿、結(jié)婚證，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)摘要，安新縣趙北口鎮(zhèn)孫莊子村委會(huì)（安新縣公安局趙北口派出所）證明，鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告宗某負(fù)事故的全部責(zé)任已被確認(rèn)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的全部民事賠償責(zé)任。因其駕駛的事故車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已全額賠付，故原告的不足部分損失應(yīng)依法由被告宗某負(fù)責(zé)賠償。原告主張被告宗某與被告彭彬系雇傭關(guān)系，但未能舉證證明本案事故發(fā)生時(shí)其從事雇傭活動(dòng)，故被告彭彬不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于二原告現(xiàn)主張的損失，原告何某支付鑒定費(fèi)2274.8元、原告孫某某支付鑒定費(fèi)1875元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，本院參照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)書(shū)分別確認(rèn)原告何某的營(yíng)養(yǎng)期限為60天、原告孫某某的營(yíng)養(yǎng)期限為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定每天30元，則原告何某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定1800元（30元×60天）、原告孫某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定2250元（30元×75天）；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告雖提供了有固定收入的證明資料但不充分，本院依法不予認(rèn)定，故誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告何某的誤工期限和護(hù)理期限參照司法鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)書(shū)分別確認(rèn)180天和90天，則誤工費(fèi)認(rèn)定9754元（19779元÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定4877元（19779元÷365天×90天）；原告孫某某的誤工期限和護(hù)理期限參照司法鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)書(shū)分別確認(rèn)160天和40天，則誤工費(fèi)認(rèn)定8670元（19779元÷365天×160天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定2168元（19779元÷365天×40天）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)，原告何某的傷殘等級(jí)為9.5級(jí)，對(duì)應(yīng)的賠償系數(shù)為15%；原告孫某某的傷殘等級(jí)為8級(jí)，對(duì)應(yīng)的賠償系數(shù)為30%，結(jié)合法定撫養(yǎng)人數(shù)均為二人及本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額9023元等，則被扶養(yǎng)人何鑫雨的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定9474.15元（9023元×14年×15%÷2人）；被扶養(yǎng)人孫法亮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定6767.25元（9023元×5年×30%÷2人）；被扶養(yǎng)人劉大舉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定13534.5元（9023元×10年×30%÷2人）；原告孫某某的殘疾賠償金依法按農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為66306元（11051×20×30%），扣減其已獲賠的58411元（51747元＋6664元）后應(yīng)認(rèn)定7895元。綜上，原告何某的損失總額確認(rèn)28179.95元，原告孫某某的損失總額確認(rèn)43159.75元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告宗某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)損失28179.95元；賠償原告孫某某各項(xiàng)損失43159.75元。賠償總額71339.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，由被告宗某負(fù)擔(dān)798元，原告何某、孫某某負(fù)擔(dān)622元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雨蘭

書(shū)記員：康倩