何某某
肖蘭蘭
肖某某
宮長彬
肖蘭蘭
姜某和
紀琬楓（黑龍江虎林法律服務所）

原告何某某，女，52歲。
原告肖某某，女，27歲。
二原告委托代理人肖蘭蘭，女，32歲。
二
原告
委托代理人宮長彬，男，33歲。
原告肖蘭蘭，女，32歲。
被告姜某和，男，49歲。
委托代理人紀琬楓，虎林法律服務所法律工作者。
原告何某某、肖某某、肖蘭蘭訴被告姜某和、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱永誠財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日作出（2014）虎民初字第793號民事判決，原告何某某、肖某某、肖蘭蘭及被告姜某和不服上訴后，雞西市中級人民法院于2015年11月24日作出（2015）雞民終字第403號民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）虎民初字第793號民事判決，發(fā)回重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，分別于2016年5月24日、2016年6月13日兩次公開開庭審理了本案。
在審理過程中，原告何某某、肖某某、肖蘭蘭申請撤回對被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司的訴訟，本院于2016年5月4日作出（2015）虎民初字第969號民事裁定書，準許原告何某某、肖某某、肖蘭蘭撤回對被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司的起訴。
第一次開庭原告肖蘭蘭及原告何某某、肖某某的委托代理人肖蘭蘭、宮長彬到庭參加訴訟，被告姜某和經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，第二次開庭原告肖蘭蘭、被告姜某和及其委托代理人紀婉楓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告何某某、肖某某、肖蘭蘭訴稱:原告何某某與原告肖蘭蘭、肖某某系母女關(guān)系。
2014年10月7日20時許，原告何某某的丈夫肖×甲（原告肖蘭蘭、肖某某的父親）駕駛縱情牌摩托車（車后乘坐原告何某某），沿方虎公路由東向西行駛，行駛至499Km+700m處，與前方同向停駛（因故障）被告姜某和駕駛的安全設施不全的福田牌中型自卸貨車相撞，當場造成肖×甲死亡，原告何某某受傷，縱情牌摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)虎林市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，肖×甲負事故的主要責任，被告姜某和負事故的次要責任。
原、被告經(jīng)虎林市公安交通警察大隊調(diào)解未達成一致意見，故原告提起訴訟，要求被告賠償肖×甲各項損失合計106,717.20元。
其中喪葬費20,397元、死亡賠償金391,940元、誤工費3,387.3元（161.30元x3人x7天）、精神損失費50,000元、總計465,724元，扣除保險公司已賠償?shù)?10,000元，剩余金額355,724元，此款項按照雙方主次責任比例“三七”劃分，要求被告姜某和承擔106,717.20元，因肖×甲是非農(nóng)業(yè)戶口，所以要求按照城鎮(zhèn)標準予以賠償，并由被告承擔本案訴訟費。
被告姜某和辯稱:原告要求按照“三七”比例劃分責任，被告姜某和不同意。
從事故事實可以反映該起事故是由于肖×甲酒駕、超速、未佩戴安全帽所致，并且現(xiàn)場沒有任何剎車痕跡，交警隊認定被告姜某和負次要責任是不公平的，被告姜某和對該起事故不應承擔責任。
原告訴求的死亡賠償金、誤工費以及精神損害賠償金過高。
就本案而言，如果雙方能達成和解意見，被告姜某和愿意在永城財產(chǎn)保險公司賠付后，余款在10%以內(nèi)承擔賠償責任。
通過查閱交警隊事故卷宗，被告的車輛?？吭诼愤?，有警示牌、反光貼，肖×甲所撞的位置是車輛斜后方，與交警隊認定的被告沒有后保險杠沒有因果關(guān)系，因此事故認定被告負有次要責任是不合法、沒有事實根據(jù)的，另外對于本案原告已經(jīng)接受了保險公司110,000元的賠償，在本次并沒有說明賠償項目，對于索要的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準是不對的，按照本案在雞西開庭的時候，原告稱肖×甲買摩托車是為了上地方便，足以證明死者從事的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，應當按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金，對于誤工，黑龍江省非私營企業(yè)每天是120余元，原告主張每天161元沒有法律依據(jù)，其索要精神損害撫慰金過高同樣沒有法律依據(jù)，責任認定沒有任何依據(jù)，交警隊認定姜某和負有次要責任是錯誤的，綜上本案不能以交警隊事故認定做為定案依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告何某某、肖某某、肖蘭蘭為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)材料:
1、2014年10月17日，虎林市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書原件一份，證實本次事故原告丈夫肖新國負主要責任，被告姜某和負次要責任。
2、肖×甲父母的戶口及戶籍復印件（當庭核實原件）各一份、蓬安縣聚龍鎮(zhèn)人民政府與雙馬村村民委員會共同出具的證明原件一份，證實肖×甲尚有被扶養(yǎng)人。
3、2014年10月9日，虎林市公安局交通警察大隊出具的火化證明復印件及證明原件各一份，證實肖×甲在該起事故中死亡。
4、牡丹江農(nóng)墾公安局慶豐派出所出具的家庭戶籍證明原件一份、肖×甲戶口復印件一份，證實原告何某某與肖×甲系夫妻關(guān)系，原告肖蘭蘭、肖某某系雙方的婚生女。
5、2015年6月3日黑龍江省慶豐農(nóng)場房產(chǎn)管理辦公室證明原件一份，2015年6月5日慶豐農(nóng)場公路管理站證明原件一份，肖新國工資發(fā)放表復印件五份（加蓋黑龍江省慶豐農(nóng)場公路管理站公章），證實肖×甲是農(nóng)場職工，在廠部居住，主要經(jīng)濟來源在城市。
6、肖×甲父母放棄賠償?shù)囊曨l光盤一份，書面申請一份，證實肖×甲父母肖×乙、張×放棄賠償請求。
被告姜某和未向本院提交證據(jù)材料。
本院依職權(quán)調(diào)取虎林市公安交通警察大隊道路交通事故卷宗一冊。
被告對原告提交的證據(jù)未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，且原告提交的證據(jù)符合證據(jù)形式要件的要求，故對原告提交的證據(jù)，本院予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取的道路交通事故卷宗材料，原告認為被告駕駛的車輛是沒有保險杠的在卷宗里沒體現(xiàn)，原告當時問過交警隊辦案人員，辦案人員解釋說責任認定書上面寫著設施不全就包括沒有保險杠這一項了。
被告認為事故認定卷宗并沒有證據(jù)證明肖×甲的死亡與本案姜某和車后無保險杠確實有因果關(guān)系，事故認定書認定姜某和負次要責任沒有證據(jù)。
但原、被告對道路交通事故卷宗材料的真實性無異議，本院予以采信。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，本院認定案件事實如下:
原告何某某與肖×甲系夫妻關(guān)系，原告肖蘭蘭及肖某某系雙方的婚生女。
2014年10月7日20時許，肖×甲無證、酒后駕駛縱情牌摩托車（車后乘坐原告何某某），沿方虎公路由東向西行駛，行駛至499Km+700m處，與前方同向停駛（因故障）被告姜某和駕駛的安全設施不全的福田牌中型自卸貨車相撞，當場造成肖×甲死亡，原告何某某受傷，縱情牌摩托車損壞的交通事故。
肖×甲歿年57歲。
2014年10月17日，虎林市公安交通警察大隊作出虎公交認字2014第（085）號道路交通事故認定書，認定肖×甲在本起事故中負主要責任，被告姜某和負本起事故的次要責任，原告何某某在本起事故中無責任。
肖×乙（肖×甲的父親）、張賢玉（肖×乙的母親）放棄要求被告賠償撫養(yǎng)費的權(quán)利。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告姜某和稱其對虎林市公安交通警察大隊作出的虎公交認字2014第（085）號道路交通事故認定書有異議，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復核申請，但該部門不予受理。
被告姜某和認可駕駛的福田牌中型自卸貨車黑G92765車后無保險杠及事故發(fā)生時未按規(guī)定設置警示標志，只是在事故發(fā)生后在車后30米左右地方設置三角警示牌的事實。
故虎林市公安交通警察大隊依據(jù)事實認定被告姜某和在本起事故中負次要責任并無不當。
對被告認為在本起事故中無責任的抗辯，本院不予支持。
本案中，三原告要求被告賠償喪葬費20,397元，不超過法律規(guī)定標準，本院予以支持；三原告要求被告賠償死亡賠償金391,940元,因肖×甲的戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，住所地在虎林市慶豐農(nóng)場，主要經(jīng)濟來源地為城市，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準19,597元，結(jié)合肖新國歿年57歲的事實，被告應賠償死亡賠償金為391,940元（19,597元×20年）；三原告要求被告賠償因處理肖×甲后事產(chǎn)生7天的誤工費3,387.30元的請求，因三原告未提交證據(jù)證實誤工實際損失，對三原告要求賠償誤工費的訴求，本院不予支持；三原告要求被告賠償精神損害撫慰金50,000元的請求過高，結(jié)合本案案情酌情賠償精神損害撫慰金確定為10,000元。
結(jié)合虎林市公安交通警察大隊對本起事故的責任認定。
三原告要求被告賠償各項損失合計422,337元，三原告認可永城財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘賠償費理賠限額項下已賠償110,000元，余款312,337元，由被告姜某和賠償93,701.10元（312,337元×30%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、三原告的各項損失合計312,337元（喪葬費20,397元+死亡賠償金391,940元+精神損害撫慰金10,000元－永城財產(chǎn)保險公司已賠償110,000元），由被告姜某和賠償93,701.10元，該款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,229元由原告自行承擔394元，被告姜某和負擔2,835元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告姜某和稱其對虎林市公安交通警察大隊作出的虎公交認字2014第（085）號道路交通事故認定書有異議，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復核申請，但該部門不予受理。
被告姜某和認可駕駛的福田牌中型自卸貨車黑G92765車后無保險杠及事故發(fā)生時未按規(guī)定設置警示標志，只是在事故發(fā)生后在車后30米左右地方設置三角警示牌的事實。
故虎林市公安交通警察大隊依據(jù)事實認定被告姜某和在本起事故中負次要責任并無不當。
對被告認為在本起事故中無責任的抗辯，本院不予支持。
本案中，三原告要求被告賠償喪葬費20,397元，不超過法律規(guī)定標準，本院予以支持；三原告要求被告賠償死亡賠償金391,940元,因肖×甲的戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，住所地在虎林市慶豐農(nóng)場，主要經(jīng)濟來源地為城市，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準19,597元，結(jié)合肖新國歿年57歲的事實，被告應賠償死亡賠償金為391,940元（19,597元×20年）；三原告要求被告賠償因處理肖×甲后事產(chǎn)生7天的誤工費3,387.30元的請求，因三原告未提交證據(jù)證實誤工實際損失，對三原告要求賠償誤工費的訴求，本院不予支持；三原告要求被告賠償精神損害撫慰金50,000元的請求過高，結(jié)合本案案情酌情賠償精神損害撫慰金確定為10,000元。
結(jié)合虎林市公安交通警察大隊對本起事故的責任認定。
三原告要求被告賠償各項損失合計422,337元，三原告認可永城財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘賠償費理賠限額項下已賠償110,000元，余款312,337元，由被告姜某和賠償93,701.10元（312,337元×30%）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、三原告的各項損失合計312,337元（喪葬費20,397元+死亡賠償金391,940元+精神損害撫慰金10,000元－永城財產(chǎn)保險公司已賠償110,000元），由被告姜某和賠償93,701.10元，該款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,229元由原告自行承擔394元，被告姜某和負擔2,835元。

審判長：劉澤民
審判員：庚楠
審判員：張淑梅

書記員：金月