原告（反訴被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，因故意傷害罪正在服刑，住陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)太垴村九組。公民身份號(hào)碼xxxx。
原告（反訴被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)太垴村九組。公民身份號(hào)碼xxxx。系原告何某某的妻子。
二原告共同委托訴訟代理人：方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)太垴村黃家大屋九組。公民身份號(hào)碼xxxx。
被告（反訴原告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。公民身份號(hào)碼xxxx。系反訴原告吳某某的妻子。

原告何某某、郭某某與被告吳某某、袁某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及二原告共同委托訴訟代理人方希文，被告吳某某、袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某、郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)原狀；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月26日14時(shí)許，原告何某某在自家屋頂修建房屋時(shí)，被告吳某某、袁某某采取暴力方式阻止原告修建房屋，并用鋤頭將原告家圍墻損毀、拆除。二被告居住房屋離原告房屋有20多米遠(yuǎn)且無(wú)任何利益沖突，二被告的行為給原告造成了物質(zhì)損失并使原告一家無(wú)法安寧，且在當(dāng)?shù)卮謇镌斐蓯毫佑绊?。為維護(hù)二原告合法權(quán)益，特訴諸貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
吳某某、袁某某共同辯稱，本案的起因是原告未經(jīng)土管、城建部門(mén)批準(zhǔn)，侵占老路面積違章擴(kuò)建房屋，堵塞和影響了二被告及其他人出入通行的道路引起的。經(jīng)二被告多次勸阻和制止，原告仍然暗地里、逐步的建設(shè)違章建筑，2016年1月26日，二被告在繼續(xù)阻止過(guò)程中遭到原告辱罵和侵害后，二被告遂將原告家圍墻的磚拔掉，此舉是制止違章建筑的合法行為。請(qǐng)求法院依法認(rèn)定原告違章建筑影響二被告和其他人的通行，駁回原告訴請(qǐng)。并向本院提起反訴：1、判令拆除原告違章建筑、停止侵害、排除妨礙。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年2月27日，被告吳某某、袁某某從案外人徐立代處購(gòu)得位于陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)太垴村九組的農(nóng)村自住房一處，該房屋所占土地為集體建設(shè)用地，占地面積229.4平方米。該房屋門(mén)前空地為太垴村九組集體所有的曬谷場(chǎng)和林地以及通道，均系集體公共用地。原告何某某于2010年11月3日通過(guò)陽(yáng)新縣工業(yè)園區(qū)規(guī)劃分局取得位于工業(yè)園區(qū)太垴村九組的面積為87.4平方米（長(zhǎng)9.2米、寬9.5米）的一塊建設(shè)規(guī)劃許可用地并交納該分局測(cè)繪費(fèi)1,000元（規(guī)劃意見(jiàn)書(shū)亦載明建設(shè)前須處理好四鄰關(guān)系等），（原告建設(shè)用地與二被告房屋未直接毗鄰，之間相隔一片曬谷場(chǎng)和林地以及通道）之后原告何某某、郭某某便在該位置上興建二層磚混結(jié)構(gòu)樓房一棟，并向該太垴村民委員會(huì)交納宅基款4,000元、上交款120元、規(guī)劃費(fèi)400元等。2013年起，原告何某某、郭某某因認(rèn)為已向村組交納規(guī)費(fèi)并得到默許，隨即占用該曬谷場(chǎng)、林地旁的通道上其房屋測(cè)的土地上新建了建筑（底部為磚砌、上部為鋼架構(gòu)工棚），但建造過(guò)程中遭二被告阻止，雙方就此事協(xié)商未果，并多次發(fā)生沖突，其中2016年1月26日的沖突升級(jí)并致相關(guān)人員受傷。原告認(rèn)為二被告行為侵權(quán)，遂引起了糾紛。
另查明，原告何某某、郭某某獲得的規(guī)劃用地藍(lán)圖顯示其面積形狀為長(zhǎng)方形，但原、被告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片均顯示原告新建建筑為靠近通道中段突出的位置，明顯不屬于規(guī)劃用地范圍內(nèi)，二原告亦未辦理土地、房產(chǎn)等登記權(quán)屬住房面積、位置、四鄰等，且二原告并未舉證證明當(dāng)?shù)卮褰M口頭或書(shū)面允許和規(guī)劃其新建建筑，新建建筑所在通道為二被告出入當(dāng)?shù)氐谋亟?jīng)路徑。審理過(guò)程中的2017年6月23日，二被告（反訴原告）吳某某、袁某某向本院提出撤回反訴申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。同時(shí)，農(nóng)民集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)屬于本集體成員集體所有，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。二原告未舉證證明新建房屋所占土地為合法占有和使用，而該土地（通道）實(shí)際系村組集體所有的公共用地和通道，不是二原告合法、有效取得的農(nóng)村宅基地，二原告欲在非屬個(gè)人占有、使用的集體所有土地上新建建筑物，無(wú)法律依據(jù)，既妨礙了周邊集體成員（包括二被告）的通行和方便，又影響了相鄰集體成員的團(tuán)結(jié)和和諧，且侵害了集體利益，依法不受法律保護(hù)。故二被告阻止二原告建房的行為并未損害二原告的合法權(quán)益，故對(duì)二原告要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)，因侵害了集體利益和妨礙周邊通行，本院不予支持。而對(duì)二被告提出的二原告侵占老路面積違章擴(kuò)建房屋，堵塞和影響了二被告及其他人出入通行要求駁回原告訴請(qǐng)的辯解，本院予以采納。但二被告使用工具扒掉二原告建筑磚頭的措施和行為，亦不可取，屬于不當(dāng)行使私力救濟(jì)權(quán)利，從而導(dǎo)致矛盾升級(jí)，二被告應(yīng)當(dāng)依法正確行使相鄰公民權(quán)利解決糾紛。故對(duì)二被告認(rèn)為其行為合法的辯解，本院不予采納。二被告提起反訴后又撤回反訴，均系自由行使訴權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十九條第一款、第六十三條第一款、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某、郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元,減半收取100元，由原告何某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17——154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　邢曉鋒

書(shū)記員：魏敏敏