原告佐喜有，男。
委托代理人王廣斌，男，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師。
被告沙某某，男。
被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)。
法定代表人陳寶軍。
委托代理人任名杰。
原告佐喜有與被告沙某某，昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田村村委會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）昂民商初字第30號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予以再審。本院于2016年1月4日受理后經(jīng)聽(tīng)證于2016年1月25日裁定再審，并依法由審判員陳國(guó)威擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員王利民、遲芳芳另行組成合議庭于2016年1月25日召開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佐喜有代理人王廣斌，被告沙某某，被告稻田村委托代班人任名杰到庭參加訴訟，本院已審理完畢。
原告佐喜有稱自1999年起原告借款給被告,滾存票據(jù):2007年6月1日，2007年6月7日，2008年6月1日,總金額是276879元。欠款及利息至今未付，故訴請(qǐng)依法償付。
原告提供證據(jù)：三張票據(jù)證實(shí)被告的欠款數(shù)額和時(shí)間，具體欠款的時(shí)間是2007年6月1日、2007年6月7日、2008年6月1日三張票據(jù)，總金額是276879元。欲證明借據(jù)的存在。
原告佐喜有稱三張票據(jù)形成時(shí)間是先借錢滾補(bǔ)的票據(jù)，實(shí)際的借款時(shí)間是1999年之前。從款項(xiàng)的用途來(lái)看均用于村民的農(nóng)耕：借給村民買化肥和種子，而非被告沙某某個(gè)人所用，責(zé)任應(yīng)由村委會(huì)承擔(dān)。
原告佐喜有又稱，村屯合并以及賬目移交文件的下達(dá)等事項(xiàng)，都是村集體組織內(nèi)部事情，被告沙某某用基金會(huì)的公章簽訂合同，根據(jù)合同相對(duì)性，責(zé)任也應(yīng)由村委會(huì)承擔(dān)。
被告沙某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。沙某某稱他是1999年5月份接手，佐僖有是1999年2月份存進(jìn)來(lái)的錢，佐僖有的錢存進(jìn)來(lái)后就被村民拿走了3萬(wàn)元。
被告稻田村委會(huì)辯稱，佐喜有的帳不在村委會(huì)的賬上，稻田村村委會(huì)不認(rèn)。
經(jīng)審理查明：自1999年起原告借款給被告,滾存票據(jù):2007年6月1日，2007年6月7日，2008年6月1日,總金額是276879元。經(jīng)查稻田村村合作基金會(huì)已于1999年解體，其善后工作由稻田村村委會(huì)負(fù)責(zé)，而原告佐喜有所訴借款項(xiàng)并沒(méi)有入稻田村村委會(huì)的賬目中。
本院認(rèn)為:被告沙某某明知村合作基金會(huì)已解體，仍然隱瞞事實(shí)，以基金會(huì)的名義向外借貸，并長(zhǎng)期私自占有、使用基金會(huì)公章，其行為已涉嫌犯罪，其以基金會(huì)名義向外借貸的行為已不屬于民事借貸行為，應(yīng)依據(jù)《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷本院于2013年4月25日作出的【2012】昂民商初字第30號(hào)民事判決書；

二、駁回原告佐喜有的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　陳國(guó)威 審判員　　王利民 審判員　　遲芳芳

書記員：趙樹彥