原告：伍某次登，男委托代理人：丁真，男被告：楊某某，女被告：中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司。法定代表人：王彥委托代理人：唐明武

原告伍某次登與被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告伍某次登及其委托代理人，被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告楊某某經依法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告伍某次登向本院提出訴訟請求：要求二被告支付原告誤工費150000元，精神損害費10000元，護理費60000元，交通費和住宿費25000元，伙食補助費和營養(yǎng)費25000元，司法鑒定費1100元，復查費和取鋼板費30000元，共計301100元。事實和理由：2017年6月6日，被告楊某某駕駛川QVD6**號小型普通車子，從理塘向巴塘方向行駛于當日10時許行至G318線3231公里500米會車時操作不當沖入伍某曲真家院壩子，撞傷正在門前補摩托車輪胎的原告，因這次事故造成原告1、左側髕骨骨折。2、左側尺骨莖突出撕脫性骨折。3、陳舊性腔隙性腦梗塞。4、陳舊性顱骨骨折。此次交通事故經交警部門出具了事故責任認定書，由被告楊某某負此次事故的全部責任。原告家中父母年邁，家里全部生活來源靠原告采挖松茸、紅景天、蟲草、打工，現(xiàn)原告生活完全不能自理，請法院依法維護原告的合法權益。被告楊某某提交答辯狀辯稱，1、對本次交通事故責任認定上無異議。2、原告要求賠償的金額太高，請法院依法判決。3、答辯人在原告住院期間墊付了8000元醫(yī)療費，在賠償金額中請抵扣。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司提交答辯狀辯稱，1、對本次交通事故的事實和責任劃分無異議。2、同意賠償原告醫(yī)療費10129.56元,住院伙食補助費17天×30元,護理費17天×100元,誤工費96天×100元,殘疾賠償金22406元,精神損害撫慰金3000元,交通費600元。3、根據與楊某某簽訂的保險合同，訴訟費用不應由我公司承擔。在庭審中，被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司當庭辯稱，1、雖然在傷殘鑒定書中未確定后續(xù)治療費，但事實是原告伍某次登的傷，后期確實還需要進行取固定鋼絲的手術，因此同意支付后續(xù)治療費4000元。2、由于原告受傷誤工期正處于當地采挖蟲草、松茸和藥材的季節(jié)，請法院從有利于原告的角度，根據當地的實際情況和司法實踐來確定原告的誤工費和護理費。原告就其訴稱提交以下證據：1、《司法鑒定意見書》原件1份。證明原告?zhèn)麣埗墳槭墏麣垺?、巴塘縣公安局交通警察大隊巴公（交）認字第20170103號《道路交通事故認定書》原件1份。證明由被告楊某某負此次事故的全責。3、雅安雅正司法鑒定中心出具的伍某次登傷殘等級評定費1000元及評殘照相、材料復印等費用100元的發(fā)票原件各1張。證明為評殘所交納的費用。4、2017年6月23日，巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《住院費用結算票據》1張，金額為10129.56元；2017年6月6日，巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的門診發(fā)票2張，金額分別為462元和457.6元。證明因此次事故原告方支付的醫(yī)療費為11049.16元。5、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《出院證》原件1張。證明住院天數為17天。6、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《在院病員賬頁》原件4張。證明住院期間的用藥明細。7、收款人為“丁真”的2017年9月12日的《收條》原件1張。證明原告方到雅安進行傷殘鑒定時的來回包車費用5000元。8、中共巴塘縣德達鄉(xiāng)委員會于2018年1月15日出具的《證明》原件1份。證明每年的4至9月是德達鄉(xiāng)村民采挖蟲草、松茸增收的黃金季節(jié)。被告楊某某就其辯稱提交如下證據：1、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《疾病診斷證明書》一份。2、中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司保險單號為“PDAAxxxx”的機動車商業(yè)保險單（正本）復印件1張，保險期限為2016年8月9日11時至2017年8月9日24時；中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司保險單號為“PDZAxxxx”的機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件1張，保險期限為2016年8月9日11時至2017年8月9日11時。以證明楊某某在中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司為川QVD6**號小型普通客車購買有交強險和第三者商業(yè)險。3、中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司的機動車商業(yè)保險單（正本）復印件1張，保險期限為2017年8月10日0時至2018年8月9日24時；中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司的機動車交通事故責任強制保險單（正、副本）復印件各1張，保險期限為2017年8月9日11時至2018年8月9日11時。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司未提交證據。被告楊某某經依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄質證的權利。經當庭質證，被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司對原告伍某次登提交的第七組證據包車費《收據》提出對包車到雅安的事實無異議，但認為包車費用過高，請法院依據司法實踐酌情予以認定的質證意見；對第八組證據中共巴塘縣德達鄉(xiāng)委員會出具的《證明》提出對證明的內容無異議，但對證明目的有異議，認為僅憑這個證明無法證實原告的收入情況，對于原告的誤工費和護理費標準請法庭酌情認定。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司對原告伍某次登提交的其他六組證據和被告楊某某提交的三組證據無異議。原告伍某次登對被告楊某某提交的三組證據無異議。以上所有證據經庭審質證，本院予以采信并作為定案依據。本院經審理認定事實如下：2017年6月6日，被告楊某某駕駛川QVD6**號小型普通客車，從理塘向巴塘方向行駛，于當日10時許，行至G318線3231公里500米會車時操作不當沖入公路左側伍某曲真家中，撞傷當時正在門前補摩托車輪胎的原告伍某次登，造成伍某曲真家房屋受損，原告伍某次登受傷的道路交通事故。巴塘縣公安局交通警察大隊以巴公（交）認字第20170103號《道路交通事故認定書》認定由被告楊某某負此次事故的全部責任。原告伍某次登在巴塘縣人民醫(yī)院住院治療17天，共花費醫(yī)療費11049.16元。被告楊某某在巴塘縣人民醫(yī)院為原告伍某次登預付了8000元醫(yī)療費。2017年9月6日，原告及其家屬以5000元來回的價格包了村民丁真的川V853**車子到雅安進行傷殘鑒定。雅安雅正司法鑒定中心認定原告伍某次登鑒定時的“左側髕骨骨折”和“左側尺骨莖突出撕脫性骨折”是本次交通事故所致，而“陳舊性腔隙性腦梗塞”和“陳舊性顱骨骨折”為原告原有疾患，與此次交通事故無關。根據原告的傷情，雅安雅正司法鑒定中心于2017年9月11日評定原告伍某次登的致殘程度等級為十級,為此，原告花費鑒定費和材料復印費共計1100元。另查明，被告楊某某為川QVD6**號小型客車在中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司購買有機動車交通事故強制責任保險，保險期限自2016年8月9日11時至2017年8月9日11時，購買有第三者責任商業(yè)保險，保險期限自2016年8月9日11時至2017年8月9日24時，保險金額為500000元。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期限內。還查明，原告伍某次登系農村戶口，無配偶，無子女，父母均具有勞動能力。

本院認為，公民享有生命健康權，因生命健康遭受侵害，應依法得到法律保護。本案系交通事故人身損害賠償糾紛，過錯方應根據責任大小承擔相應的民事責任。巴塘縣公安局交通警察大隊對本案的事故責任認定程序合法，符合客觀事實，適用法律正確，且當事人對責任認定無異議，本院予以確認。被告楊某某在本案所涉交通事故中負全部責任，原告伍某次登因此次交通事故造成的損失由楊某某全額賠償，因被告楊某某在中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司購買有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項、第二項的規(guī)定，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司在楊某某購買的機動車交通事故強制責任保險限額范圍內代被告楊某某予以賠償，不足的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司在楊某某購買的第三者責任商業(yè)保險限額內代被告楊某某予以賠償。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告因此次交通事故受傷造成的損失和賠償項目包括：關于醫(yī)療費。根據巴塘縣人民醫(yī)院的兩張門診票據及住院費用結算票據，結合疾病診斷證明書，出院證，在院病員賬頁等相關證據，本院確認原告在巴塘縣人民醫(yī)院已實際支出醫(yī)療費為11049.16元。2、關于殘疾賠償金。根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案原告伍某次登生于1997年6月10日，傷殘等級為十級，是農戶，應按農村標準計算，本院以四川省2016年農村居民人均可支配收入11203元計算（2017年數據未出），該項賠償金額為11203元×20年×10%（十級傷殘系數）=22406元。3、關于誤工費。根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告要求該項賠償金額為150000元，無證據材料予以證明，本院不予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司主張以每天100元來計算誤工費，本院認為未能充分考慮原告誤工期間正是當地4至9月采挖冬蟲夏草和松茸季節(jié)，計算標準過低，也不予支持。近年來，隨著高原土特產價格攀升，冬蟲夏草和松茸采挖銷售成為甘孜藏區(qū)農牧民收入的重要來源，上山采挖冬蟲夏草和松茸已成為農牧民增收的主要渠道和致富方式。根據中共巴塘縣德達鄉(xiāng)委員會出具的《證明》可以認定原告所屬的德達鄉(xiāng)，每年的4至9月是該鄉(xiāng)采挖蟲草、松茸的季節(jié)。本院根據本案的具體情況和被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司當庭發(fā)表的“請法院根據當地實際情況和司法實踐，從有利于被告人的角度酌情確定誤工費和護理費”的辯論意見，酌情認定每天誤工費為200元，計算至定殘前一天，共計200元×96天=19200元。4、關于護理費。根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。原告要求被告支付護理費60000元，無證據材料予以證明，本院不予支持；被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司主張以住院17天每天100元計算護理費，本院認為未能充分考慮原告的傷情和當時護理的實際情況，也不予支持。根據巴塘縣的現(xiàn)實情況看，目前還沒有專門進行病人護理的從業(yè)人員，病人全靠家人進行護理，而原告受傷正是采挖蟲草、松茸的季節(jié)，護理費當然也就比平時的標準要高。俗話說“傷筋動骨一百天”，原告當時“左側髕骨粉碎性骨折伴髕骨內外側韌帶斷裂嚴重”且“左側尺骨莖突出撕脫性骨折”，按我們的日常生活經驗判斷，這兩處骨折不可能在短短17天內痊愈，且后來左側髕骨粉碎性骨折還被評定為十級傷殘，可想當時的傷情給原告帶來了諸多不便。雖然原告提交的《司法鑒定意見書》上未確定護理天數，但也不能因《司法鑒定意見書》上未確定護理天數就認定原告出院后就不需要護理。本院根據原告的實際傷情和被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司當庭發(fā)表的“請法院根據當地實際情況和司法實踐，從有利于被告人的角度酌情確定誤工費和護理費”的辯論意見，酌情認定每天護理費為200元，認定護理天數為27天，共計200元×27天=5400元。5、住院伙食補助費?？梢詤⒄諊覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告要求被告賠償住院伙食補助費和營養(yǎng)費25000元，無證據材料予以證明，本院不予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司主張以住院17天每天30元計算，本院認為合情合理，予以支持，認定該項賠償金額為17天×30元=510元。6、關于營養(yǎng)費。根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告要求被告賠償住院伙食補助費和營養(yǎng)費25000元，無證據材料予以證明，本院不予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司以“沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑”為由，主張以住院17天每天30元來計算營養(yǎng)費，本院認為雖然沒有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，但骨折后需要加強營養(yǎng)以促恢復是生活常識，特別是骨折后2-4周，是祛瘀生新、接骨續(xù)筋的關鍵時期，需要適當的高營養(yǎng)補充，以滿足骨痂生長的需要，因此，本院對每天30元的計算標準予以支持，但天數本院酌情認定為27天。該項賠償金額為27天×30元=810元。7、關于鑒定費。原告支付的傷殘鑒定費1000元及材料復印費100元，均系實際產生的費用，且均有票據為證，本院予以確認。8、關于交通費。對于原告主張的交通費25000元，無證據證明，本院不予支持。對于原告提交的到雅安的包車費5000元的《收條》，被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司認為過高。本院認為，巴塘到雅安路途遙遠，且路況差，來回5000元的包車費與市場價相符，且有車主的收條為證，系實際產生的費用，本院予以確認，認定交通費為5000元。9、關于精神撫慰金。應結合損害后果，過錯大小，被告的賠償能力及因素合理確定。本案中原告請求該項費用為10000元，本院認為過高，不予支持。鑒于原告目前已構成十級傷殘，對其今后的生產、生活帶來一定困難，身心造成一定痛苦，本院酌情認定精神撫慰金為5000元。10、關于后續(xù)治療費。原告請求30000元，被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司認為雖然原告無證據證明后續(xù)治療費的金額，但根據原告的實際情況，后期要進行取固定鋼絲的手術是事實，愿意支付后續(xù)治療費4000元。本院根據本案的實際情況，認為被告自愿支付4000元的后續(xù)治療費并無不妥，故本院認定后續(xù)治療費為4000元。以上十項因此次交通事故給原告伍某次登造成的損失，本院認定賠償金額為74475.16元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項、第二項及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司在本判決生效之日起十日內代被告楊某某賠償給原告伍某次登醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、精神撫慰金、后續(xù)治療費共計74475.16元。支付方式：因被告楊某某已墊付8000元，因此由被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司支付給原告伍某次登66475.16元，原告伍某次登不再退還被告楊某某墊付的8000元。由被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司支付給被告楊某某墊付的8000元（8000元中的5817元，由保險公司代楊某某交到巴塘縣人民法院指定的賬戶繳納本案受理費，余下的2183元由保險公支付給被告楊某某）。三、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5817元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省甘孜州藏族自治州中級人民法院。