原告：伍某次登，男委托代理人：丁真，男被告：楊某某，女被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司。法定代表人：王彥委托代理人：唐明武

原告伍某次登與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍某次登及其委托代理人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)依法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告伍某次登向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告支付原告誤工費(fèi)150000元，精神損害費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)60000元，交通費(fèi)和住宿費(fèi)25000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25000元，司法鑒定費(fèi)1100元，復(fù)查費(fèi)和取鋼板費(fèi)30000元，共計(jì)301100元。事實(shí)和理由：2017年6月6日，被告楊某某駕駛川QVD6**號(hào)小型普通車(chē)子，從理塘向巴塘方向行駛于當(dāng)日10時(shí)許行至G318線3231公里500米會(huì)車(chē)時(shí)操作不當(dāng)沖入伍某曲真家院壩子，撞傷正在門(mén)前補(bǔ)摩托車(chē)輪胎的原告，因這次事故造成原告1、左側(cè)髕骨骨折。2、左側(cè)尺骨莖突出撕脫性骨折。3、陳舊性腔隙性腦梗塞。4、陳舊性顱骨骨折。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告家中父母年邁，家里全部生活來(lái)源靠原告采挖松茸、紅景天、蟲(chóng)草、打工，現(xiàn)原告生活完全不能自理，請(qǐng)法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告楊某某提交答辯狀辯稱(chēng)，1、對(duì)本次交通事故責(zé)任認(rèn)定上無(wú)異議。2、原告要求賠償?shù)慕痤~太高，請(qǐng)法院依法判決。3、答辯人在原告住院期間墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)，在賠償金額中請(qǐng)抵扣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司提交答辯狀辯稱(chēng)，1、對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。2、同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)10129.56元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元,護(hù)理費(fèi)17天×100元,誤工費(fèi)96天×100元,殘疾賠償金22406元,精神損害撫慰金3000元,交通費(fèi)600元。3、根據(jù)與楊某某簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。在庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司當(dāng)庭辯稱(chēng)，1、雖然在傷殘鑒定書(shū)中未確定后續(xù)治療費(fèi)，但事實(shí)是原告伍某次登的傷，后期確實(shí)還需要進(jìn)行取固定鋼絲的手術(shù)，因此同意支付后續(xù)治療費(fèi)4000元。2、由于原告受傷誤工期正處于當(dāng)?shù)夭赏谙x(chóng)草、松茸和藥材的季節(jié)，請(qǐng)法院從有利于原告的角度，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況和司法實(shí)踐來(lái)確定原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。原告就其訴稱(chēng)提交以下證據(jù)：1、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》原件1份。證明原告?zhèn)麣埗?jí)為十級(jí)傷殘。2、巴塘縣公安局交通警察大隊(duì)巴公（交）認(rèn)字第20170103號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》原件1份。證明由被告楊某某負(fù)此次事故的全責(zé)。3、雅安雅正司法鑒定中心出具的伍某次登傷殘等級(jí)評(píng)定費(fèi)1000元及評(píng)殘照相、材料復(fù)印等費(fèi)用100元的發(fā)票原件各1張。證明為評(píng)殘所交納的費(fèi)用。4、2017年6月23日，巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)》1張，金額為10129.56元；2017年6月6日，巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的門(mén)診發(fā)票2張，金額分別為462元和457.6元。證明因此次事故原告方支付的醫(yī)療費(fèi)為11049.16元。5、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《出院證》原件1張。證明住院天數(shù)為17天。6、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《在院病員賬頁(yè)》原件4張。證明住院期間的用藥明細(xì)。7、收款人為“丁真”的2017年9月12日的《收條》原件1張。證明原告方到雅安進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)的來(lái)回包車(chē)費(fèi)用5000元。8、中共巴塘縣德達(dá)鄉(xiāng)委員會(huì)于2018年1月15日出具的《證明》原件1份。證明每年的4至9月是德達(dá)鄉(xiāng)村民采挖蟲(chóng)草、松茸增收的黃金季節(jié)。被告楊某某就其辯稱(chēng)提交如下證據(jù)：1、巴塘縣人民醫(yī)院姓名為“伍某次登”的《疾病診斷證明書(shū)》一份。2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司保險(xiǎn)單號(hào)為“PDAAxxxx”的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1張，保險(xiǎn)期限為2016年8月9日11時(shí)至2017年8月9日24時(shí)；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司保險(xiǎn)單號(hào)為“PDZAxxxx”的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1張，保險(xiǎn)期限為2016年8月9日11時(shí)至2017年8月9日11時(shí)。以證明楊某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司為川QVD6**號(hào)小型普通客車(chē)購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。3、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1張，保險(xiǎn)期限為2017年8月10日0時(shí)至2018年8月9日24時(shí)；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正、副本）復(fù)印件各1張，保險(xiǎn)期限為2017年8月9日11時(shí)至2018年8月9日11時(shí)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司未提交證據(jù)。被告楊某某經(jīng)依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司對(duì)原告伍某次登提交的第七組證據(jù)包車(chē)費(fèi)《收據(jù)》提出對(duì)包車(chē)到雅安的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為包車(chē)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院依據(jù)司法實(shí)踐酌情予以認(rèn)定的質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)第八組證據(jù)中共巴塘縣德達(dá)鄉(xiāng)委員會(huì)出具的《證明》提出對(duì)證明的內(nèi)容無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為僅憑這個(gè)證明無(wú)法證實(shí)原告的收入情況，對(duì)于原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司對(duì)原告伍某次登提交的其他六組證據(jù)和被告楊某某提交的三組證據(jù)無(wú)異議。原告伍某次登對(duì)被告楊某某提交的三組證據(jù)無(wú)異議。以上所有證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信并作為定案依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月6日，被告楊某某駕駛川QVD6**號(hào)小型普通客車(chē)，從理塘向巴塘方向行駛，于當(dāng)日10時(shí)許，行至G318線3231公里500米會(huì)車(chē)時(shí)操作不當(dāng)沖入公路左側(cè)伍某曲真家中，撞傷當(dāng)時(shí)正在門(mén)前補(bǔ)摩托車(chē)輪胎的原告伍某次登，造成伍某曲真家房屋受損，原告伍某次登受傷的道路交通事故。巴塘縣公安局交通警察大隊(duì)以巴公（交）認(rèn)字第20170103號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定由被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告伍某次登在巴塘縣人民醫(yī)院住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11049.16元。被告楊某某在巴塘縣人民醫(yī)院為原告伍某次登預(yù)付了8000元醫(yī)療費(fèi)。2017年9月6日，原告及其家屬以5000元來(lái)回的價(jià)格包了村民丁真的川V853**車(chē)子到雅安進(jìn)行傷殘鑒定。雅安雅正司法鑒定中心認(rèn)定原告伍某次登鑒定時(shí)的“左側(cè)髕骨骨折”和“左側(cè)尺骨莖突出撕脫性骨折”是本次交通事故所致，而“陳舊性腔隙性腦梗塞”和“陳舊性顱骨骨折”為原告原有疾患，與此次交通事故無(wú)關(guān)。根據(jù)原告的傷情，雅安雅正司法鑒定中心于2017年9月11日評(píng)定原告伍某次登的致殘程度等級(jí)為十級(jí),為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)和材料復(fù)印費(fèi)共計(jì)1100元。另查明，被告楊某某為川QVD6**號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月9日11時(shí)至2017年8月9日11時(shí)，購(gòu)買(mǎi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月9日11時(shí)至2017年8月9日24時(shí)，保險(xiǎn)金額為500000元。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，原告伍某次登系農(nóng)村戶口，無(wú)配偶，無(wú)子女，父母均具有勞動(dòng)能力。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命健康遭受侵害，應(yīng)依法得到法律保護(hù)。本案系交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。巴塘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案的事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，符合客觀事實(shí)，適用法律正確，且當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某某在本案所涉交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告伍某次登因此次交通事故造成的損失由楊某某全額賠償，因被告楊某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在楊某某購(gòu)買(mǎi)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告楊某某予以賠償，不足的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在楊某某購(gòu)買(mǎi)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告楊某某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，原告因此次交通事故受傷造成的損失和賠償項(xiàng)目包括：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)巴塘縣人民醫(yī)院的兩張門(mén)診票據(jù)及住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，結(jié)合疾病診斷證明書(shū)，出院證，在院病員賬頁(yè)等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告在巴塘縣人民醫(yī)院已實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為11049.16元。2、關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告伍某次登生于1997年6月10日，傷殘等級(jí)為十級(jí)，是農(nóng)戶，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院以四川省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11203元計(jì)算（2017年數(shù)據(jù)未出），該項(xiàng)賠償金額為11203元×20年×10%（十級(jí)傷殘系數(shù)）=22406元。3、關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告要求該項(xiàng)賠償金額為150000元，無(wú)證據(jù)材料予以證明，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司主張以每天100元來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為未能充分考慮原告誤工期間正是當(dāng)?shù)?至9月采挖冬蟲(chóng)夏草和松茸季節(jié)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，也不予支持。近年來(lái)，隨著高原土特產(chǎn)價(jià)格攀升，冬蟲(chóng)夏草和松茸采挖銷(xiāo)售成為甘孜藏區(qū)農(nóng)牧民收入的重要來(lái)源，上山采挖冬蟲(chóng)夏草和松茸已成為農(nóng)牧民增收的主要渠道和致富方式。根據(jù)中共巴塘縣德達(dá)鄉(xiāng)委員會(huì)出具的《證明》可以認(rèn)定原告所屬的德達(dá)鄉(xiāng)，每年的4至9月是該鄉(xiāng)采挖蟲(chóng)草、松茸的季節(jié)。本院根據(jù)本案的具體情況和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司當(dāng)庭發(fā)表的“請(qǐng)法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和司法實(shí)踐，從有利于被告人的角度酌情確定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)”的辯論意見(jiàn)，酌情認(rèn)定每天誤工費(fèi)為200元，計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)200元×96天=19200元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)60000元，無(wú)證據(jù)材料予以證明，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司主張以住院17天每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為未能充分考慮原告的傷情和當(dāng)時(shí)護(hù)理的實(shí)際情況，也不予支持。根據(jù)巴塘縣的現(xiàn)實(shí)情況看，目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)進(jìn)行病人護(hù)理的從業(yè)人員，病人全靠家人進(jìn)行護(hù)理，而原告受傷正是采挖蟲(chóng)草、松茸的季節(jié)，護(hù)理費(fèi)當(dāng)然也就比平時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)要高。俗話說(shuō)“傷筋動(dòng)骨一百天”，原告當(dāng)時(shí)“左側(cè)髕骨粉碎性骨折伴髕骨內(nèi)外側(cè)韌帶斷裂嚴(yán)重”且“左側(cè)尺骨莖突出撕脫性骨折”，按我們的日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，這兩處骨折不可能在短短17天內(nèi)痊愈，且后來(lái)左側(cè)髕骨粉碎性骨折還被評(píng)定為十級(jí)傷殘，可想當(dāng)時(shí)的傷情給原告帶來(lái)了諸多不便。雖然原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》上未確定護(hù)理天數(shù)，但也不能因《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》上未確定護(hù)理天數(shù)就認(rèn)定原告出院后就不需要護(hù)理。本院根據(jù)原告的實(shí)際傷情和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司當(dāng)庭發(fā)表的“請(qǐng)法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和司法實(shí)踐，從有利于被告人的角度酌情確定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)”的辯論意見(jiàn)，酌情認(rèn)定每天護(hù)理費(fèi)為200元，認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為27天，共計(jì)200元×27天=5400元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?？梢詤⒄諊?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25000元，無(wú)證據(jù)材料予以證明，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司主張以住院17天每天30元計(jì)算，本院認(rèn)為合情合理，予以支持，認(rèn)定該項(xiàng)賠償金額為17天×30元=510元。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25000元，無(wú)證據(jù)材料予以證明，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司以“沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑”為由，主張以住院17天每天30元來(lái)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為雖然沒(méi)有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但骨折后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以促恢復(fù)是生活常識(shí)，特別是骨折后2-4周，是祛瘀生新、接骨續(xù)筋的關(guān)鍵時(shí)期，需要適當(dāng)?shù)母郀I(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充，以滿足骨痂生長(zhǎng)的需要，因此，本院對(duì)每天30元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持，但天數(shù)本院酌情認(rèn)定為27天。該項(xiàng)賠償金額為27天×30元=810元。7、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告支付的傷殘鑒定費(fèi)1000元及材料復(fù)印費(fèi)100元，均系實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且均有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。8、關(guān)于交通費(fèi)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)25000元，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于原告提交的到雅安的包車(chē)費(fèi)5000元的《收條》，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，巴塘到雅安路途遙遠(yuǎn)，且路況差，來(lái)回5000元的包車(chē)費(fèi)與市場(chǎng)價(jià)相符，且有車(chē)主的收條為證，系實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定交通費(fèi)為5000元。9、關(guān)于精神撫慰金。應(yīng)結(jié)合損害后果，過(guò)錯(cuò)大小，被告的賠償能力及因素合理確定。本案中原告請(qǐng)求該項(xiàng)費(fèi)用為10000元，本院認(rèn)為過(guò)高，不予支持。鑒于原告目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)、生活帶來(lái)一定困難，身心造成一定痛苦，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。10、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告請(qǐng)求30000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司認(rèn)為雖然原告無(wú)證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)的金額，但根據(jù)原告的實(shí)際情況，后期要進(jìn)行取固定鋼絲的手術(shù)是事實(shí)，愿意支付后續(xù)治療費(fèi)4000元。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)為被告自愿支付4000元的后續(xù)治療費(fèi)并無(wú)不妥，故本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為4000元。以上十項(xiàng)因此次交通事故給原告伍某次登造成的損失，本院認(rèn)定賠償金額為74475.16元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)代被告楊某某賠償給原告伍某次登醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)74475.16元。支付方式：因被告楊某某已墊付8000元，因此由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司支付給原告伍某次登66475.16元，原告伍某次登不再退還被告楊某某墊付的8000元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司支付給被告楊某某墊付的8000元（8000元中的5817元，由保險(xiǎn)公司代楊某某交到巴塘縣人民法院指定的賬戶繳納本案受理費(fèi)，余下的2183元由保險(xiǎn)公支付給被告楊某某）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5817元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省甘孜州藏族自治州中級(jí)人民法院。