伍某某
李京川
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
莊某某
馬向軍（河北唐山豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所）

原告伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。
委托代理人李京川（系原告之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。
委托代理人馬向軍，唐山市豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者。
原告伍某某與被告莊某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈勉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某的委托代理人李京川、王紅，被告莊某某及其委托代理人馬向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原被告發(fā)生糾紛，應(yīng)冷靜處理，采取正確方式化解矛盾，但雙方均未能控制情緒，以致發(fā)生廝打造成原告受傷。對此，原被告雙方均有過錯(cuò)。對原告因此發(fā)生的損失，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)本案的具體情況，以被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告的損失:原告在住院期間的費(fèi)用匯總表的主要內(nèi)容為肢體外傷后為明確診斷所需的檢查、治療和護(hù)理，雖其有為治療自身疾病的藥物和檢查，但也是外傷后為穩(wěn)定病情、防止病情加重和惡化所必需的治療，本院對原告在唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)予以支持。但原告提交的新區(qū)人民大藥房的收據(jù)無法體現(xiàn)與本次事故的治療有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告共住院治療11天，期間由其兒子李某乙護(hù)理，李某乙從事建筑行業(yè)，其收入按建筑業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為852.5元（77.5元×11天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為220元（20元×11天）。原告的交通費(fèi)按住院、出院、復(fù)查情況，以給付300元為宜。原告主張的律師費(fèi)不屬于本次事故的直接和必要開支，本院不予支持。雖被告侵權(quán)致原告有一定的精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，對原告主張精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告伍某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)9056.98元、護(hù)理費(fèi)852.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鑒定費(fèi)258元、交通費(fèi)300元，共計(jì)10687.48元。被告莊某某應(yīng)對上述損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7481.24元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告莊某某賠償原告伍某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10687.48元的70%，即7481.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)36元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原被告發(fā)生糾紛，應(yīng)冷靜處理，采取正確方式化解矛盾，但雙方均未能控制情緒，以致發(fā)生廝打造成原告受傷。對此，原被告雙方均有過錯(cuò)。對原告因此發(fā)生的損失，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)本案的具體情況，以被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告的損失:原告在住院期間的費(fèi)用匯總表的主要內(nèi)容為肢體外傷后為明確診斷所需的檢查、治療和護(hù)理，雖其有為治療自身疾病的藥物和檢查，但也是外傷后為穩(wěn)定病情、防止病情加重和惡化所必需的治療，本院對原告在唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)予以支持。但原告提交的新區(qū)人民大藥房的收據(jù)無法體現(xiàn)與本次事故的治療有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告共住院治療11天，期間由其兒子李某乙護(hù)理，李某乙從事建筑行業(yè)，其收入按建筑業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為852.5元（77.5元×11天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為220元（20元×11天）。原告的交通費(fèi)按住院、出院、復(fù)查情況，以給付300元為宜。原告主張的律師費(fèi)不屬于本次事故的直接和必要開支，本院不予支持。雖被告侵權(quán)致原告有一定的精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，對原告主張精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告伍某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)9056.98元、護(hù)理費(fèi)852.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鑒定費(fèi)258元、交通費(fèi)300元，共計(jì)10687.48元。被告莊某某應(yīng)對上述損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7481.24元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告莊某某賠償原告伍某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10687.48元的70%，即7481.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)36元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)114元。

審判長：賈勉

書記員：宋霜