原告：伍某松，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)北京東路沙棉宿舍37棟2門3樓。
委托代理人：倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住仙桃市長(zhǎng)倘口鎮(zhèn)林灣村三組。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人：陳俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告伍某松訴被告林某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年4月25日，本院依法由審判員吳慶生適用簡(jiǎn)易程序公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人倪明、被告林某的委托代理人姚明超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟。本院經(jīng)核實(shí)到庭當(dāng)事人身份后發(fā)現(xiàn)，到庭應(yīng)訴的為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢公司服務(wù)部），而非本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。經(jīng)詢問(wèn)查閱證據(jù)知悉，本案事故車輛的承保人為中財(cái)保武漢公司服務(wù)部，經(jīng)本院釋明后，原告當(dāng)庭申請(qǐng)變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部和被告林某明確表示不需要答辯期、舉證期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月16日16時(shí)10分許，被告林某駕駛鄂AFQ535小型轎車沿北京路由東向西行駛至佳境天成小區(qū)門前路段時(shí)，將在此由北向南橫過(guò)道路的行人伍某松撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院救治，次日，原告轉(zhuǎn)往荊州市第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療。2015年8月20日，荊州市公安交通管理局三大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字（2015）第2126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“林某承擔(dān)事故全部責(zé)任，伍某松不承擔(dān)事故責(zé)任。”。2015年11月23日，原告出院，荊州市第二人民醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、胸12椎體粉碎性骨折。原告兩次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60333.68元。同年12月4日，原告經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為9級(jí)傷殘，賠償系數(shù)22%，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理期為傷后120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日，原告為鑒定支出鑒定費(fèi)2250元。事故發(fā)生后，被告林某為原告支付醫(yī)療費(fèi)33931.88元（含支付原告現(xiàn)金1萬(wàn)元），被告中財(cái)保武漢公司服務(wù)部為原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，故而訴訟。
另查明，被告林某為其駕駛的鄂ADQ535小型轎車在被告中保武漢公司服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告林某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中致原告損傷，本次事故交管部門已作出事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人對(duì)交管部門作出的事故認(rèn)定書中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及主次責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。因被告林某為事故車輛在被告中財(cái)保武漢公司服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保武漢公司服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任部分由被告林某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告伍某松的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：60333.68元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)：15000元；
3、住院伙食補(bǔ)助：4900元（50元／天×98天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，被告認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)按15元／天予以計(jì)算。本院考慮原告的傷情，認(rèn)為按1800元支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為適宜；
5、護(hù)理費(fèi)：9444元（28792元／年÷365×120天）；
6、殘疾賠償金；65609.28元；
7、交通費(fèi)：綜合考慮原告的傷情及治療期間，本院確認(rèn)原告的交通損失為1000元；
8、精神損害撫慰金：原告向本院主張1萬(wàn)元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院綜合考慮原告的傷情，酌情支持6000元；
9、鑒定費(fèi)2250元。
上述各項(xiàng)合計(jì)：166336.96元。
上列損失，被告中財(cái)保武漢公司服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任（已支付）；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)82053.28元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的74283.68元，由被告中財(cái)保武漢公司服務(wù)部承擔(dān)72033.68元，被告林某賠償原告鑒定費(fèi)2250元。被告林某在事故發(fā)生后已為原告墊付的費(fèi)用33931.88元，沖減其賠償責(zé)任后原告應(yīng)予返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告伍某松各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)164086.96元（已支付1萬(wàn)元，實(shí)際賠付154086.99元）；
二、被告林某賠償原告伍某松2250元；沖減被告林某已為原告伍某松墊付費(fèi)用33931.88元之后，原告伍某松獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告林某31681.88元；
三、駁回原告伍某松其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3900元，本院減半收取1950元，由被告林某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香