原告:伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司（以下簡稱民合貸款公司）。
住所地：烏馬河區(qū)峰園小區(qū)。
法定代表人：牟海橋；職務：總經理。
委托訴訟代理人：付洪飛，系烏馬河紅旗法律服務所法律工作者。
被告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春林業(yè)管理局林業(yè)干部學校科員。

原告民合貸款公司與被告申某借款合同糾紛一案，本院于2017年4月13日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告民合貸款公司委托訴訟代理人付洪飛到庭參加訴訟，被告申某經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已在法定期限內審理終結。
原告民合貸款公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告立即還款20,000.00元，利息1,200.00元，并要求給付逾期利息即從起訴之日起到判決書下達之日止每月400.00元；2.由被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年4月8日被告在我公司借款20,000.00元，約定月利息400.00元，現(xiàn)還款期限已超三個月，本金未還，尚欠利息1,200.00元。原告多次催要被告拒絕給付，無奈訴至法院。判決生效后，被告如不能及時付款，照常按約定利息400.00元給付遲延履行金至案件執(zhí)行完畢，望人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認為：合法借貸關系受法律保護。原告民合貸款公司提供的證據(jù)能夠證明與被告申某的借款關系成立且已實際履行。被告申某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質證的權利，故原告民合貸款公司與被告申某的借貸關系成立。被告申某理應承擔還款義務。關于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告民合貸款公司請求的逾期利息應按月利率2%支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某于判決生效后七日內償還原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司借款20,000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年4月13日起按照年利率24%進行計算，給付至判決確定的履行期限屆滿之日；
二、被告申某給付的逾期利息1,800.00元在應給付的逾期利息內扣除。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費330.00元減半收取165.00元，由被告申某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：高睿妍