原告:伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司（以下簡稱民合貸款公司）。
住所地：烏馬河區(qū)峰園小區(qū)。
法定代表人：牟海橋；職務：總經理。
委托訴訟代理人：付洪飛，系烏馬河紅旗法律服務所法律工作者。
被告：李建坤，男，1983年2月20日出生，漢族（未到庭，其他情況不詳）。

原告民合貸款公司與被告李建坤借款合同糾紛一案，本院于2016年10月12日受理此案，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告民合貸款公司委托訴訟代理人付洪飛到庭參加訴訟，被告李建坤經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已在法定期限內審理終結。
原告民合貸款公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即給付借款20,000.00元及利息400.00元，并按合同約定月息2%給付利息至判決生效；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年3月31日，被告李建坤在原告公司借款20,000.00元，約定還款期限六個月，即至2016年9月30日?，F(xiàn)還款期限已過，原告要求立刻還款及利息。原告與被告借款合同還約定，如本合同履行中發(fā)生爭議，由合同簽訂地烏馬河區(qū)人民法院管轄。請法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為：合法借貸關系受法律保護。原告民合貸款公司提供的證據能夠證明與被告李建坤的借款關系成立且已實際履行。被告李建坤未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質證的權利，故原告民合貸款公司與被告李建坤的借貸關系成立。被告李建坤理應承擔還款義務。關于借期內利息，法律保護的年利率是24%，原告民合貸款公司請求的利息具有法律依據。關于逾期利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告民合貸款公司請求的逾期利息應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李建坤于判決生效后七日內償還原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司借款20,000.00元及借期內利息400.00元，逾期利息自2016年10月1日起按照年利率24%進行計算，給付至判決確定的履行期限屆滿之日。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費307.00元，由被告李建坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張桂芳 審　判　員　　孫海波 人民陪審員　　徐廣秀

書記員：鄭廣