原告任某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告劉鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告李愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。亦系被告劉某某的委托代理人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部。
負責(zé)人：付春鈞，該服務(wù)部經(jīng)理。
地址：遵化市。
委托代理人張小弟，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人：張建廣，該公司經(jīng)理。
地址：唐某市。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告任某富訴被告張某某、劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財保遵化服務(wù)部）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某富的委托代理人劉玉蓮、被告劉某某、張某某、永安財保遵化公司委托代理人張小弟及被告太平洋保險唐某公司委托代理人劉剛到庭參加了訴訟，被告劉鳳明、李愛國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某富訴稱：原告系蒙D×××××的重型貨車的所有人，2012年7月4日22時57分許，被告劉某某駕駛被告劉鳳明、李愛國所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車，在遷西縣三屯營鎮(zhèn)西關(guān)村路段由北向南倒車時，與歷立軍駕駛的蒙D×××××的重型貨車載乘原告任某富由南向北行駛時相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)遷西縣公安交警大隊認定，被告劉某某負事故的主要責(zé)任，歷立軍負次要責(zé)任，原告任某富無責(zé)任。故起訴要求被告賠償各項損失186518.17元。
被告張某某辯稱：被告劉建海是其雇傭司機，冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車是其從被告劉鳳明、李愛國手中買的二手車，是冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車的實際車主，該事故的責(zé)任由其承擔(dān)。
被告劉鳳明、李愛國未作答辯。
被告永安財保遵化服務(wù)部辯稱：對冀B×××××在其公司投保的交強險及商業(yè)險的事實無異議，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理合法損失，在張某某所有車輛的行駛證以及駕駛?cè)说鸟{駛證年檢合法有效，且未違反責(zé)任免除條款相關(guān)內(nèi)容的情況下，同意按照保險條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險唐某公司辯稱：對冀B×××××掛在其公司投保的交強險及商業(yè)險的事實無異議，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理合法損失，在張某某所有車輛的行駛證以及駕駛?cè)说鸟{駛證年檢合法有效，且未違反責(zé)任免除條款相關(guān)內(nèi)容的情況下，同意按照保險條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、評估費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，該公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年7月4日22時57分許，被告劉某某駕駛車牌號為冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車，在遷西縣三屯營鎮(zhèn)西關(guān)村路段由北向南倒車時，與歷立軍駕駛的蒙D×××××的重型貨車載乘原告任某富由南向北行駛時相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。原告任某富因此次交通事故先后到遷西縣人民醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣中蒙醫(yī)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣四龍光輝骨傷醫(yī)院治療，其中在唐某市第二醫(yī)院住院治療25天。該事故經(jīng)遷西縣公安交警大隊認定，被告劉某某負事故的主要責(zé)任，歷立軍負次要責(zé)任，原告任某富無責(zé)任。另查，冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車的登記所有人分別為劉鳳明、李愛國，實際所有人為張某某。冀B×××××重型半掛牽引車在永安財保遵化服務(wù)部投保了交強險及限額為30萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期間為2011年11月7日起至2012年11月6日止。冀B×××××掛重型普通半掛車在太平洋保險唐某公司投保了交強險及限額為5萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期間為2012年2月3日起至2013年2月2日止。
上述事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
審理中，二被告對原告主張的醫(yī)藥費30425.49元、二次手術(shù)費12000元、護理費23430元、誤工費44752.68元、傷殘賠償金46300元、精神損失費5000元、交通費1000元、車損16810元、拖車費5000元、傷殘鑒定費800元、車損評估費500元產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、醫(yī)藥費單據(jù)、唐某市第二醫(yī)院住院病歷、用藥明細、出院證及診斷證明，用以證明原告任某富醫(yī)藥費30425.49元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某無異議。被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司、張某某對住院票據(jù)無異議，但因原告沒提供門診病歷，所以對門診票據(jù)不予認可。2012年7月5日金額為100元的票據(jù)姓名進行過更改，不予認可。要求扣除醫(yī)藥費中10%非醫(yī)保用藥。
2、寧城縣蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，處置意見為：繼續(xù)臥床、右小脛支具外固定、專人陪護，齊鳳麗身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、工資表、寧城縣華鼎珍珠巖制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份及寧城縣四龍光輝骨傷醫(yī)院出具的診斷書，用以證明齊鳳麗與任某富系夫妻關(guān)系，齊鳳麗系寧城縣華鼎珍珠巖制品有限公司職工，齊鳳麗月工資為3300元，2012年7月5日?á2013年2月3日?ú????·?à?òò???é·ò·￠éú??í¨ê?1ê×??o￡???·?à????ù?¤àí￡???μ￥???′????·?à?·￠·?1¤×ê￡??¤àí?ú?T?a213天。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，辯稱對原告要求的護理期限不認可，認可護理日為90日，如果原告堅持護理期限為213天，四被告則申請對護理日進行鑒定。骨傷醫(yī)院及蒙醫(yī)醫(yī)院無權(quán)出具超過7個工作日的護理證明。原告未提交因護理造成具體損失數(shù)額的證明，因此對原告提交的工資表及證明的真實性不予認可。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見、任某富身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法、2013年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)各一份，用以證明任某富誤工日按交通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，從受傷之日至評殘前一日共354天，誤工費按交通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天126.42元計算。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，對原告主張的誤工期限不予認可，根據(jù)相關(guān)法律，誤工日為90日，如果原告堅持意見，則申請重新鑒定。原告未提供從業(yè)資格證，不能認定其是交通業(yè)的從業(yè)人員，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定意見：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i，評定為10級傷殘。2、骨折內(nèi)固定物取出費用壹萬貳仟元。，用以證明傷殘賠償金46300元；二次手術(shù)費為12000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，認為傷殘鑒定結(jié)論系單方委托，不予認可，并要求重新鑒定。
5、內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市公路運輸統(tǒng)一發(fā)票、天津市公路汽車補充客票、救護車費票據(jù)，用以證明交通費1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某無異議。被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，認為交通費只是住院及轉(zhuǎn)院的費用，原告提供的票據(jù)連號，時間人員與實際情況不符，認可400元。
6、遷西物價認證中心價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為該起交通事故蒙D×××××號解放牌×××重型廂式貨車損失價值為人民幣16810元。用以證明車輛損失16810元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，辯稱鑒定結(jié)論數(shù)額過高，殘值過高，要求重新鑒定。
7、鑒定費發(fā)票、評估費票據(jù)、拖車費發(fā)票，用以證明鑒定費800元、評估費500元、拖車費50000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、張某某認為應(yīng)由保險公司賠償。被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司提出異議，辯稱鑒定費、評估費不屬保險賠償范圍，不予認可。拖車費沒有注明拖車起始地點、到達地點及拖車距離，不予認可。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告雙方對遷西縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出的事故責(zé)任認定書雙方均無異議，本院予以采信。原告任某富在交通事故中受傷致殘，被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告任某富無責(zé)任，被告張某某作為車輛實際所有人，在審理中表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司作為保險人，依法應(yīng)對原告合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費30425.49元，向本院提供了醫(yī)藥費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、出院證、診斷證明予以證實，本院予以支持。被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司要求原告醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張住院期間伙食補助費500元，被告均無異議，本院予以支持。原告主張護理天數(shù)213天，被告劉某某、張某某、永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司認可原告護理天數(shù)為90天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告雖向本院提供了誤工證明及寧城縣蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，但診斷書中未明確需護理人數(shù)、具體日期，故原告護理期限可按被告認可的90日計算。原告主張護理費按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計算，雖向本院提供了身份證復(fù)印件、證明、2012年4月至2012年6月寧城縣華鼎珍珠巖制品有限公司工資表、營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證予以證明，但未能提交前三年收入證明，原告主張護理費應(yīng)按河北省2013年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天100.27元計算。被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司雖對原告的誤工期限、鑒定結(jié)論、車輛損失提出異議，要求重新鑒定，但未能提供足以反駁原告鑒定意見的證據(jù)，故本院對四被告重新鑒定的申請予以駁回。原告任某富主張誤工天數(shù)自受傷之日起至評殘前一天計354天，于法有據(jù)，故本院予以確認。原告主張誤工費按河北省2013年度交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天126.42元計算，并向本院提供駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告系內(nèi)蒙古自治區(qū)市民，故對其主張的傷殘賠償金可按其住所地的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張二次手術(shù)費12000元，向本院提供了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，本院予以確認。原告主張車輛損失16810元，向本院提供了價格鑒定結(jié)論書予以證實，本院予以支持。原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r及本案實際情況，精神損害撫慰金本院酌定為4000元。原告主張傷殘鑒定費800元、評估費500元，向本院提供鑒定發(fā)票、評估發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告主張交通費1000元，向本院提供了客運發(fā)票及救護車費發(fā)票予以證明，但向法院提供的票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符，但考慮交通費是原告實際開支費用，故交通費本院酌定為600元。原告主張拖車費5000元，向本院提供了拖車費發(fā)票予以證實，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費30425.49元、住院期間伙食補助費500元（25天×20元／天）、護理費9024.3元（90天×100.27元／天）、誤工費44752.68元（354天×126.42元／天）、傷殘賠償金46300元、二次手術(shù)費12000元、車輛損失費16810元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費800元、評估費500元、交通費600元、拖車費5000元，合計170712.47元。冀B×××××重型半掛牽引車在永安財保遵化服務(wù)部投保了交強險及限額為30萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠）。冀B×××××掛重型普通半掛車在太平洋保險唐某公司投保了交強險及限額為5萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告損失64338.49元（醫(yī)藥費項下10000元，傷殘項下52338.49元，財產(chǎn)項下2000元）；超出交強險和交強險外的原告損失42035.49元，因交通部門未對冀B×××××重型半掛牽引車與冀B×××××掛重型普通半掛車確定主車、掛車承擔(dān)的事故責(zé)任，被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司應(yīng)在第三者責(zé)任限范圍內(nèi)按第三者責(zé)任限額與責(zé)任之和的比例5／30承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××重型貨車駕駛員歷立軍負本次事故的次要責(zé)任，原告任某富作為車主，對自身損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告永安財保遵化服務(wù)部、太平洋保險唐某公司應(yīng)對原告任某富的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某富損失170712.47元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部、中國太平洋保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)各賠償原告任某富64338.49元（醫(yī)藥費項下10000元，傷殘項下52338.49元，財產(chǎn)項下2000元）。
二、原告任某富超出交強險及交強險以外損失42035.49元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部賠償原告任某富損失25221.29元，由中國太平洋保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司賠償原告任某富損失4203.55元。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告任某富的其它訴訟請求。
本案案件受理費3780元，減半收取1890元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部承擔(dān)1071元，由被告中國太平洋保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司承擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馬姍姍