原告：任福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：高曉勇，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人：?jiǎn)尉S紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽、張小偉，系河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告任福昌與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高曉勇、被告李某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任福昌訴稱，2013年1月26日6時(shí)40分，被告李某某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車由東向西行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)雙柳樹(shù)村東處時(shí)，與同向行駛的原告任福昌駕駛的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，后又與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的曹桂川相撞。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告任福昌承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)7712.2元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)25×89.05元=2226.25元，交通費(fèi)100元，本人誤工費(fèi)用55×35.14元=1932.7元，車損失1000元，共計(jì)13471.15元，要求被告方予以賠償。
被告李某某辯稱，原告訴狀中所述交通事故事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，我無(wú)異議。我的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，原告任福昌訴狀中所述交通事故事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，我方無(wú)異議。被告李某某的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，在被告李某某的車輛有合法的行駛證、駕駛證的情況下我方愿意承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)原告任福昌的賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任比例按照合同承擔(dān)不超70%的賠償責(zé)任。因其超過(guò)60周歲，我們認(rèn)為誤工費(fèi)用不予以認(rèn)可，對(duì)于車損我方認(rèn)為應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)，否則我方不予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年1月26日6時(shí)40分，被告李某某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車由東向西行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)雙柳樹(shù)村東處時(shí)，與同向行駛的原告任福昌駕駛的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，后又與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的曹桂川相撞。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告任福昌負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，曹桂川無(wú)責(zé)任。被告李某某所駕冀B×××××牌號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告任福昌受傷后在唐某京東醫(yī)院住院治療25天，支付了住院費(fèi)7712.20元。在原告任福昌住院期間由其子任春利陪護(hù)。任春利系唐某東海鋼鐵集團(tuán)特鋼有限公司員工。在原告任福昌出院時(shí)，唐某京東醫(yī)院建議其再休息一個(gè)月。
綜合以上情況，原告任福昌因此交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：住院費(fèi)7712.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、合理交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)2226.25元（89.05元／天×25天）、誤工費(fèi)1932.7（35.14元／天×55天）。共計(jì)12471.15元。其中，醫(yī)療費(fèi)用類損失共計(jì)8212.20元（含住院費(fèi)7712.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元），死亡傷殘類損失共計(jì)4258.95元（含合理交通費(fèi)100元、陪護(hù)費(fèi)2226.25元、誤工費(fèi)1932.7元）。
另?yè)?jù)本院（2013）倴民初字第570號(hào)案件查明，本次事故中另一第三者曹桂川的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)用類損失5753.37元，死亡傷殘類損失16729元。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)分配給本案原告任福昌的醫(yī)療費(fèi)用類損失是8212.20／（8212.20＋5753.37）×10000元=5880.32元，原告任福昌的醫(yī)療費(fèi)用類損失的超強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額是8212.20-5880.32=2331.88元。
以上事實(shí)，有原、被告相關(guān)陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)、唐某京東醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)單、出院證、診斷證明書(shū)、唐某東海鋼鐵集團(tuán)特鋼有限公司的誤工證明、工資表、保險(xiǎn)單復(fù)印件、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車由東向西行駛至雙柳樹(shù)村東處時(shí)，與同向行駛的原告任福昌駕駛的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，后又與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的曹桂川相撞。此事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告李某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告任福昌主張車損1000元，被告方不予認(rèn)可，且其未提交任何證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，原告任福昌已滿60周歲，不應(yīng)存在誤工損失，與事實(shí)不符，本院不予支持。被告李某某在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)按損失數(shù)額分配給本案原告任福昌與曹桂川。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任福昌醫(yī)療費(fèi)用類損失5880.32元、死亡傷殘類損失4258.95元，在超強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告任福昌醫(yī)療費(fèi)用類損失2331.88元的70%，即1632.32元，合計(jì)11771.59元，（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告李某某不賠償原告任福昌損失；
三、駁回原告任福昌的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)150，原告任福昌負(fù)擔(dān)25元。此款已由原告任福昌預(yù)交，在執(zhí)行中一并清算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 杜福林

書(shū)記員： 李婷婷