原告任某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住茄子河區(qū)小區(qū)。
委托代理人戰(zhàn)偉,女,黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住北興農(nóng)場(chǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
法定代表人張廣輝,總經(jīng)理。
委托代理人孫偉,男,該公司職員。
原告任某某訴被告劉某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告任某某及其代理人戰(zhàn)偉,被告劉某某,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司委托代理人孫偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2014年12月8日,原告乘黑KU5561號(hào)微型車(chē)駛往茄子區(qū)4路車(chē)始發(fā)站,在子河區(qū)S308國(guó)道運(yùn)管處二保門(mén)廠門(mén)前路段與劉某某駕駛的黑LS4269號(hào)轎車(chē)相撞,造成原告左肱骨大結(jié)節(jié)骨折,右側(cè)4、5肋骨骨折,左側(cè)1、3、4、5、6、9肋骨骨折,經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定黑KU5561號(hào)微型車(chē)車(chē)主不負(fù)事故責(zé)任,劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,劉某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故原告訴至法院要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議,不同意承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),對(duì)傷殘鑒定不予認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)有:
1.原告身份證復(fù)印件,證明原告身份及訴訟主體資格。
二被告質(zhì)證,原告為農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。
二被告質(zhì)證無(wú)異議。
診斷一份、住院病例一份,證明原告?zhèn)?,住院天?shù)。
二被告質(zhì)證,真實(shí)性無(wú)異議。
鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告為九級(jí)傷殘,。
二被告質(zhì)證,真實(shí)性無(wú)異議。
5.鑒定費(fèi)票據(jù)一張,金額2100.00元。
二被告質(zhì)證,無(wú)異議。
公安機(jī)關(guān)委托鑒定的鑒定書(shū)及發(fā)票。
二被告質(zhì)證,有異議,系重復(fù)鑒定,不予認(rèn)可。
派出所證明一份,證明原告在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
二被告質(zhì)證,真實(shí)性無(wú)異議。
工資證明一份,證明原告工資為2400.00元,來(lái)源于城鎮(zhèn)。
二被告質(zhì)證,有異議。
二被告未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年12月8日12時(shí)許,被告劉某某駕駛黑LS4269號(hào)轎車(chē),在茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛,當(dāng)車(chē)行至S308省道運(yùn)管處二保廠門(mén)前路段時(shí)超速、越線行駛,與相對(duì)方向駛來(lái)張亮駕駛的黑K5561號(hào)微型車(chē)相撞,造成黑KU5561號(hào)微型客車(chē)乘車(chē)人任某某、吳桃香、徐淑琴、趙戡明、王秀清、李?lèi)?ài)香、王紅梅受傷,兩車(chē)受損的交通事故。傷后原告入七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療32天,經(jīng)診斷為”左肱骨大結(jié)骨折、右側(cè)4、5肋骨骨折,左側(cè)1、3、4、5、6、9肋骨骨折”,經(jīng)警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告原告為九級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為傷后五個(gè)月,支持住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
此起交通事故,經(jīng)交警支隊(duì)事故認(rèn)定:劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。劉某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)股份投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。以上是該案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在此起事故中劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,故劉某某應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分進(jìn)行賠償。
原告雖為農(nóng)村戶口,但已提供證據(jù)證明其居在城鎮(zhèn)居住時(shí)間在一年以上,故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即78388.00元(19597.00元/年×20年×20%)。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況,故參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即4384.00元(49320.00元/年÷12月÷30天×32天);原告主張誤工費(fèi)按2600.00元/月計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定,經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)金額為13000.00元(2600.00元×5);交通費(fèi)96元(3.00元/天×32天),伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元(15元/天×32天),原告按23.60元主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定,即755.00元(23.60元×32天),支持精神損害撫慰金2000.00元。綜上,原告應(yīng)獲得的賠償款總金額為108678.23元。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元,包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元,項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。由于本起事故中任某某、吳桃香、徐淑琴、趙戡明、王秀清、李?lèi)?ài)香、王紅梅七人受傷住院治療,故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款七人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例分擔(dān),經(jīng)計(jì)算,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告任某某2960.00元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告74074.00元,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)給付的金額后,其余部分由被告劉某某承擔(dān)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)77034.00元。
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31644.23元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1563.40元、鑒定費(fèi)2000.00元由被告劉某某承擔(dān)。
若被告未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 孫雪靜
人民陪審員 劉婷婷
人民陪審員 李增榮
書(shū)記員: 劉波
成為第一個(gè)評(píng)論者