原告任海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶某縣萬(wàn)金山鄉(xiāng)黃牛場(chǎng)農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶某縣萬(wàn)金山鄉(xiāng)黃牛場(chǎng)。
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省寶某縣寶某鎮(zhèn)金潤(rùn)華庭小區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司，住所地黑龍江省寶某縣寶某鎮(zhèn)人民路97號(hào)。
負(fù)責(zé)人林樂(lè)添，職務(wù)總經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人裴華溢，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告任海林訴被告華林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任海林及委托代理人任曙光、被告華林、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人裴華溢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)33114.84元、誤工費(fèi)78.24元/天×403天=31530.72元、護(hù)理費(fèi)137.74元/天×90天=12396.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×47天=4700元、傷殘賠償金11095元/年×20年×10%=22190元、康復(fù)費(fèi)用5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×60天=6000元、鑒定費(fèi)3800元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)126032.16元。上述損失由人民保險(xiǎn)公司賠償88417.32元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)31530.72元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、傷殘賠償金22190元、康復(fù)費(fèi)用5000元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金5000元）。由華林賠償16330.39元（其中醫(yī)療費(fèi)23114.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)37614.84元，由華林承擔(dān)70%責(zé)任，扣除已支付的10000元，即37614.84元×70%-10000=16330.39元）。訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月25日9時(shí)30分，華林駕駛號(hào)牌吉E33487號(hào)自卸貨車沿著萬(wàn)金山鄉(xiāng)金山村內(nèi)道路由北向南行駛，當(dāng)行至金山村鴻運(yùn)商店門前路段時(shí)與由西向東橫過(guò)道路的原告發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷。原告?zhèn)?，被送到寶某縣中醫(yī)院，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)至佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告右足擠壓毀損傷，右足三根腳趾被截掉，住院治療47天。此案經(jīng)寶某縣交警部門處理，認(rèn)定華林負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。華林駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由華林承擔(dān)70%的責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例，由原告任海林和被告華林分別承擔(dān)30%和70%份額的責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司提出關(guān)于原告的誤工期限應(yīng)按鑒定結(jié)論為計(jì)算依據(jù)，但原告申請(qǐng)的鑒定項(xiàng)目中無(wú)誤工期限，且人民保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論無(wú)異議，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故原告請(qǐng)求按依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定確定誤工期限并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)予支持；被告人民保險(xiǎn)公司提出原告的護(hù)理費(fèi)按照30日計(jì)算、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按“農(nóng)林牧漁”業(yè)年平均工資計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金，因此次交通事故致原告?zhèn)麣?，無(wú)論從身體上還是精神上，均帶來(lái)痛苦，鑒于原告的傷殘程度，酌情考慮適當(dāng)支持。被告華林提出只按責(zé)任份額給付原告醫(yī)療費(fèi)的辯解，無(wú)法律依據(jù)，亦無(wú)證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。
綜上，本院依法確認(rèn)原告任海林各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)33114.84元、誤工費(fèi)28556元/年÷365天×403天=31530.72元、護(hù)理費(fèi)50275元/年÷365天×90天=12396.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×47天=4700元、傷殘賠償金11095元/年×20年×10%=22190元、康復(fù)費(fèi)用5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元、鑒定費(fèi)3800元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)120032.16元。屬醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)數(shù)額為40814.84元；屬傷殘賠償范圍的為殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)數(shù)額為75417.32。被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)數(shù)額為75417.32。醫(yī)療費(fèi)用超出限額部分30814.84元中應(yīng)由被告華林承擔(dān)70%的份額即30814.84元×70%=21570.39元，扣除華林先行支付10000元，被告華林應(yīng)賠償11570.39元；鑒定費(fèi)3800元由被告華林按責(zé)任比例承擔(dān)即3800×70%=2660元。綜上，本案中被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告金額合計(jì)85417.32元；被告華林應(yīng)賠償原告金額合計(jì)14230.39元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、十六條、二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任海林醫(yī)療費(fèi)用10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金22190元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、誤工費(fèi)31530.72元、康復(fù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金2000元。合計(jì)85417.32元。
二、被告華林應(yīng)賠償原告任海林醫(yī)療費(fèi)23114.84元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+鑒定費(fèi)3800元=34614.84元×70%=24230.39元，已給付10000元，尚需于本判決生效之日起10日內(nèi)給付14230.39元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2394元，減半收取1197元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司負(fù)擔(dān)968元，被告華林負(fù)擔(dān)78元，原告任海林自行負(fù)擔(dān)151元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　謝　軍

書記員：李明鶴